Code de règles SP 5.13 130.2009 tel que modifié. Systèmes de protection incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception. Une digression dans l'expérience internationale

Dans ce cas, lors de la détermination du nombre de détecteurs, le détecteur combiné est pris en compte comme un seul détecteur.

13.3.16. Les détecteurs au sol peuvent être utilisés pour protéger la zone située sous un faux plafond perforé si les conditions suivantes sont remplies simultanément :

La perforation a une structure périodique et sa superficie dépasse 40 % de la surface ;

La taille minimale de chaque perforation dans n'importe quelle section est d'au moins 10 mm;

L'épaisseur du faux plafond ne dépasse pas trois fois la taille minimale de la cellule de perforation.

Si au moins une de ces conditions n'est pas remplie, les détecteurs doivent être installés sur un faux plafond dans la pièce principale, et si nécessaire, protéger l'espace derrière faux plafond des détecteurs supplémentaires doivent être installés au plafond principal.

13.3.17. Les détecteurs doivent être orientés de manière à ce que les indicateurs soient dirigés, si possible, vers la porte menant à la sortie de la pièce.

13.3.18. Le placement et l'utilisation des détecteurs d'incendie dont la procédure d'application n'est pas définie dans le présent règlement doivent être effectués conformément aux recommandations convenues de la manière prescrite.

MINISTERE DE LA FEDERATION DE RUSSIE POUR LA PROTECTION CIVILE, LES URGENCES ET LES SECOURS EN CAS DE CATASTROPHES

UN ENSEMBLE DE RÈGLES

SP 5.13130 tel que modifié en 2016

Édition officielle

Avant-propos

Objectifs et principes de la normalisation dans Fédération Russe installée loi fédérale du 27 décembre 2002 n ° 184-FZ "sur la réglementation technique" et les règles d'application des ensembles de règles - par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie "sur la procédure d'élaboration et d'approbation des ensembles de règles " du 19 novembre 2008 n° 858

À propos de l'ensemble de règles

1 DÉVELOPPÉ FGU VNIIPO EMERCOM de Russie

2 INTRODUIT par le Comité Technique de Normalisation TK 274 "Sécurité Incendie"

4 ENREGISTRÉ par l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie

5 INTRODUIT POUR LA PREMIÈRE FOIS

Les informations sur les modifications apportées à cet ensemble de règles sont publiées dans l'index d'informations publié annuellement "Normes nationales" et le texte des modifications et amendements - dans les index d'informations publiés mensuellement "Normes nationales". En cas de révision (remplacement) ou d'annulation de cet ensemble de règles, un avis correspondant sera publié dans l'index d'information publié mensuellement "Normes nationales". Les informations, notifications et textes pertinents sont également placés dans le système d'information usage commun- sur le site officiel du développeur (FGU VNIIPO EMERCOM de Russie) sur Internet

EMERCOM de Russie, 2009 FGU VNIIPO EMERCOM de Russie, 2009

Cet ensemble de règles ne peut être entièrement ou partiellement reproduit, reproduit et distribué en tant que publication officielle sur le territoire de la Fédération de Russie sans l'autorisation du Ministère russe des urgences et de la FGU VNIIPO EMERCOM de Russie.

1 Portée ...............................1

3 Termes et définitions.................................3

4 Dispositions générales.................9

5 Installations d'extinction d'incendie à eau et à mousse .................. 10

6 Systèmes d'extinction d'incendie avec mousse à haut foisonnement ......27

7 Complexe d'incendie robotique ..................28

8 paramètres extincteur à gaz....................30

9 Installations d'extinction d'incendie à poudre de type modulaire..............37

10 Installations d'extinction d'incendie par aérosols............39

11 Installations autonomes d'extinction d'incendie ..................43

12 Equipements de contrôle des installations d'extinction d'incendie..............43

13 Systèmes d'alarme incendie..............48

14 Interrelation des systèmes d'alarme incendie avec d'autres systèmes et équipements d'ingénierie d'objets ...................................... .............59

15 Alimentation électrique des systèmes d'alarme incendie et des installations d'extinction d'incendie ..60

16 Terre de protection et annulant. Exigences de sécurité.................................61

17 Considérations générales pour le choix des moyens techniques automatismes d'incendie............62

Annexe A Liste des bâtiments, ouvrages, locaux et équipements soumis à

protection par des installations d'extinction automatique d'incendie et des alarmes d'incendie automatiques.............. ..........63

Annexe B Groupes de locaux (procédés de production et technologiques) selon le degré de risque d'incendie, en fonction de leur destination fonctionnelle

et charge calorifique des matériaux combustibles..............70

Annexe C Méthodologie de calcul des paramètres de l'AFS pour l'extinction d'incendie de surface à l'eau

et mousse à faible foisonnement.................71

Annexe D Méthodologie de calcul des paramètres des installations d'extinction d'incendie à forte dilatation

mousse............79

Annexe D Données initiales pour le calcul de la masse des agents extincteurs gazeux .................................. 80

Annexe E Méthodologie de calcul de la masse d'agent extincteur gazeux pour les installations

extinction d'incendie au gaz lors de l'extinction par méthode volumétrique ...................... 83

Appendice G Méthodologie de calcul hydraulique des installations d'extinction d'incendie au dioxyde de carbone

basse pression.................................85

Annexe H Méthodologie de calcul de la surface de l'ouverture de décharge surpression dans des locaux protégés par des installations d'extinction à gaz .................. 88

Annexe I Dispositions générales pour le calcul des installations d'extinction à poudre de type modulaire .................................. ............ 89

Annexe K Méthodologie de calcul des installations d'extinction automatique d'incendie par aérosols ................ 92

Annexe L Méthodologie de calcul de la surpression lors de la fourniture d'aérosol d'extinction d'incendie

à l'intérieur.................96

Annexe M Sélection des types de détecteurs d'incendie en fonction de la destination du local protégé et du type de charge calorifique .................. .................................... 97

Annexe H Emplacements d'installation des détecteurs d'incendie manuels, selon l'objectif

bâtiments et locaux ..................98

Annexe O Détermination du temps de consigne pour détecter un dysfonctionnement et son

Dépannage..............99

Appendice P Distances entre le point de recouvrement supérieur et l'élément de mesure du détecteur .................................. ...............100

Annexe R Techniques d'amélioration de la fiabilité du signal d'incendie .................................................. ....... 101

Bibliographie..............102

UN ENSEMBLE DE RÈGLES

Systèmes de protection incendie

INSTALLATIONS D'ALARME ET D'EXTINCTION D'INCENDIE, AUTOMATIQUES

Normes et règles de conception

Systèmes de protection incendie.

Systèmes automatiques d'extinction d'incendie et d'alarme. Conception et réglementation.

Date de lancement 2009-05-01

1 domaine d'utilisation

1.1 Cet ensemble de règles a été élaboré conformément aux articles 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 de la loi fédérale du 22 juillet 2008 n° 123-FZ "Règlement technique sur les exigences la sécurité incendie”, est un document réglementaire sur la sécurité incendie dans le domaine de la normalisation de l'utilisation volontaire et établit les normes et règles de conception des installations d'extinction et d'alarme automatiques d'incendie.

1.2 Cet ensemble de règles s'applique à la conception des systèmes d'extinction automatique d'incendie et d'alarme incendie pour les bâtiments et les structures à des fins diverses, y compris ceux qui sont construits dans des zones présentant des conditions climatiques et naturelles particulières. La nécessité d'utiliser des installations d'extinction et d'alarme incendie est déterminée conformément à l'annexe A, aux normes, codes de pratique et autres documents approuvés de la manière prescrite.

1.3 Cet ensemble de règles ne s'applique pas à la conception des installations d'extinction automatique et d'alarme incendie :

Bâtiments et structures conçus selon des normes particulières,

Installations technologiques situées à l'extérieur des bâtiments,

Bâtiments de stockage avec rayonnages mobiles,

Bâtiments de stockage pour le stockage de produits sous conditionnement aérosol,

Bâtiments d'entrepôt avec une hauteur de stockage de marchandises de plus de 5,5 m.

1.4 Cet ensemble de règles ne s'applique pas à la conception des installations d'extinction d'incendie pour l'extinction des incendies de classe D (selon GOST 27331), ainsi qu'aux substances et matériaux chimiquement actifs, notamment:

Réactif avec les agents extincteurs explosifs (composés organoaluminiques, métaux alcalins),

Se décomposant lors de l'interaction avec un agent extincteur avec dégagement de gaz combustibles (composés organolithiens, azide de plomb, aluminium, zinc, hydrures de magnésium),

Interagir avec un agent extincteur à fort effet exothermique (acide sulfurique, chlorure de titane, thermite),

Substances auto-inflammables (hydrosulfite de sodium, etc.).

1.5 Cet ensemble de règles peut être utilisé dans l'élaboration de spécifications particulières pour la conception d'installations d'extinction automatique d'incendie et d'alarme.

Édition officielle

Ce code de pratique utilise des références normatives aux normes suivantes :

GOST R 50588-93 Agents moussants pour éteindre les incendies. Exigences techniques générales et méthodes d'essai

GOST R 50680-94 Installations d'extinction automatique d'incendie à eau. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

Installations GOST R 50800-95 extincteur à mousse automatique. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 50969-96 Installations d'extinction automatique à gaz. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 51043-2002 Installations d'extinction automatique d'incendie à eau et à mousse. Arroseurs. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 51046-97 Équipement de lutte contre l'incendie. Générateurs d'aérosols d'extinction d'incendie. Types et paramètres de base

GOST R 51049-2008 Équipement de lutte contre l'incendie. Tuyaux à pression d'incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 51052-2002 Installations d'extinction automatique à eau et à mousse. Nœuds de contrôle. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 51057-2001 Équipement de lutte contre l'incendie. Les extincteurs sont portatifs. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST 51091-97 Installations d'extinction automatique à poudre. Types et paramètres de base

GOST R 51115-97 Équipement de lutte contre l'incendie. Moniteurs d'incendie Trunks combinés. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 51737-2001 Installations d'extinction automatique à eau et à mousse. Raccords de canalisation amovibles. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 51844-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Armoires coupe-feu. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 53278-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Vannes coupe-feu. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 53279-2009 Têtes de raccordement pour équipement de lutte contre l'incendie. Types, paramètres de base et dimensions

GOST R 53280.3 Installations d'extinction automatique d'incendie. Agents extincteurs. Partie 3. Agents extincteurs à gaz. Méthodes d'essai

GOST R 53280.4-2009 Installations d'extinction automatique d'incendie. Agents extincteurs. Partie 4. Poudres d'extinction d'incendie usage général. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 53281-2009 Installations d'extinction automatique à gaz. module et batterie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 53284-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Générateurs d'aérosols d'extinction d'incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 53315-2009 Produits de câble. exigences de sécurité incendie. Méthodes d'essai GOST R 53325-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Moyens techniques d'automatismes d'incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 53331-2009 Équipement de lutte contre l'incendie. Manuel d'incendie de troncs. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST R 53329-2009 Installations robotisées d'extinction d'incendie à eau et à mousse. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai

GOST 2.601-95 ESKD Documents opérationnels

GOST 9.032-74 ESZKS Revêtements de peinture. Groupes, exigences techniques et désignations GOST 12.0.001-82 SSBT Dispositions de base

GOST 12.0.004-90 SSBT Organisation de la formation à la sécurité du travail. Dispositions générales GOST 12.1.004-91 Sécurité incendie. Exigences générales

GOST 12.1.005-88 SSBT Exigences sanitaires et hygiéniques générales pour l'air zone de travail GOST 12.1.019-79 SSBT Sécurité électrique. Exigences générales et nomenclature des types de protection

GOST 12.1.030-81 SSBT Sécurité électrique. Mise à la terre de protection, mise à la terre GOST 12.1.033-81 SSBT Sécurité incendie. Termes et définitions GOST 12.1.044-89 SSBT Risque d'incendie et d'explosion des substances et matériaux. Nomenclature des indicateurs et méthodes pour leur détermination

GOST 12.2.003-91 SSBT Équipement industriel. Exigences générales de sécurité. GOST 12.2.007.0-75 SSBT Produits électriques. Exigences générales de sécurité GOST 12.2.047-86 SSBT Équipement de lutte contre l'incendie. Termes et définitions

GOST 12.2.072-98 Robots industriels. Complexes technologiques robotiques. Exigences de sécurité et méthodes d'essai

GOST 12.3.046-91 SSBT Installations d'extinction automatique d'incendie. Exigences techniques générales

GOST 12.4.009-83 SSBT Équipement d'incendie pour la protection des installations. Vues principales, hébergement et service

GOST R 12.4.026-2001 SSBT Couleurs des signaux, signaux de sécurité et marquages des signaux. Objet et règles d'application. Exigences et caractéristiques techniques générales. Méthodes d'essai

GOST 3262-75 Tuyaux eau-gaz en acier. Spécifications GOST 8732-78 Tubes en acier sans soudure formés à chaud. Assortiment GOST 8734-75 Tubes en acier sans soudure formés à froid. Assortiment GOST 10704-91 Tubes en acier soudés électriquement à joint droit. Assortiment GOST 14202-69 Conduites entreprises industrielles. Peinture d'identification, panneaux d'avertissement et étiquettes

GOST 14254-96 Degrés de protection fournis par les coques

GOST 15150-69 Machines, instruments et autres produits techniques. Versions pour différentes régions climatiques. Catégories, conditions d'exploitation, de stockage et de transport en termes d'impact des facteurs climatiques environnementaux

GOST 21130-75 Produits électriques. Pinces de mise à la terre et signes de mise à la terre. Conception et dimensions

GOST 23511-79 Interférences radio industrielles de appareils électriques exploités dans des immeubles résidentiels ou reliés à leur réseaux électriques. Normes et méthodes de mesure GOST 27331-87 Équipement de lutte contre l'incendie. Classement au feu

GOST 28130-89 Matériel de lutte contre l'incendie. Extincteurs, installations d'extinction et d'alarme incendie. Symboles graphiques conditionnels

GOST 28338-89* Raccordements et raccords de tuyauterie. Passages conditionnels (dimensions nominales). rangs

Remarque - Lors de l'utilisation de cet ensemble de règles, il est conseillé de vérifier la validité des normes de référence, des ensembles de règles et des classificateurs dans le système d'information public - sur le site officiel de l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie sur Internet ou selon l'index d'information publié annuellement "National Standards", qui est publié à partir du 1er janvier de l'année en cours, et selon les index d'information mensuels correspondants publiés dans l'année en cours. Si la norme de référence est remplacée (modifiée), alors lors de l'utilisation de cet ensemble de règles, il faut être guidé par la norme de remplacement (modifiée). Si la norme référencée est annulée sans remplacement, la disposition dans laquelle la référence à celle-ci est donnée s'applique dans la mesure où cette référence n'est pas affectée.

3 Termes et définitions

Dans cet ensemble de règles, les termes suivants sont utilisés avec leurs définitions respectives :

3.1 démarrage automatique de l'installation d'extinction d'incendie : Démarrage de l'installation à partir de ses moyens techniques sans intervention humaine.

3.2 installation d'extinction automatique d'incendie (AFS): Une installation d'extinction d'incendie qui fonctionne automatiquement lorsque le facteur d'incendie contrôlé (facteurs) dépasse les valeurs seuils établies dans la zone protégée.

Zaitsev Alexander Vadimovich, rédacteur scientifique de la revue "Security Algorithm"

Le 10 août 2015, un message est apparu sur le site Web de l'institution budgétaire de l'État fédéral VNIIPO EMERCOM de Russie: «Par décision de la commission d'experts pour l'examen des ensembles de règles de l'EMERCOM de Russie en raison de la nécessité de mettre à jour et d'améliorer de nombreuses suggestions et commentaires, ainsi que dans le cadre de l'émergence de nouvelles technologies et d'équipements de protection contre les incendies, le projet de SP 5.13130 a été renvoyé au stade de la première édition et fait à nouveau l'objet d'une procédure de discussion publique. Et c'est après en 2013, à la fin des travaux de recherche "SP 5", qu'une tentative a déjà été faite pour présenter au public une version mise à jour du SP 5.13130.2009 "Systèmes de protection contre l'incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception ». Certes, alors l'affaire n'a pas atteint le public, ils ont été piratés à mort et cachés aux yeux de ce public. Maintenant, on nous propose presque la même chose, mais sous un nouveau nom - «Systèmes de protection contre l'incendie. Systèmes d'alarme incendie et installations d'extinction automatique d'incendie. Normes et règles de conception ».

Et ici, je n'ai pas pu me retenir et j'ai décidé d'exprimer mon attitude envers une telle réglementation sous une forme élargie. Je tiens à noter tout de suite que ce matériel ne concerne pas les erreurs de document, bien qu'il y en ait beaucoup, même si nous ne considérons que la section d'alarme incendie. Nous ne recevrons pas le document, si nécessaire pour le travail quotidien, tant que nous n'aurons pas décidé de ses tâches et de sa structure.

QU'EST-CE QUE LA LOI FÉDÉRALE N° 123-FZ EXIGE AUX ALARMES INCENDIE ?

Je commencerai par la loi fédérale du 22 juillet 2008 n° 123-FZ "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie". Il est le point de départ. Et il est tout à fait naturel, tout d'abord, de décider ce que la loi exige en matière d'installations automatiques d'alarme incendie (AUPS) et de systèmes d'alarme incendie (SPS). Les systèmes de protection contre les incendies doivent avoir :

■ fiabilité et résistance aux risques d'incendie pendant le temps nécessaire pour atteindre les objectifs de sécurité incendie (clause 3, article 51).

L'AUPS devrait fournir :

■ détection automatique d'incendie dans le délai nécessaire à l'activation des systèmes d'alerte incendie (clause 1, article 54) ;

■ détection automatique d'incendie, fourniture de signaux de contrôle aux moyens techniques d'avertissement d'incendie et de gestion de l'évacuation des personnes, dispositifs de contrôle des installations d'extinction d'incendie, moyens techniques de contrôle du système de protection contre la fumée, équipements d'ingénierie et technologiques (article 4, article 83);

■ information automatique du personnel d'astreinte de la survenance d'un dysfonctionnement des lignes de communication entre les moyens techniques individuels faisant partie des installations (clause 5, article 83) ;

■ fourniture de signaux lumineux et sonores sur l'apparition d'un incendie au dispositif de réception et de contrôle dans les locaux du personnel de service ou aux dispositifs d'alerte à distance spéciaux, et dans les bâtiments des classes fonctionnelles de risque d'incendie F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - avec duplication de ces signaux vers la console de subdivision pompiers sans la participation des employés de l'établissement et/ou de l'organisme diffusant ce signal.

Les détecteurs d'incendie doivent :

■ être situé dans le local protégé de manière à assurer une détection rapide de l'incendie en tout point de ce local (clause 8, article 83).

Les moyens techniques de l'AUPS doivent :

■ assurer la compatibilité électrique et informationnelle entre eux, ainsi qu'avec les autres moyens techniques interagissant avec eux (clause 1, article 103) ;

■ être résistant aux interférences électromagnétiques avec des valeurs valides le niveau caractéristique de l'objet protégé (clause 5, article 103);

■ assurer la sécurité électrique. Lignes de câbles et câblage électrique des systèmes de détection d'incendie, avertissement et contrôle de l'évacuation des personnes en cas d'incendie, éclairage de secours sur les voies d'évacuation, ventilation de secours et protection contre la fumée, extinction automatique des incendies, intérieur conduite d'eau d'incendie, les ascenseurs pour le transport des services d'incendie dans les bâtiments et les structures doivent :

■ rester opérationnel en cas d'incendie le temps nécessaire à l'exercice de ses fonctions et évacuer les personnes vers une zone sûre (clause 2, article 82).

Les lignes de communication entre les moyens techniques de l'AUPS doivent :

■ rester opérationnel en cas d'incendie le temps nécessaire à l'exercice de ses fonctions et évacuer les personnes vers une zone sûre (clause 2, article 103).

Les dispositifs de contrôle des équipements incendie AUP doivent fournir :

■ le principe de contrôle en fonction du type d'équipement contrôlé et des exigences d'une installation particulière (clause 3, article 103, curieusement, cette exigence est dans les exigences de l'AUPS).

L'entraînement automatique des actionneurs et des dispositifs des systèmes d'alimentation et d'évacuation des fumées des bâtiments et des structures doit :

■ être effectuée lors du déclenchement d'installations d'extinction automatique d'incendie et/ou d'alarmes incendie (clause 7, article 85, ceci confirme à nouveau que les dispositifs de lutte contre l'incendie pour actionneurs appartiennent à l'AUPS).

Ceux. tous les composants de l'AUPS sont soumis à des exigences spécifiques à cet effet. Ces exigences sont de nature exclusivement généralisée sans divulguer les mécanismes de leur mise en œuvre. Il semblerait que ce qui est plus facile est de prendre ces exigences et constamment, étape par étape, de les révéler et de les préciser.

Telles sont les principales tâches auxquelles sont confrontés les développeurs d'exigences en matière d'alarme incendie. Dans l'ordre, qu'obtient-on en :

■ fiabilité de la détection incendie ;

■ rapidité de la détection des incendies ;

■ résistance des AUPS et SPS aux influences extérieures environnement;

■ contrôle de l'état actuel de l'APS et du SPS par le personnel de service ;

■ interaction de l'AUPS et du SPS avec d'autres sous-systèmes de protection contre l'incendie ;

■ sécurité des personnes contre les blessures choc électrique.

Au lieu de cela, dans le nouveau projet d'ensemble de règles SP 5.13130, nous voyons à nouveau un ensemble de règles disparates : comment et en quelle quantité placer les détecteurs d'incendie (PI), poser des boucles d'alarme incendie et les connecter aux panneaux de contrôle. Et tout cela sans aucune indication des tâches à résoudre. Cela rappelle beaucoup une recette assez compliquée pour faire du pudding de Noël.

Comment sera l'inspecteur ? Après avoir constaté une divergence dans l'établissement avec l'ensemble de règles SP 5.13130, il est nécessaire de le lier aux exigences de la loi fédérale n ° 123 afin de justifier vos réclamations devant les tribunaux. Dans cette édition, comme dans la précédente, il sera bien difficile de trouver une telle reliure.

Dans les GOST de la période soviétique, il était décrit comment fabriquer le même vélo. Plusieurs tailles de roues ont été normalisées et, par conséquent, les rayons correspondants, la taille du volant et du siège, le diamètre des tubes du cadre, etc. Dans la Russie moderne, une approche complètement nouvelle des normes nationales a été adoptée. Désormais, les exigences relatives au produit final sont écrites dans des normes nationales, et non comment le fabriquer. Et puis, pour l'essentiel, en termes d'assurer la sécurité humaine dans divers domaines. Il y a respect des exigences - bon, non - non soumis à une mise en service ou à une utilisation ultérieure. C'est ainsi que devraient être tous les autres types de documents réglementaires.

LES RÈGLES ET LEUR PLACE DANS LA PRATIQUE

Le concept même de « règle » est profondément enraciné dans la philosophie de vie d'un individu ou d'une communauté d'individus. Toutes les règles sont exécutées par des personnes sur une base volontaire, sur la base de la compréhension et de la perception de la justesse de leurs actions. Voici une telle tautologie.

Il y a des règles de conduite en société, des règles d'étiquette, des règles de comportement sur l'eau, des règles circulation et ainsi de suite. Il existe également des règles non écrites. Dans différents pays, tous peuvent différer fondamentalement dans leur essence et leur contenu. règles universelles n'existe tout simplement pas.

Les règles visent soit à créer un cadre de vie confortable, incl. assurer la sécurité nécessaire dans tous les domaines de l'activité humaine, ou sur d'autres tâches spécifiques liées à l'exécution ou à la mise en œuvre de certains processus.

Mais les règles ne peuvent pas être sans exceptions, et la mesure dans laquelle il est permis de s'écarter des règles est déterminée par les exigences du résultat final de l'activité. Parfois, ces exigences sont plus importantes que les règles elles-mêmes.

Mais avant de formuler certaines règles, il est nécessaire de développer des critères d'évaluation et/ou la procédure d'élaboration de ces règles. Un niveau supérieur de règles doit être généré pour créer un niveau inférieur de règles. La négligence du niveau supérieur ou son absence ne vous permettra pas de créer un niveau inférieur de règles réellement réalisable dans la vie. Et cela s'est avéré être le principal problème du travail de l'équipe d'auteurs du FGBU VNIIPO EMERCOM de la Fédération de Russie sur l'ensemble des règles SP 5.13130.

Dans notre cas, le plus haut niveau de règles devrait être la loi fédérale n ° 123. Après tout, les tâches principales y sont formulées. Le deuxième niveau devrait être un document décrivant les exigences pour le produit final, par exemple, dans notre cas, pour une alarme incendie. Mais pour guider les labyrinthes entre les tâches et les exigences spécifiques pour le résultat final, il devrait y avoir des règles décrivant comment procéder. Ces règles agiront comme des recommandations qui peuvent être suivies ou non, s'il y a une justification à cela. Et puisque les exigences pour le résultat sont énoncées dans les deux premiers niveaux supérieurs, il n'y a pas de contradiction à cela.

CODE DE RÈGLES SP 5.13130 : ORIGINE ET CONTRADICTIONS

La structure et le principe de construction d'un ensemble de règles SP 5.13130 "Systèmes de protection contre l'incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Codes et règles de conception » uniquement sur la première page semble moderne, mais l'essence de ce document n'a pas changé au cours des 30 dernières années. Les racines de ce document se trouvent dans les "Instructions pour la conception des installations d'extinction d'incendie" CH75-76. Si nous prenons son disciple SNiP 2.04.09-84 "Automatisation incendie des bâtiments et des structures", alors lui et ses autres disciples NPB 88-2001 et le projet de nouvelle édition de SP 5.13130 sont absolument similaires.

Souhaitez-vous un exemple s'il vous plaît. SNiP 2.04.09-84 a l'exigence suivante :

"4.23. Dans des cas justifiés, il est permis d'installer des dispositifs de contrôle et de réception dans des locaux sans personnel en service 24 heures sur 24 tout en assurant la transmission des notifications d'incendie et de dysfonctionnement à la caserne des pompiers ou à d'autres locaux avec du personnel en service 24 heures sur 24, et assurer le contrôle des canaux de communication.

Nous avions la même chose dans le document réglementaire provisoire NPB 88-2001 « Installations d'extinction et d'alarme incendie. Normes et règles de conception ».

Dans le projet de SP 5.13130 soumis pour rediscussion, on retrouve à nouveau :

"14.14.7. Dans des cas justifiés, il est permis d'installer ces appareils dans des locaux sans personnel en service 24 heures sur 24, tout en assurant la transmission séparée des notifications d'incendie, de dysfonctionnement, de l'état des équipements techniques à un local avec du personnel en service 24 heures sur 24. -service d'horloge, et assurer le contrôle des canaux de transmission des notifications.

Et voici la contradiction. L'article 46 de la loi fédérale n ° 123 fournit une liste des moyens techniques d'automatismes d'incendie. Et il a un composant - un système de transmission de notifications. Les composants de ces systèmes transmettent à la fois les signaux mentionnés du panneau de commande et les transmettent à leurs indicateurs, et, plus important encore, contrôlent le canal de transmission de notification. Et les exigences pour eux sont dans GOST R 53325-2012. Vous n'avez rien à inventer. Mais les auteurs du code des lois ne lisent pas ... Et de tels exemples avec la formulation "une charrette et une petite charrette" dépassée depuis 30 ans.

Il en est venu au point que le nom même de SP 5.13130 dans son édition discutée contredira la loi qui l'a engendré. La loi précise le terme "installations automatiques d'alarme incendie (AUPS)". Et dans l'ensemble des règles - "systèmes d'alarme incendie (TPS)", qui, selon la même loi, ne sont définis que comme une combinaison de plusieurs de ces installations. Toutes les exigences de la loi, comme je l'ai montré un peu plus tôt, sont prescrites pour AUPS, et non pour SPS. Quoi de plus facile - d'indiquer dans l'introduction que les exigences pour les systèmes d'alarme incendie et les installations d'alarme incendie automatiques qui y sont incluses sont identiques, et le problème serait clos. La voici, la pureté juridique de nos normes de sécurité incendie. Et surtout, les tâches de la loi fédérale n ° 123 "restaient généralement dans les coulisses". Et je vais essayer de le montrer avec quelques exemples.

Il est peu probable que quiconque se souvienne où les exigences relatives à l'organisation des zones de contrôle d'alarme incendie figuraient dans nos normes (il s'agit maintenant de la clause 13.2.1 dans SP5.13130.2009).

Même dans le « Manuel des règles de production et d'acceptation du travail. Installations de systèmes de sécurité, d'incendie et de sécurité-alarme incendie »de 1983, il était prévu que:

"Pour les bâtiments administratifs (locaux), il est permis de bloquer jusqu'à dix alarmes incendie avec une boucle d'alarme incendie, et s'il y a une alarme à distance de chaque local, jusqu'à 20 locaux avec un couloir commun ou des locaux adjacents."

Il ne s'agissait alors que de l'utilisation de l'IP thermique, il n'y en avait pas encore d'autres. Et sur les économies maximales, à la fois les moyens techniques des alarmes incendie elles-mêmes et les produits de câble. À un moment donné, cela a permis d'équiper une installation administrative assez importante d'un seul dispositif de réception et de contrôle à boucle unique de type UATS-1-1.

Par la suite, dans SNiP 2.04.09-84, la situation change quelque peu :

«Avec les détecteurs d'incendie automatiques d'une boucle d'alarme incendie, il est permis de contrôler jusqu'à dix dans les bâtiments publics, résidentiels et auxiliaires, et avec une alarme lumineuse à distance des détecteurs d'incendie automatiques et de l'installer au-dessus de l'entrée d'une pièce contrôlée - jusqu'à vingt chambres contiguës ou isolées situées sur un étage et ayant accès à un couloir (chambre) commun.

À cette époque, les détecteurs d'incendie de fumée étaient déjà apparus et, par conséquent, la portée de cette norme a été élargie en termes de destination des locaux.

Et dans la NPB 88-2001, la notion de « zone de contrôle » apparaît également :

"12.13. Il est permis d'équiper une zone de contrôle d'une boucle d'alarme incendie avec des détecteurs d'incendie sans adresse, notamment :

Locaux situés sur 2 étages interconnectés au maximum, d'une superficie totale de locaux de 300 m2 ou moins ;

Jusqu'à dix locaux isolés et adjacents d'une superficie totale n'excédant pas 1600 m2, situés sur un étage du bâtiment, tandis que les locaux isolés doivent avoir accès à un couloir commun, hall, vestibule, etc.;

Jusqu'à vingt chambres isolées et adjacentes d'une superficie totale ne dépassant pas 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que les chambres isolées doivent avoir accès à un couloir commun, hall, vestibule, etc., s'il y a un alarme lumineuse à distance sur le fonctionnement des détecteurs d'incendie au-dessus de l'entrée de chaque zone contrôlée.

Il est peu probable que ces tailles de surfaces aient introduit des changements dans la pratique d'application de cette norme. Mais beaucoup de travail a été fait, il y a de quoi être fier.

Environ la même exigence pour la capacité de contrôler une alarme incendie avec une boucle d'alarmes incendie avec des diffuseurs d'incendie qui n'ont pas d'adresse est prévue dans le projet de SP 5.13130. Pourquoi cela s'est produit, comment cela a été déterminé, personne ne peut le dire. Il existe une telle norme, née il y a 35 ans, qui a subi plusieurs évolutions en cours de route, mais qui n'a plus aucun fondement. Les auteurs de la réglementation incendie ont suffisamment d'autres soucis. C'est comme faire rouler une boule de neige, dans laquelle la tâche initiale est complètement oubliée. Si nous essayons de résoudre les problèmes de capacité de survie des systèmes d'alarme incendie de cette manière, alors pourquoi parlons-nous uniquement de boucles de seuil avec détecteurs conventionnels. Pendant ce temps, les systèmes analogiques adressables et adressables ont pris la place qui leur revient, mais pour une raison quelconque, ils ne sont pas soumis à des restrictions en termes de capacité de survie. Et tout cela parce que le zonage des AUPS n'est pas encore perçu comme l'une des composantes de la lutte pour leur survie, comme cela a été fait dès le début dans le système de rationnement étranger, dont les chiffres mentionnés ont été tirés. Cela montre une fois de plus que les auteurs du document ne cherchent pas à résoudre les problèmes. Il est temps de cuire Gâteaux de Pâques plutôt que de modifier une recette de pudding de Noël existante.

Et qu'en est-il d'une autre tentative d'introduction de stupidité dans SP 5.13130, qui peut dérouter tout spécialiste compétent :

"14.1.1. Il est recommandé de choisir le type de détecteurs d'incendie automatiques en fonction de leur sensibilité aux sources de test conformément à GOST R 53325.

Les foyers de test pour tous les types d'IP, à l'exception des foyers de test supplémentaires spéciaux pour l'aspiration, sont les mêmes. Et la tâche de toute adresse IP est de réussir ces tests. Et personne ne trouvera nulle part d'indicateurs numériques spécifiques de cette sensibilité pour tester les incendies, de sorte qu'un détecteur particulier puisse être comparé à un autre et qu'une sorte de choix puisse être fait. Apparemment, cela a été fait uniquement pour ne pas apporter de modifications sérieuses au texte source de NPB 88-2001 :

"12.1. Il est recommandé de choisir le type de détecteur de fumée ponctuel en fonction de sa capacité à détecter différents types de fumée, qui peut être déterminée conformément à GOST R 50898.

Mais même dans l'édition de NPB 88-2001, ce n'était déjà pas professionnel. Un détecteur de fumée doit détecter tous les types de fumée, sinon il ne peut pas être qualifié de détecteur de fumée. Il est nécessaire de résoudre le problème de la détection fiable et rapide d'un incendie d'un point de vue complètement différent, et de ne pas essayer de remplacer une stupidité par une autre. Il serait bon, tout d'abord, de déterminer des caractéristiques du système telles que la rapidité et la fiabilité de la détection d'incendie, comment elles sont déterminées, réalisées et comment les normaliser. Et seulement après cela, donnez des recommandations.

À mon avis, sans une compréhension claire de la signification de ces caractéristiques, il est impossible de parler de l'efficacité de l'alarme incendie elle-même, ce qui nécessite une étude et une discussion sérieuses.

Et ici, dans le brouillon de la nouvelle édition de SP 5.13130, un nouveau saut périlleux apparaît également - des tentatives ont été découvertes pour donner certaines préférences aux pompiers et diffuseurs de gaz, avec lesquels ils avaient finalement décidé pendant dix ans à l'étranger, et non en leur faveur.

Tous les exemples ci-dessus sont le résultat d'un travail non systématique. L'absence d'exigences pour les principales caractéristiques de l'AUPS est remplacée par un ensemble chaotique de règles de conception privées.

L'ensemble de règles SP 5.13130 est un document réglementaire de niveau inférieur. Et tôt ou tard, il sera nécessaire d'élaborer une norme nationale à la place. Mais avec SP 5.13130 dans son édition actuelle, cela ne vaut même pas la peine d'en parler.

UNE EXCURSION VERS L'EXPÉRIENCE INTERNATIONALE

DANS Norme européenne EN 54-14 "Exigences pour la planification, la conception, l'installation, l'exploitation et la maintenance" directement dans l'introduction stipule :

"1. Champ d'application

Cette norme définit les exigences obligatoires pour l'utilisation des systèmes d'alarme incendie automatiques, c'est-à-dire détection et/ou notification en cas d'incendie. La norme traite de la planification et de la conception des systèmes d'alarme incendie, de leur installation, de leur mise en service, de leur exploitation et Entretien».

Notez le terme "exigences" utilisé. Et ces exigences s'appliquent spécifiquement au produit final - les alarmes incendie.

Il n'est pas nécessaire de séparer la conception, l'installation, l'exploitation et la maintenance dans le cadre de réglementations différentes. Notez que dans notre pays, aucun document n'a encore été créé ni pour l'installation, ni pour le fonctionnement et l'entretien des alarmes incendie. Les exigences relatives aux alarmes incendie à toutes les étapes du cycle de vie doivent rester inchangées. Et maintenant, il est tout simplement impossible de faire des réclamations pour la non-conformité de l'alarme incendie actionnée avec les exigences existantes sur la base des documents réglementaires existants. L'un a été conçu, il était déjà monté différemment, et au cours de plusieurs années d'exploitation et de maintenance, un troisième est apparu. Et cette question dans EN 54-14 a été fermée pour toujours.

Et maintenant, par exemple, une autre des dispositions générales de la norme EN 54-14 :

« 6.4.1. Détecteurs d'incendie : Général

Lors du choix du type de détecteurs, les facteurs suivants doivent être pris en compte :

Type de matériaux sur l'objet protégé et leur combustibilité ;

La taille et l'emplacement des locaux (en particulier la hauteur du plafond);

Disponibilité de la ventilation et du chauffage ;

conditions environnementales dans les locaux;

La probabilité de faux positifs ;

Actes normatifs. Le type de détecteurs d'incendie sélectionné doit, en tenant compte des conditions environnementales des lieux où il est prévu de les installer, assurer la détection d'incendie garantie la plus précoce possible et la transmission d'un signal d'alarme incendie. Il n'existe pas de types de détecteurs adaptés à une utilisation dans toutes les conditions. En fin de compte, ce choix dépend des conditions spécifiques.

Et seulement après cela, des instructions spécifiques sont données sur l'utilisation de chaque type d'IP, qui sont également disponibles dans une certaine mesure dans notre SP 5.13130.

Cependant, il y a aussi différences fondamentales. L'un des facteurs influençant le choix de l'IP, comme le montre la liste ci-dessus, est la probabilité de faux positifs. Et ce concept a trouvé sa place dans l'EN 54-14 :

« 4.5. Fausse alarme

Les fausses alarmes et la perturbation du système qui en résulte sont Problème sérieux et peut faire en sorte qu'une véritable alarme incendie soit ignorée. Par conséquent, les responsables de la planification, de l'installation et de l'exploitation du système doivent faire très attention à éviter les fausses alarmes.

Ainsi, dans de nombreuses normes nationales, parfois plus strictes que les normes paneuropéennes, elles normalisent depuis plus de dix ans l'ampleur de la probabilité de faux positifs. La voici, l'approche de vrais experts dans leur domaine.

Et dans notre pays à l'heure actuelle, les auteurs des normes préfèrent ne pas donner de réponses directes aux questions de nombreuses années de pratique quotidienne. Ou peut-être le font-ils spécifiquement pour que vous puissiez constamment communiquer avec les gens à l'aide de lettres d'explication et de lettres de "bonheur".

Ce qui ne vaut qu'une seule exigence ci-dessous dans le draft SP 5.13130 :

"18.5. Probabilité requise disponibilité les moyens techniques, adoptés conformément à la méthodologie de calcul des risques en fonction du risque d'incendie de l'objet, sont fournis par les paramètres de fiabilité des moyens techniques d'un système particulier lors des contrôles fonctionnels en cours d'exploitation, avec une fréquence calculée conformément aux Commentaires pour ".

c'est-à-dire avant de développer documents de travail sur une alarme incendie et déterminer la valeur requise de la probabilité de fonctionnement sans panne, il est nécessaire d'effectuer un test fonctionnel pendant le fonctionnement de cette alarme incendie particulière dans cette installation particulière avec une certaine fréquence. Pensez-vous que quelqu'un sera guidé par cela lors de la conception ? Et alors pourquoi écrire une telle règle ?

PROPOSITIONS POUR LA FORMATION D'EXIGENCES POUR LES ALARMES INCENDIE

Afin d'avoir un lien de causalité entre les exigences relatives aux alarmes incendie entre la loi fédérale du 22 juillet 2008 n ° 123-FZ "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie" et le nouveau document réglementaire, il est proposé de l'énoncer dans ce qui suit former.

Énumérez les tâches à résoudre dans le même ordre que je l'ai fait au tout début de cet article : la fiabilité de la détection d'incendie, la rapidité de la détection d'incendie, la stabilité de l'AUPS et du SPS aux influences environnementales externes, le contrôle de l'état actuel de AUPS et SPS par le personnel de service, l'interaction de AUPS et ATP avec d'autres sous-systèmes de protection contre les incendies, la sécurité des personnes contre les chocs électriques, et seulement après cela, divulguez chaque composant.

Approximativement, cela pourrait ressembler à ceci : 1. La fiabilité de la détection d'incendie est assurée par :

■ choix du type d'IP ;

■ formation de zones de contrôle d'alarme incendie ;

■ algorithme de décision incendie ;

■ protection contre les faux positifs.

1.1. Sélection du type d'IP :

1.1.1. L'ITIE permet...

1.1.2. L'IPT permet...

1.1.3. IPDL permet...

1.1.4. IPDA permet.

1.2. Formation de zones de contrôle d'alarme incendie :

Pourquoi sont-ils formés, quelles restrictions leur sont imposées ?

1.3. Algorithmes pour prendre une décision concernant un incendie qui augmentent la fiabilité :

1.3.1. . "Feu 1". "Feu 2".

1.3.2. ... "Attention" ... "Feu". 1.4. Protection contre les faux positifs :

1.4.1. L'utilisation de la propriété intellectuelle combinée ...

1.4.2. L'utilisation de la propriété intellectuelle multicritère... (il suffit d'abord de comprendre de quoi il s'agit).

1.4.3. L'utilisation d'alimentation électrique avec protection contre les particules qui ne sont pas des produits de combustion...

1.4.4. Le degré de rigidité des moyens techniques d'automatismes d'incendie aux influences électromagnétiques.

2. La rapidité de détection des incendies est assurée par :

2.1. Les IP thermiques doivent être placées de telle ou telle manière.

2.2. Point fumigène IP à placer...

2.3. Des détecteurs d'incendie manuels doivent être placés.

3. La stabilité de l'AUPS et du SPS aux influences extérieures est atteinte :

■ sélection de la topologie appropriée pour la construction d'une installation ou d'un système d'alarme incendie ;

■ résistance aux influences mécaniques extérieures ;

■ résistance aux perturbations électromagnétiques ;

■ stabilité des lignes de communication en cas d'incendie ;

■ redondance des sources d'alimentation et des lignes électriques.

3.1. Choix de la topologie de la structure.

3.2. Résistance aux influences mécaniques externes :

3.2.1. Les appareils doivent être placés...

3.2.2. Des lignes de communication doivent être posées.

3.3. Stabilité des lignes de communication en cas d'incendie.

3.4. Immunité aux interférences électromagnétiques.

3.5. Exigences de puissance.

4. La visualisation de l'état actuel de l'AUPS et du SPS est fournie par :

4.1. Le personnel en service doit avoir un contrôle visuel et sonore continu.

4.2. Le personnel de service doit avoir accès aux informations nécessaires...

4.3. Le personnel de service doit avoir accès aux commandes pour une intervention rapide.

5. Interaction de l'AUPS avec d'autres sous-systèmes de protection incendie :

5.1. La gestion des AUPT et SOUE de type 5 doit être réalisée.

5.2. La gestion des types SOUE 1-4 doit être effectuée.

5.3. Le désenfumage doit être maîtrisé.

5.4. Les signaux d'incendie des objets de la catégorie d'incendie F1.1, F1.2, F4.1 et F4.2 doivent être dupliqués ...

5.5. Les signaux d'incendie provenant d'installations qui ne disposent pas de postes d'incendie 24 heures sur 24 doivent être transmis ...

5.6. Compatibilité des différents moyens techniques d'automatismes d'incendie entre eux.

6. La sécurité des personnes contre les chocs électriques est assurée par :

6.1. Mise à la terre...

6.2. La protection des commandes contre tout accès accidentel doit être assurée.

Ceci, bien sûr, n'est pas un dogme, cela peut être considéré comme l'une des propositions pour la structure du nouveau document.

Dès que les exigences déjà disponibles dans SP 5.13130 seront placées aux endroits proposés, il deviendra clair si elles suffisent ou non à résoudre les tâches à venir. Des exigences apparaîtront qui n'ont pas trouvé de place dans cette structure. Dans ce cas, vous devrez évaluer leur besoin. Il est tout à fait possible que certaines des dispositions ou règles auraient du sens à se concentrer dans certaines recommandations, qui peuvent ne pas être de nature contraignante.

Je peux dire que dans le processus de travail sur une telle structure d'un document fondamentalement nouveau, de nombreux nouveaux problèmes surgiront. Par exemple, comment corréler la fiabilité nécessaire de la détection d'incendie et la rapidité de la détection. Si une rapidité de détection accrue est requise, deux adresses IP situées dans la même pièce doivent être allumées selon le schéma «OU», sinon une adresse IP suffit si, en même temps, d'autres conditions aux limites sont remplies. Et, si une fiabilité accrue est requise au détriment de la rapidité de détection, alors ces deux IP devront être incluses selon le schéma « ET ». Qui doit prendre une telle décision et dans quel cas ?

UN PEU DOULOUREUX

Je voudrais immédiatement rappeler la question de la compatibilité électrique et informationnelle des différents moyens techniques d'automatismes d'incendie les uns avec les autres. Afin de minimiser le coût des moyens techniques d'automatismes d'incendie, on décide souvent d'utiliser une unité d'un fabricant, une autre unité d'un deuxième fabricant. Et le troisième du troisième. Ceux. il y a un croisement entre les hérissons et les serpents. Le projet de la nouvelle édition précise que pour cela ils doivent être compatibles entre eux. Seulement maintenant, il n'y a rien sur qui devrait vérifier et évaluer cette compatibilité. Si nous parlons de produits d'un fabricant, cela est vérifié lors des tests de certification par des experts spécialement formés.

Mais le droit de combiner des composants d'appareils de différents fabricants est donné à n'importe qui. Des miracles, et rien de plus. À ma question correspondante aux auteurs d'une telle norme, on m'a répondu que des «spécialistes expérimentés» le font. Alors pourquoi dans l'ensemble des règles pour ces "spécialistes expérimentés", tant de petites fonctionnalités détaillées sont indiquées pour la pose de boucles d'alarme incendie et d'autres petites choses. Pourquoi y transférer autant de papier ? Si nécessaire, ils feront le tri. C'est l'approche des auteurs vis-à-vis de leurs propres documents réglementaires.

Et je veux aussi revenir sur la place des dispositifs de conduite de tir, que j'ai déjà évoquée deux fois ici. Si nous prenons les codes de pratique pour les systèmes de protection contre les incendies connexes (pour avertir les gens d'un incendie, la protection contre la fumée, l'approvisionnement interne en eau d'incendie, les ascenseurs, etc.), alors ils Dans la question uniquement sur la procédure d'utilisation des actionneurs finaux (avertisseurs, ventilateurs, entraînements électriques, vannes, etc.). Il est entendu que les signaux qui leur sont adressés proviennent d'installations ou de systèmes d'alarme incendie, mais rien n'est écrit sur l'utilisation de dispositifs de lutte contre l'incendie pour contrôler ces actionneurs. Ainsi, depuis de nombreuses années, tout un maillon sous la forme d'appareils de contrôle est tombé hors des normes. Tout le monde le sait, mais jusqu'à présent, tous les auteurs de normes de sécurité incendie contournent soigneusement ce sujet, chacun faisant un signe de tête à la loi de la loi fédérale n ° 123. Seulement ici, conformément à la loi, dans la clause 3. Art. 103 et au paragraphe 3. Art. 103 ces dispositifs de contrôle, aussi étrange que cela puisse paraître, appartiennent à l'alarme incendie. Ce n'est peut-être pas si mal. Ce n'est qu'alors qu'ils devraient être pris en compte dans les exigences pertinentes. Il ne devrait pas y avoir de points blancs en matière de sécurité incendie.

CONCLUSION OU CONCLUSION

Si des travaux ne sont pas menés sur une révision radicale du principe de construction et du contenu de l'ensemble de règles SP 5.13130, il ne sera pas nécessaire de parler de son application sans problème dans la pratique. Un roulement supplémentaire de la boule de neige ne donnera pas de résultats, tout le monde l'a compris depuis longtemps. Pendant plus de 30 ans de son "amélioration", trop de choses ont changé. Sans identifier les tâches auxquelles ce document est confronté, nous n'atteindrons jamais leur mise en œuvre, et il restera une sorte de livre de cuisine avec une recette très complexe et contradictoire. Nous espérons que les employés de l'institution budgétaire de l'État fédéral VNIIPO EMERCOM de Russie trouveront une solution à ce problème, sinon le public devra être impliqué.

Nous portons à votre attention les réponses aux questions conformément à GOST R 53325-2009 et au code de règles (SP 5.13130.2009), qui sont données par des spécialistes de l'institution d'État fédérale VNIIPO EMERCOM de Russie Vladimir Leonidovich Zdor, chef adjoint de le Centre de recherche sur les équipements d'incendie et de sauvetage, et Andrey Arkadyevich Kosachev, directeur adjoint du Centre de recherche sur la prévention des incendies et la prévention des urgences en cas d'incendie.

QUESTIONS ET RÉPONSES

GOST R 53325-2009

article 4.2.5.5. "... S'il est possible de commuter de l'extérieur les caractéristiques techniques des détecteurs d'incendie, les exigences suivantes doivent être remplies :

Question: Si non adressé détecteur de fumée a 3 niveaux de sensibilité programmés à partir d'une télécommande externe, sous quelle forme cela doit-il être indiqué sur l'étiquette du détecteur ?

Répondre: Le marquage du détecteur, s'il est possible de régler sa sensibilité, est appliqué à l'emplacement de l'élément de réglage. Si le détecteur est réglé à partir d'une télécommande externe, les informations sur valeur de consigne doit être fournie soit depuis le panneau de commande, soit depuis l'équipement de service (la même console externe).

article 4.9.1.5. "... Les composants de l'IPDL (récepteur et émetteur d'un IPDL à deux composants et l'émetteur-récepteur d'un IPDL à un seul composant) doivent disposer de dispositifs de réglage permettant de modifier l'angle d'inclinaison de l'axe du faisceau optique et la directivité ouverture de l'IPDL dans les plans vertical et horizontal."

Question: Vouliez-vous dire très probablement "modèle IPDL" ?

Répondre: Il y a certainement une faute de frappe dans le texte. Il devrait lire "modèle de faisceau".

article 4.9.3. "Méthodes de test de certification des détecteurs de fumée d'incendie de ligne optique-électronique." 4.9.3.1. "... La détermination du seuil de fonctionnement de l'IPDL et l'interruption du faisceau optique de l'IPDL s'effectuent comme suit. A l'aide d'un ensemble d'atténuateurs optiques, installés le plus près possible du récepteur pour minimiser les effets de diffusion dans les atténuateurs, le seuil du détecteur est déterminé en augmentant successivement l'atténuation du faisceau optique. Si, après l'installation de l'atténuateur, en moins de 10 s, l'IPDL génère un signal "Fire", alors la valeur du seuil de réponse du détecteur est fixe. La valeur seuil de chaque détecteur est déterminée une fois.
IPDL transféré en mode veille. Une cloison opaque bloque le faisceau optique pendant un temps (1,0 ± 0,1 s). Contrôlez la préservation du mode veille IPDL. Ensuite, le faisceau optique est bloqué avec une cloison opaque pendant un temps de 2,0 ± 2,5 s. L'émission du signal IPDL "Défaut" est contrôlée.
L'IPDL est considéré comme ayant réussi l'essai si les seuils de réponse mesurés satisfont aux exigences spécifiées en 4.9.1.1, le rapport des seuils de réponse maximum et minimum ne dépasse pas 1,6, l'IPDL a conservé le mode veille lorsque le faisceau optique a été bloqué pendant un temps (1,0 ± 0,1) s et a émis une notification "Défaut" lorsque le faisceau optique a été bloqué pendant un temps (2,0 ± 0,1) s.

Question: Pourquoi dans la clause 4.9.1.10 ce document l'exigence est "plus de 2 s", mais ici la plage est de (2,0 ± 0,1) s ?

Répondre: Une erreur s'est produite lors de la modification du document. La valeur de temps indiquée au paragraphe 3 de l'article ((2,0 ± 0,1) s) doit être lue comme au paragraphe 2 ((2,0 ± 2,5) s).

article 4.10.1.2. "... En termes de sensibilité, les détecteurs d'aspiration doivent être divisés en trois classes :

Question: Est-il correct de comprendre que ce paragraphe fait référence à la sensibilité de l'unité de traitement du détecteur elle-même, et non à la sensibilité du trou ?

Répondre: La sensibilité du détecteur d'aspiration ne peut être considérée séparément : la sensibilité du trou et la sensibilité de l'unité de traitement, puisque ce détecteur est un seul outil technique. Il convient de noter que l'air enfumé peut pénétrer dans l'unité de traitement par plusieurs ouvertures.

article 6.2.5.2. "... Les avertisseurs d'incendie ne doivent pas avoir de commandes de volume externes."

Question: Quelle est la raison de cette exigence ?

Répondre: Le niveau de volume créé par les annonciateurs vocaux est régi par les exigences de la clause 6.2.1.9. La présence d'une commande de volume disponible pour un accès non autorisé annule le respect de l'exigence de ce paragraphe.

article 7.1.14. "... Les panneaux de commande interagissant avec les détecteurs d'incendie via une ligne de communication par voie radio doivent assurer la réception et le traitement de la valeur transmise du facteur d'incendie contrôlé, l'analyse de la dynamique de ce facteur et la décision d'incendie ou de dysfonctionnement du détecteur. ”

Question: Cette exigence signifie-t-elle que tous les détecteurs d'incendie à canal radio doivent être analogiques ?

Répondre: L'exigence s'applique au panneau de commande, pas aux détecteurs.

SP 5.13130.20099

article 13.2. "Exigences pour l'organisation des zones de contrôle d'alarme incendie."

article 13.2.1."... Avec une boucle d'alarme incendie avec détecteurs d'incendie (un tuyau pour le prélèvement d'air dans le cas d'un détecteur d'aspiration), qui n'a pas d'adresse, il est permis d'équiper une zone de contrôle, comprenant :

Quantité maximale

Question: Nombre maximum de pièces contrôlées par un tube détecteur aspirant ?

Répondre: Un détecteur d'aspiration peut protéger autant de pièces situées conformément à la clause 13.2.1 qu'une boucle d'alarme câblée non adressée avec des détecteurs de point d'incendie, en tenant compte de la zone protégée par un détecteur d'aspiration.

article 13.9.4. "... Lors de l'installation de canalisations de détecteurs d'incendie de fumée par aspiration dans des pièces d'une largeur inférieure à 3 m, ou sous un plancher surélevé, ou au-dessus d'un faux plafond et dans d'autres espaces d'une hauteur inférieure à 1,7 m, les distances entre les tuyaux d'admission d'air et le mur indiqués dans le tableau 13.6 peuvent être augmentés de 1, 5 fois."

Question: Cet article permet-il également une augmentation de la distance de 1,5 fois entre les trous de prélèvement d'air dans les tuyaux ?

Répondre: L'emplacement des ouvertures de prélèvement d'air, ainsi que leur taille, dans le détecteur d'aspiration est déterminé par spécifications techniques ces détecteurs, en tenant compte de l'aérodynamique du flux d'air dans les canalisations et à proximité des orifices de prélèvement d'air. En règle générale, les informations à ce sujet sont calculées à l'aide d'un appareil mathématique développé par le fabricant du détecteur d'aspiration.

GOST R 53325-2009 et SP 5.13130.2009 : contradictions

1. Stabilité des moyens techniques aux interférences électromagnétiques.

Pour exclure les pannes d'équipement, y compris les fausses alarmes des systèmes de protection incendie, en partie compatibilité électromagnétique, dans notre pays il y a une assez grave socle normatif. D'autre part, dans le Code of Rules de SP 5.13130.2009, ses développeurs sont restés dans leurs anciennes positions : clause 13.14.2. "... Les dispositifs de lutte contre l'incendie, les dispositifs de lutte contre l'incendie et les autres équipements fonctionnant dans les installations et systèmes d'automatisation des incendies doivent être résistants aux interférences électromagnétiques avec un degré de rigidité non inférieur à la seconde selon GOST R 53325."

Question: Les détecteurs appartiennent-ils aux "autres équipements" ci-dessus ?

(Dans tous les pays européens, la norme EN 50130-4-95 s'applique. Cette norme établit les exigences de compatibilité électromagnétique pour absolument tous les systèmes de sécurité (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO), y compris les alarmes incendie et les automatismes).

Question: limite inférieure conformité aux exigences de cette norme pour les équipements techniques de sécurité - est-ce notre 3ème degré de rigidité russe ?

Répondre: Dans la norme nationale GOST R 51699-2000 « La compatibilité des moyens techniques est électromagnétique. Résistance aux interférences électromagnétiques des moyens techniques d'alarmes antivol. Exigences et méthodes de test» l'harmonisation avec la norme EN 50130-4-95 ci-dessus a été effectuée, ce qui prouve une fois de plus l'inopportunité d'utiliser des moyens techniques avec le 2ème degré de rigidité dans les conditions modernes de l'environnement électromagnétique comme principales sources de défaillances dans les systèmes.

Question: Conformément à quelles recommandations le degré de rigidité requis peut-il et doit-il être choisi afin de satisfaire aux exigences de la clause 17.3 de SP5.13130.2009 "Les moyens techniques d'automatismes d'incendie doivent avoir des paramètres et des conceptions qui garantissent un fonctionnement sûr et normal sous l'influence de leur environnement"?

Répondre: Résistance des moyens techniques (TS) aux perturbations électromagnétiques (EMI).

Pour augmenter la protection du véhicule contre les EMF, il est nécessaire de compliquer à la fois le schéma, et la conception du véhicule, qui entraîne leur hausse de prix. Il y a des objets où le niveau EMF est très bas. L'utilisation de véhicules avec un degré élevé de protection EMF dans de telles installations devient économiquement non rentable. Lorsqu'un concepteur choisit un TS pour un objet particulier, le degré de rigidité de l'exécution du TS en termes de CEM doit être sélectionné en tenant compte de l'amplitude de la FEM au niveau de l'objet selon des méthodes généralement acceptées.

2. Essais au feu des détecteurs d'incendie.

Des questions:

a) Pourquoi, lors du transfert des exigences de GOST R 50898 «Détecteurs d'incendie. Essais au feu" dans l'annexe H de GOST R 53325 "Équipement de lutte contre l'incendie. Moyens techniques d'automatismes d'incendie. Exigences techniques générales. Méthodes d'essai » de la procédure d'essais au feu, les graphiques de la dépendance de la densité optique sur la concentration des produits de combustion et de la densité optique du milieu dans le temps (Fig. L1-L.12) pour les incendies d'essai ont-ils été supprimés ? Le manque de contrôle sur le développement des feux d'essai permettra aux laboratoires d'essais accrédités de faire des mesures incorrectes, ce qui peut discréditer les essais eux-mêmes ?

b) Pourquoi la procédure de placement des détecteurs testés a-t-elle disparu de la procédure de réalisation des essais au feu ?

c) Au paragraphe 13.1.1 du code des règles de l'entreprise commune

5.13130.2009 prévoit que : "... Il est recommandé de choisir le type d'un détecteur de fumée ponctuel en fonction de sa sensibilité aux différents types de fumée." Dans le même temps, dans la procédure de réalisation des essais au feu, l'annexe H de GOST R 53325 supprime la classification des détecteurs en fonction de la sensibilité aux incendies d'essai. Est-ce justifié ? Il y avait bonne technique choix.

Répondre: L'introduction d'une simplification dans le processus de réalisation des essais au feu par rapport aux dispositions de GOST R 50898 a été faite afin de réduire leur coût. Comme l'a montré la pratique, les résultats des tests selon l'annexe H de GOST R 53325 et GOST R 50898 présentent des écarts mineurs et n'affectent pas de manière significative le contenu des conclusions des tests.

3. Détecteurs d'incendie, règles d'installation.

Dans SP 5.13130.2009 Annexe II, il y a un tableau avec les distances entre le point de chevauchement supérieur et l'élément de mesure du détecteur à différents angles d'inclinaison du chevauchement et la hauteur de la pièce. Une référence à l'annexe P est donnée dans la clause 13.3.4 : « Les détecteurs d'incendie ponctuels doivent être installés sous le plafond. S'il n'est pas possible d'installer des détecteurs directement au plafond, ils peuvent être installés sur des câbles, ainsi que sur des murs, des colonnes et d'autres structures de support. Lors de l'installation de détecteurs ponctuels sur des murs, ils doivent être placés à une distance d'au moins 0,5 m du coin et à une distance du plafond conformément à l'annexe P. La distance entre le point supérieur du plafond et le détecteur lors de son installation site et en fonction de la hauteur de la pièce et de la forme du plafond peut être déterminé conformément à l'annexe P ou à d'autres hauteurs, si le temps de détection est suffisant pour effectuer des tâches de protection contre l'incendie conformément à GOST 12.1.004, qui doit être confirmé par calcul ... ".

Des questions:

Répondre: Les détecteurs d'incendie ponctuels doivent inclure des détecteurs d'incendie ponctuels de chaleur, de fumée et de gaz.

b) Quelles sont les distances recommandées entre le plafond et l'élément de mesure du détecteur lorsque les détecteurs sont installés près du faîtage et près du plafond en pente dans la partie centrale de la pièce ? Dans quel cas est-il recommandé de respecter les distances minimales, et dans quel maximum - selon l'annexe P ?

Répondre: Aux endroits où le flux convectif «coule», par exemple sous le «cheval», la distance au plafond est choisie grande selon l'annexe P.

c) Aux angles d'inclinaison du chevauchement jusqu'à 15 arc. deg., et par conséquent, pour les plafonds horizontaux, distances minimales du plafond à l'élément de mesure du détecteur, recommandées dans l'annexe P, sont de 30 à 150 mm, selon la hauteur de la pièce. À cet égard, est-il recommandé d'installer les détecteurs directement au plafond à l'aide de supports pour respecter les recommandations données à l'annexe P ?

d) Quel document contient la méthodologie de calcul de la performance des tâches de protection incendie, conformément à GOST 12.1.004, lors de l'installation de détecteurs à d'autres hauteurs que celles recommandées à l'annexe P ?

e) Comment confirmer l'écart par rapport aux exigences du paragraphe 13.5.1 de la SP5 en termes de hauteur d'installation de l'IDPL, et où est la méthodologie pour effectuer les calculs indiqués dans la note ?

Réponse (d, e) : La méthode de détermination du moment d'apparition des valeurs limites des risques d'incendie dangereux pour une personne au niveau de sa tête est indiquée à l'annexe 2 de GOST 12.1.004.
Le temps de détection d'incendie par les détecteurs d'incendie est effectué selon la même méthode, en tenant compte de la hauteur de leur emplacement et des valeurs des risques d'incendie auxquels les détecteurs sont déclenchés.

f) Après un examen détaillé des exigences de la clause 13.3.8 de la SP5, il existe des contradictions évidentes dans le contenu des tableaux 13.1 et 13.2. Ainsi, s'il y a des faisceaux linéaires au plafond avec une hauteur de pièce allant jusqu'à 3 m, la distance entre les détecteurs ne doit pas dépasser 2,3 m. La présence d'une structure cellulaire poutres de plafondà la même hauteur du local implique de grandes distances entre les détecteurs, bien que les conditions de localisation des fumées entre les faisceaux exigent dans ce cas des exigences identiques ou plus strictes pour les distances entre les détecteurs ?

Répondre: Dans le cas où la taille de la surface au sol formée par les poutres est inférieure à la surface de protection fournie par un détecteur d'incendie, le tableau 13.1 doit être utilisé.
Dans ce cas, la distance entre les détecteurs situés en travers des faisceaux diminue du fait d'une mauvaise diffusion du flux convectif sous le plafond.
En présence d'une structure cellulaire, l'étalement est meilleur, du fait que les petites cellules sont remplies air chaud plus rapide que les grands compartiments avec une disposition linéaire des poutres. Par conséquent, les détecteurs sont installés moins fréquemment.

SP 5.13130.2009. Dans les exigences relatives à l'installation de détecteurs ponctuels de fumée et de chaleur, il est fait référence à la clause 13.3.7 :

article 13.4.1. "... La zone contrôlée par un détecteur de fumée ponctuel, ainsi que la distance maximale entre les détecteurs, le détecteur et le mur, à l'exception des cas spécifiés au 13.3.7, doivent être déterminées conformément au tableau 13.3, mais pas dépassant les valeurs spécifiées dans les spécifications techniques et les passeports sur les détecteurs de types spécifiques.

article 13.6.1. La zone contrôlée par un détecteur d'incendie thermique à un point, ainsi que la distance maximale entre les détecteurs, le détecteur et le mur, à l'exception des cas spécifiés à la clause 13.3.7, doivent être déterminées conformément au tableau 13.5, mais sans dépasser les valeurs \u200b\u200bspécifié dans les spécifications techniques et les passeports des annonceurs".

Cependant, aucun cas n'est spécifié dans la clause 13.3.7 :
clause 13.3.7. Les distances entre les détecteurs, ainsi qu'entre le mur et les détecteurs, indiquées dans les tableaux 13.3 et 13.5, peuvent être modifiées dans la zone indiquée dans les tableaux 13.3 et 13.5.

Question: S'ensuit-il que lors de l'agencement des détecteurs, seule la surface moyenne protégée par un détecteur d'incendie peut être prise en compte, sans respecter les distances maximales autorisées entre les détecteurs et du détecteur au mur ?

Répondre: Lors de la disposition des détecteurs d'incendie ponctuels, on peut tenir compte de la zone protégée par un détecteur, en tenant compte de la nature de la propagation du flux convectif sous le plafond.

article 13.3.10"... Lors de l'installation de détecteurs de fumée ponctuels dans des pièces d'une largeur inférieure à 3 m ou sous un plancher surélevé ou au-dessus d'un faux plafond et dans d'autres espaces d'une hauteur inférieure à 1,7 m, les distances entre les détecteurs indiquées dans le tableau 13,3 peut être augmenté de 1,5 fois."

Des questions:

a) Pourquoi est-il dit qu'il est permis d'augmenter uniquement la distance entre les détecteurs, mais qu'il n'est pas dit de la possibilité d'augmenter la distance entre le détecteur et le mur ?

Répondre: Du fait de la restriction de la propagation du flux convectif par les structures des murs et du plafond, le flux est dirigé le long d'un espace limité, la distance entre les détecteurs ponctuels n'est augmentée que le long d'un espace étroit.

b) Comment l'exigence de la clause 13.3.10 est-elle corrélée avec le contenu de la clause 13.3.7, où dans tous les cas, il est permis de fournir uniquement la zone moyenne protégée par un détecteur d'incendie, sans respecter les distances maximales autorisées entre les détecteurs et du détecteur au mur ?

Répondre: Pour les espaces étroits ne dépassant pas 3 m, la propagation de la fumée reste difficile.

Étant donné que la clause 13.3.7 fait référence à une modification possible des distances dans la zone de protection fournie par un détecteur, la clause 13.3.10, en plus de la clause 13.3.7, stipule qu'il est permis d'augmenter la distance de seulement 1,5 fois pour un tel détecteur. zones.

article 13.3.3."... Dans les locaux protégés ou les parties affectées des locaux, il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions suivantes sont simultanément remplies :

... c) identification d'un détecteur défectueux à l'aide d'une indication lumineuse et possibilité de son remplacement par le personnel de service dans le délai fixé conformément à l'annexe 0 ... ".

Des questions:

a) La SP 5.13130.2009, paragraphe 13.3.3, alinéa c) permet-elle l'identification d'un détecteur défectueux à l'aide d'une indication lumineuse sur le panneau de commande ou sur le panneau de commande/panneau d'affichage du panneau de commande ?

Répondre: la clause 13.3.3 autorise tout moyen de déterminer le dysfonctionnement des détecteurs et son emplacement pour son remplacement.

b) Comment déterminer le délai dans lequel un dysfonctionnement doit être détecté et un détecteur remplacé ? Existe-t-il des moyens de calculer ce temps pour différents types d'objets ?

Répondre: L'exploitation d'installations sans système de sécurité incendie, lorsqu'un tel système est requis, n'est pas autorisée.

Depuis l'échec de ce système, les options suivantes sont possibles :

1) le processus technologique est suspendu jusqu'à ce que le système soit restauré, en tenant compte de la clause 02 de l'annexe 0 ;

2) les fonctions du système sont transférées au personnel responsable si le personnel est en mesure de remplacer les fonctions du système. Cela dépend de la dynamique du feu, de l'étendue des fonctions exercées, etc.

3) une réserve est introduite. La réserve (réserve « froide » peut être saisie manuellement (remplacement) par le personnel d'astreinte ou automatiquement s'il n'y a pas de détecteurs en double (réserve « chaude »), en tenant compte de la clause O1 de l'annexe O.

Les paramètres de fonctionnement du système doivent être indiqués dans la documentation de conception du système, en fonction des paramètres et de l'importance de l'objet protégé. Dans le même temps, le temps de récupération du système indiqué dans la documentation du projet ne doit pas dépasser le temps autorisé pour la suspension du processus technologique ou le temps de transfert des fonctions au personnel de service.

article 14.3."... Pour former une commande de contrôle conformément à la clause 14.1 dans la pièce protégée ou la zone protégée, il doit y avoir au moins :

trois détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont inclus dans les boucles des appareils à deux seuils ou dans trois boucles radiales indépendantes des appareils à un seuil ;
quatre détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont inclus dans deux boucles d'appareils à un seul seuil, deux détecteurs dans chaque boucle ;
deux détecteurs d'incendie qui satisfont aux exigences de la clause 13.3.3 (a, b, c), connectés selon le circuit logique "ET", à condition que le détecteur défectueux soit remplacé en temps opportun ;
deux détecteurs d'incendie connectés selon la logique OU, si les détecteurs fournissent une fiabilité accrue du signal d'incendie.

Des questions:

a) Comment déterminer l'opportunité de remplacer un détecteur défectueux ? Quel délai faut-il considérer comme nécessaire et suffisant pour remplacer le détecteur ? Voulez-vous dire l'annexe O dans ce cas ?

Répondre: Le temps autorisé pour l'introduction d'une réserve manuelle est déterminé en fonction du niveau standard de sécurité des personnes en cas d'incendie, du niveau accepté de pertes matérielles en cas d'incendie, ainsi que de la probabilité d'incendie sur un objet de ce type. Cet intervalle de temps est limité par la condition que la probabilité d'exposition à des facteurs d'incendie dangereux pour les personnes lors d'un incendie ne dépasse pas la probabilité normative. Pour estimer ce temps, la méthodologie de l'annexe 2 de GOST 12.1.004 peut être utilisée. Estimations des pertes matérielles - selon la méthodologie de l'annexe 4 GOST 12.1.004.

b) Que faut-il entendre par fiabilité accrue du signal incendie ? Voulez-vous dire en tenant compte des recommandations énoncées à l'annexe P? Ou quelque chose de différent?

Répondre: Dans un avenir proche, des exigences seront introduites pour les paramètres obligatoires des moyens techniques d'automatisation des incendies, ainsi que des méthodes pour les vérifier lors des tests, dont l'un est la fiabilité d'un signal d'incendie.

Les moyens techniques utilisant les méthodes indiquées à l'annexe R, lorsqu'ils sont testés pour les effets de facteurs non liés au feu, ont une plus grande fiabilité du signal d'incendie par rapport aux détecteurs conventionnels, qui sont allumés selon la logique "ET" pour augmenter la fiabilité.

4. Alerte

SP 5.13130.2009 clause 13.3.3. Il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique dans les locaux protégés ou les parties attribuées des locaux, si les conditions suivantes sont simultanément remplies :

... d) lors de l'activation d'un détecteur d'incendie, aucun signal n'est généré pour contrôler les installations d'extinction d'incendie ou les systèmes d'alerte incendie du 5e type selon, ainsi que d'autres systèmes, dont le fonctionnement erroné peut entraîner des pertes matérielles ou réduire la sécurité des personnes.

SP 5.13130.2009 clause 14.2. Formation de signaux de commande pour les systèmes d'avertissement des 1er, 2e et 3e types pour le désenfumage, les équipements d'ingénierie contrôlés par un système d'alarme incendie et d'autres équipements dont le fonctionnement erroné ne peut entraîner des pertes de matière inacceptables ou une diminution du niveau de sécurité des personnes, est autorisée à être effectuée lorsqu'un seul détecteur d'incendie, en tenant compte des recommandations énoncées à l'annexe R. Le nombre de détecteurs d'incendie dans le local est déterminé conformément à l'article 13.

Des questions:

Concernant le 4ème type de notification, il y a une contradiction. Conformément à la clause 13.3.3 d), il est permis d'installer UN détecteur dans les locaux (naturellement, si les autres conditions de la clause 13.3.3 sont remplies) lors de la génération d'un signal de commande pour une notification de type 4. Conformément à la section 14, la formation de signaux de commande pour une notification de type 4 doit être effectuée lorsqu'au moins 2 détecteurs sont déclenchés, ce qui signifie que leur nombre dans la pièce doit être déterminé conformément à la clause 14.3. Laquelle des conditions doit être considérée comme déterminante en termes de nombre de détecteurs installés dans la pièce et la condition de génération des signaux de commande sur le COME de type 4 ?

Répondre: clause 13.3.3, par. d) n'exclut pas l'installation d'un détecteur d'incendie tout en remplissant simultanément les conditions a), b), c) pour générer des signaux de commande pour les systèmes d'avertissement d'incendie et de contrôle d'évacuation (SOUE) du 4ème type au cas où cela ne conduirait pas à un diminution du niveau de sécurité des personnes et pertes matérielles inacceptables en cas d'incendie. Dans ce cas, les détecteurs d'incendie doivent protéger toute la zone de la zone de contrôle, être contrôlés et il doit également être possible de remplacer les détecteurs défectueux en temps opportun.
L'augmentation de la fiabilité du système de détection d'incendie est assurée dans ce cas manuellement.
Une fiabilité insuffisante du signal d'incendie lors de l'utilisation d'un seul détecteur conventionnel peut entraîner une augmentation des fausses alarmes. Si le niveau de fausses alarmes n'entraîne pas une diminution du niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles inacceptables, une telle variante de la formation du signal de commande du 4ème type SOUE peut être adoptée.
Dans la clause 14.2, il est permis de générer un signal pour démarrer la SOUE de types 1-3 à partir d'un détecteur d'incendie avec une fiabilité accrue du signal d'incendie sans allumer la réserve, c'est-à-dire avec une fiabilité réduite, même si cela n'entraîne pas une diminution du niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles inacceptables en cas de panne d'un détecteur.
Les options de génération du signal de contrôle de la SOUE, données dans les clauses 13.3.3 et 14.2, suggèrent une justification pour assurer le niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles lors d'un incendie lorsque ces options sont utilisées.
Options de génération de signaux de commande, données au § 14.1. et 14.3 n'implique pas de telles justifications.
Conformément au paragraphe A3 de l'annexe A, l'organisme de conception choisit indépendamment les options de protection en fonction des caractéristiques et des paramètres technologiques, structurels et d'aménagement de l'espace des objets protégés.
Art. 84 p.7.... Il est déterminé que le système d'alarme incendie doit fonctionner pendant le temps nécessaire à l'évacuation.

Des questions:

a) Les sirènes, en tant qu'éléments du système d'avertissement, doivent-elles également être résistantes aux effets des températures caractéristiques d'un incendie développé ? La même question peut être posée en ce qui concerne les alimentations, ainsi que les dispositifs de contrôle.

Répondre: L'exigence s'applique à tous les composants de la SOUE, en fonction de leur localisation.

b) Si les exigences d'un article de la loi s'appliquent uniquement aux lignes de communication des systèmes d'avertissement, qui dans ce cas doivent être réalisées avec un câble résistant au feu, les éléments de commutation, les tableaux de distribution, etc. doivent-ils également être résistants au feu ?

Répondre: La résistance des moyens techniques de la SOUE aux effets des facteurs incendie est assurée par leur exécution, ainsi que leur placement dans les ouvrages, locaux et zones de locaux.

c) Si l'on suppose que les exigences de résistance au feu ne s'appliquent pas aux sirènes situées dans la pièce dans laquelle l'incendie se produit, puisque les personnes sont évacuées de cette pièce en premier lieu, les conditions de stabilité des lignes de communication avec les sirènes installées dans différentes salles être assuré? , lors de la destruction des annonciateurs de la salle d'urgence?

Répondre: La stabilité des lignes de raccordement électrique doit être assurée sans condition.

d) Quoi documents normatifs La méthodologie d'évaluation de la résistance au feu des éléments du système d'alerte est-elle réglementée (NPB 248, GOST 53316 ou autres) ?

Répondre: Les méthodes d'évaluation de la stabilité (résistance) à partir des effets des facteurs d'incendie sont données dans NPB 248, GOST R 53316, ainsi que dans l'annexe 2 de GOST 12.1.004 (pour évaluer le temps nécessaire pour atteindre la température maximale à l'emplacement).

e) Dans quel paragraphe de la coentreprise figurent les exigences relatives à la durée de travail de SOUE? Si au paragraphe 4.3 de la SP6, alors une quantité importante d'équipements précédemment fabriqués et certifiés ne répond pas à ces exigences (une augmentation du temps de fonctionnement en alarme de 3 fois par rapport aux exigences du NPB 77).

Répondre: L'exigence de la clause 4.3 de SP 6.13130.2009 s'applique aux sources d'alimentation. Parallèlement, il n'est pas exclu de limiter l'alimentation en mode alarme à 1,3 fois le temps d'exécution de la tâche.

f) Est-il possible d'utiliser des dispositifs de réception et de contrôle ayant pour fonction de surveiller les circuits de contrôle des annonciateurs à distance comme dispositifs de contrôle du SOUE dans les installations ? Il s'agit de PPKP qui répondent aux exigences de la clause 7.2.2.1 (а-е) de GOST R 53325-2009 pour PPU ("Granit-16", "Grand Master", etc.).

Répondre: Les appareils de commande et de réception qui combinent des fonctions de commande doivent être classés et certifiés comme appareils qui combinent des fonctions.

Source : "Algorithme de sécurité" n°5 2009

Questions sur l'application de la SP 5.13130.2009

Question: Les dispositions de la clause 13.3.3 de la SP 5.13130.2009 doivent-elles être appliquées aux détecteurs d'incendie adressables ?

Répondre:

Les dispositions de la clause 13.3.3 sont les suivantes :
"Dans les locaux protégés ou les parties affectées des locaux, il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions suivantes sont simultanément remplies :

c) détection d'un détecteur défectueux et possibilité de son remplacement dans un délai déterminé, déterminé conformément à l'annexe O ;

Les détecteurs d'adresse sont appelés adressables en raison de la possibilité de déterminer leur emplacement par leur adresse, déterminée par l'adresse panneau de commande. L'une des principales dispositions qui déterminent la possibilité d'appliquer la clause 13.3.3 est la fourniture de clauses. b). Les détecteurs adressables doivent avoir contrôle automatique performance. Conformément à la disposition de la clause 17.4, Remarque - "Les moyens techniques avec surveillance automatique des performances sont des moyens techniques qui ont le contrôle des composants qui représentent au moins 80 % du taux de défaillance des moyens techniques." gamme influences externes ne peut pas être déterminé, doit avoir une surveillance automatique de la santé. S'il est impossible de déterminer un détecteur d'incendie défectueux dans le système d'adresse, il n'est pas conforme aux dispositions des paragraphes. b). De plus, la disposition de la clause 13.3.3 ne peut être appliquée que si la disposition de la clause 13.3.3 est prévue. V). L'estimation du temps nécessaire pour remplacer un détecteur défectueux par une fonction de surveillance des performances pour les objets avec une probabilité d'incendie établie lorsqu'un détecteur est installé conformément à la clause 13.3.3 de SP 5.13130.2009 est effectuée sur la base des hypothèses suivantes dans ce qui suit séquence.

Répondre:
Selon SP5.13130.2009, annexe A, tableau 2A, note 3, GOST R IEC 60332-3-22 est indiqué, qui fournit une méthode de calcul de la masse combustible des câbles. Vous pouvez également voir la technique nommée dans le magazine électronique "Je suis électricien". Dans la revue, la méthode de calcul est donnée avec des explications détaillées. La quantité de masse combustible, pour différents types câbles peuvent être trouvés sur le site Web de l'usine de câbles de Kolchugino (www.elcable.ru), dans la section Informations d'arrière-plan sur la page d'aide technique. Je vous demande de ne pas oublier que derrière les plafonds suspendus, en plus des câbles, il y a un grand nombre de d'autres communications, et ils peuvent également brûler dans certaines conditions.

Question: Dans quels cas faut-il équiper un plafond APS ?

Répondre:
La nécessité d'équiper l'espace de plafond de l'APS est déterminée conformément à la disposition de la clause A4 de l'annexe A de SP 5.13130.2009.

Question: Quel système de détection d'incendie faut-il privilégier pour une détection d'incendie la plus précoce possible ?

Répondre:
Lors de l'utilisation de moyens techniques, il convient d'être guidé par le principe de suffisance raisonnable. Les moyens techniques doivent remplir les tâches de l'objectif à leur prix minimum. la détection précoce l'incendie est principalement associé au type de détecteur d'incendie et à son emplacement. Lors du choix d'un type de détecteur, le facteur d'incendie dominant doit être déterminé. En l'absence d'expérience, vous pouvez utiliser les méthodes de calcul pour calculer le temps d'apparition des valeurs limites des risques d'incendie (temps de blocage). Le facteur feu, dont le temps d'apparition est minime, est prédominant. Par la même méthode, le temps de détection d'incendie par divers moyens techniques est déterminé. Lors de la résolution de la première tâche cible - fournir évacuation en toute sécurité personnes, déterminer le temps de détection d'incendie maximal requis comme étant la différence entre le temps de blocage et le temps d'évacuation. Le temps qui en résulte, réduit d'au moins 20 %, est le critère de choix des moyens techniques de détection d'incendie. Dans le même temps, le temps de génération d'un signal d'incendie par le panneau de commande est également pris en compte, en tenant compte de son algorithme de traitement des signaux des détecteurs d'incendie.

Question: Dans quels cas les informations sur un incendie doivent-elles être transmises au panneau de contrôle 01, incl. à la radio?

Répondre:
Les alarmes incendie ne sont pas utilisées pour elles-mêmes, mais pour atteindre les objectifs de l'objectif: la protection inconditionnelle de la vie et de la santé des personnes et la protection des valeurs matérielles. Dans le cas où les fonctions d'extinction d'incendie sont assurées par les services d'incendie, un signal d'incendie doit être transmis sans condition et à temps, en tenant compte de l'emplacement de cette unité et de ses équipements. Le choix du mode de transmission, compte tenu des caractéristiques locales, relève de la responsabilité de l'organisme de conception. Il ne faut jamais oublier que le coût de l'équipement représente une petite partie des fonds par rapport aux pertes causées par un incendie.

Question: Faut-il utiliser uniquement des câbles à haute résistance au feu dans les systèmes de protection incendie ?

Répondre:
Lors de l'utilisation de câbles, il faut être guidé, comme toujours, par le principe de suffisance raisonnable. De plus, toute décision nécessite sa justification. SP 5.13130.2009 et la nouvelle édition de SP 6.13130.2009 exigent l'utilisation de câbles qui garantissent leur durabilité pendant la durée des tâches conformément à l'objectif des systèmes dans lesquels ils sont utilisés. Si l'entrepreneur n'est pas en mesure de justifier l'utilisation de câbles, des câbles avec une résistance au feu maximale peuvent être utilisés, ce qui est une solution plus coûteuse. En tant que méthodologie pour justifier l'utilisation de câbles, une méthode de calcul du temps d'apparition des valeurs limites des facteurs d'incendie dangereux pour l'homme peut être utilisée. Les limites de température pour les humains sont remplacées par des limites de température pour les câbles certain type. Le temps d'apparition de la valeur limite à la hauteur de la suspension du câble est déterminé. Le temps entre le début de l'impact et la rupture du câble peut être pris égal à zéro.

Question:
Quelle méthode peut être appliquée pour calculer le temps de fonctionnement du câble ng-LS des lignes de raccordement d'alarme incendie, qui serait conforme à l'article 103 n° 123-FZ du 22 juillet 2008, sera l'utilisation du câble ng-LS et le temps les calculs soient suffisants pour détecter les facteurs d'incendie par des détecteurs et transmettre un signal d'alarme à d'autres systèmes de protection contre l'incendie, y compris la notification.

Répondre:
Pour calculer le temps de fonctionnement du câble, vous pouvez appliquer la méthode de calcul de la durée critique d'un incendie par la température limite à la hauteur du placement du câble selon la méthode de détermination des valeurs calculées du risque d'incendie dans bâtiments, structures et structures de différentes classes de risque d'incendie fonctionnel, arrêté du Ministère des situations d'urgence de la Fédération de Russie n ° 382 du 30/06/2009. Lors du choix du type de câble conformément aux exigences de l'art. 103 de la loi fédérale n ° 123-FZ du 22/06/2008, il est nécessaire d'assurer non seulement la préservation de l'opérabilité des fils et câbles en cas d'incendie pendant le temps nécessaire aux composants de ces systèmes pour effectuer des tâches, en tenant compte de l'emplacement spécifique, mais aussi les fils et câbles doivent assurer l'opérabilité des équipements non seulement dans la zone d'incendie, mais également dans d'autres zones et étages en cas d'incendie ou hautes températures le long des câbles.

Question:
Que signifie p.13.3.7 de SP 5.13130.2009 "Les distances entre les détecteurs, ainsi qu'entre le mur et les détecteurs peuvent être modifiées dans la zone indiquée dans les tableaux 13.3 et 13.5" ?

Répondre:
Les zones de protection pour les détecteurs ponctuels de chaleur, de fumée et de gaz sont définies dans les tableaux 13.3 et 13.5. Le flux convectif qui se produit lorsqu'un incendie se produit en l'absence d'influences environnementales et de structures a la forme d'un cône. Caractéristiques de conception pièces peuvent influencer la forme du flux convectif, ainsi que sa propagation sous le plafond. Dans ce cas, les valeurs de la chaleur dégagée, de la fumée et du gaz sont également conservées pour la forme modifiée du flux de propagation. À cet égard, dans la clause 13.3.10 du SP 5.13130.2009, des instructions sont directement données pour augmenter les distances entre les détecteurs dans les pièces étroites et les espaces aériens.

Question: Combien de détecteurs de chaleur faut-il installer dans les couloirs des appartements ?

Répondre:
La version modifiée de l'annexe A SP 5.13130.2009 ne prévoit pas l'installation de détecteurs d'incendie thermiques. Le choix du type de détecteur est effectué lors de la conception, en tenant compte des caractéristiques de l'objet protégé. L'une des meilleures solutions consiste à installer des détecteurs de fumée. Dans ce cas, il convient de partir de la condition de formation la plus précoce d'un signal d'incendie. Le nombre de détecteurs est déterminé conformément aux dispositions de la clause 13.3.3, clause 14.1, 14.2, 14.3 du SP 5.13130.2009.

Question: L'indicateur « Exit » doit-il être allumé en permanence ou ne s'allume-t-il qu'en cas d'incendie ?

Répondre:
La disposition de la clause 5.2 du SP 3.13130.2009 répond tout à fait à la question : " Indicateurs lumineux"Sortie" ... doit être activée pendant toute la durée du séjour des personnes.

Question: Combien de détecteurs d'incendie faut-il installer dans la pièce ?

Répondre:
Les dispositions du SP 5.13130.2009, tel que modifié, répondent pleinement à la question posée :
"13.3.3 Il est permis d'installer un détecteur d'incendie automatique dans les locaux protégés ou les parties affectées des locaux, si les conditions suivantes sont simultanément remplies :
a) superficie de la pièce plus de zone protégé par le détecteur d'incendie spécifié dans documentation technique dessus, et pas plus que la superficie moyenne indiquée dans les tableaux 13.3-13.6 ;
b) une surveillance automatique des performances du détecteur d'incendie sous l'influence de facteurs environnementaux est assurée, confirmant la performance de ses fonctions, et un avis de bon fonctionnement (dysfonctionnement) est généré sur le panneau de commande ;
c) la détection d'un détecteur défectueux est assurée et la possibilité de son remplacement dans le délai imparti, déterminé conformément à l'annexe O ;
d) lors du fonctionnement d'un détecteur d'incendie, aucun signal n'est généré pour contrôler les installations d'extinction d'incendie ou les systèmes d'alerte incendie du 5e type selon SP 3.13130, ainsi que d'autres systèmes, dont le fonctionnement erroné peut entraîner des pertes matérielles inacceptables ou une diminution du niveau de sécurité des personnes.
"14.1 La formation de signaux pour le contrôle automatique des systèmes d'alerte, des installations d'extinction d'incendie, des équipements de protection contre la fumée, de la ventilation générale, de la climatisation, des équipements techniques de l'installation, ainsi que d'autres dispositifs d'actionnement des systèmes impliqués dans la sécurité incendie, doit être effectuée à partir de deux détecteurs d'incendie allumés par schéma logique « ET », pour l'instant conformément à l'article 17, en tenant compte de l'inertie de ces systèmes. La disposition des détecteurs dans ce cas doit être effectuée à une distance ne dépassant pas la moitié de la distance normative, déterminée conformément aux tableaux 13.3 - 13.6, respectivement.
"14.2 Formation des signaux de commande pour les systèmes d'avertissement des 1er, 2e, 3e, 4e types selon SP 3.13130.2009, équipement de protection contre la fumée, ventilation générale et climatisation, équipement technique de l'installation impliqué dans la sécurité incendie de l'installation , ainsi que la formation de commandes de coupure de l'alimentation des consommateurs interverrouillés avec des systèmes automatiques d'incendie, il est permis d'effectuer lors du déclenchement d'un détecteur d'incendie qui répond aux recommandations énoncées à l'annexe P, à condition que le déclenchement intempestif de les systèmes ne peuvent pas conduire à des pertes matérielles inacceptables ou réduire le niveau de sécurité des personnes. Dans ce cas, au moins deux détecteurs sont installés dans la pièce (partie de la pièce), allumés selon la logique OU. Dans le cas de l'utilisation de détecteurs qui, en plus, satisfont à l'exigence de la clause 13.3.3 b), c), un détecteur d'incendie peut être installé dans le local (partie du local).
« 14.3 Pour générer un ordre de commande selon 14.1 dans le local protégé ou la zone protégée, il doit y avoir au moins : trois détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont inclus dans les boucles des appareils à deux seuils ou trois boucles radiales indépendantes des appareils à un seuil ; quatre détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont inclus dans deux boucles d'appareils à un seul seuil, deux détecteurs dans chaque boucle ; deux détecteurs d'incendie qui répondent à l'exigence de 13.3.3 (b, c)".
Lors du choix de l'équipement et des algorithmes pour son fonctionnement, il est nécessaire de prendre des mesures pour minimiser la probabilité de fausses alarmes de ces systèmes. Dans le même temps, une fausse alarme ne doit pas entraîner une diminution de la sécurité des personnes et la perte de valeurs matérielles.

Question: Quels systèmes autres que la lutte contre l'incendie sont appelés « autres » ?

Répondre:
On sait qu'à part systèmes de lutte contre l'incendie, qui comprennent un système de contrôle d'alerte et d'évacuation en cas d'incendie, un système d'extinction d'incendie, un système de protection contre la fumée, un signal d'incendie peut être transmis à l'ingénierie de contrôle, des moyens technologiques, qui peuvent également être utilisés pour assurer la sécurité incendie. L'algorithme de séquence de contrôle pour tous les moyens techniques doit être développé dans le projet.

Question:À quelles fins les détecteurs d'incendie sont-ils allumés selon les schémas logiques "ET" et "OU" ?

Répondre:
Lorsque les détecteurs d'incendie sont activés selon le schéma logique "ET", l'objectif est d'augmenter la fiabilité du signal d'incendie. Dans ce cas, il est possible d'utiliser un détecteur au lieu de deux standards, qui mettent en œuvre la fonction de fiabilité croissante. De tels détecteurs comprennent des détecteurs dits "diagnostiques", "multicritères", "paramétriques". Lors de l'activation des détecteurs d'incendie selon le schéma logique "Ou" (duplication), l'objectif est d'augmenter la fiabilité. Dans ce cas, il est possible d'utiliser des détecteurs qui ont une fiabilité d'au moins deux détecteurs standards en double. La justification du calcul prend en compte le niveau de danger de l'objet et, s'il existe des justifications pour l'exécution des fonctions principales, la composition du système de protection contre l'incendie est évaluée et les exigences relatives aux paramètres de fiabilité sont déterminées.

Question: Veuillez clarifier en partie la clause 13.3.11 du SP 5.13130.2009 : est-il possible de connecter une alarme optique à distance (VUOS) à chaque détecteur d'incendie installé derrière un faux plafond, même s'il y a deux ou trois détecteurs dans la boucle et cette boucle protège une petite surface, environ 20 m2, hauteur de la pièce 4-5 mètres.

Répondre:
Les exigences de la clause 13.3.11 du SP 5.13130.2009 visent à garantir la possibilité de détecter rapidement l'emplacement d'un détecteur déclenché en cas d'incendie ou de fausse alarme. Lors de la conception, une variante de la méthode de détection est déterminée, qui doit être indiquée dans la documentation de conception.
Si, dans votre cas, il n'est pas difficile de déterminer l'emplacement d'un détecteur déclenché, l'indication optique à distance peut ne pas être installée.

Question:
Je vous demande de donner une explication sur le démarrage à distance du système d'évacuation des fumées, art. 85 n ° 123-FZ "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie". Est-il nécessaire d'installer des éléments de déclenchement supplémentaires (boutons) à côté de l'IPR d'alarme incendie pour le démarrage manuel à distance des systèmes d'alimentation et d'évacuation des fumées du bâtiment afin de satisfaire à la clause 8 de l'art. 85 n° 123-FZ ? Soit un IPR relié à une alarme incendie peut être considéré comme un élément déclencheur, conformément au paragraphe 8 de l'art. 85.

Répondre:
Les signaux d'activation de l'équipement de protection contre la fumée doivent être générés par des dispositifs d'alarme incendie automatiques lorsque des détecteurs d'incendie automatiques et manuels sont déclenchés.
Lors de la mise en œuvre d'un algorithme de contrôle de la désenfumage basé sur un équipement adressable, dont la boucle comprend des détecteurs d'incendie manuels adressables et des actionneurs adressables, l'installation de dispositifs de démarrage manuel à distance aux issues de secours peut ne pas être prévue par la solution de conception. Dans ce cas, il suffit d'installer ces appareils dans les locaux du personnel d'astreinte.
S'il est nécessaire d'assurer un allumage séparé des équipements de protection contre la fumée des autres systèmes de domotique, de tels dispositifs peuvent être installés aux issues de secours et dans les locaux du personnel de service.

À suivre…

MINISTERE DE LA FEDERATION DE RUSSIE POUR LA PROTECTION CIVILE, LES URGENCES ET LES SECOURS EN CAS DE CATASTROPHES

COMMANDE

01.06.2011 № 000

Moscou

Lors de l'approbation de l'amendement n ° 1 à l'ensemble de règles SP 5.13130.2009 «Systèmes de protection contre l'incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception », approuvées par ordre du ministère des Situations d'urgence de Russie

Conformément à la loi fédérale du 01.01.01 "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie" (législation collective de la Fédération de Russie, 2008, n ° 30 (partie 1), art. 3579), décret du président de la Fédération de Russie du 01.01.01 n° 000 « Questions du ministère de la Fédération de Russie pour la défense civile, les situations d'urgence et l'élimination des conséquences des catastrophes naturelles » (Législation complète de la Fédération de Russie, 2004, n° 28, art. 2882 ; 2005, n° . 43, article 4376 ; 2008, n° 17, article 1814, n° 43, article 4921, n° 47, article 5431 ; 2009, n° 22, article 2697, n° 51, article 6285 ; 2010, n° 19, poste 2301, n° 20, poste 2435, n° 51 (partie 3), article 6903 ; 2011, n° 1, article 193, article 194, n° 2, article 267), décret du gouvernement du Fédération de Russie du 01.01.01 n° Codes de règles » (Législation collectée de la Fédération de Russie, 2008, n° 48, article 5608) et afin de garantir que certaines dispositions (exigences, indicateurs) du Code de règles SP 5.13130. 2009 se conformer aux intérêts de l'économie nationale, de l'état de la base matérielle et technique et du progrès scientifique, j'ordonne :

Approuver et mettre en vigueur à partir du 20 juin 2011 l'amendement n ° 1 ci-joint à l'ensemble de règles SP 5.13130.2009 «Systèmes de protection contre l'incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception », approuvées par ordre du ministère des Situations d'urgence de Russie.


Directeur du Département Administratif

Application

à l'ordre du ministère des situations d'urgence de la Russie

du 01.06.11 n° 000

Changement #1

à SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

AVENANT n° 1 au règlement SP 5.13130.2009 « Systèmes de protection contre l'incendie. Les installations d'alarme incendie et d'extinction d'incendie sont automatiques. Normes et règles de conception»

Peu importe la superficie et le nombre d'étages

4.2 Pour l'entretien et la réparation

Objet de la protection

Indicateur standard

5 Bâtiments d'une hauteur supérieure à 30 m (à l'exception des bâtiments résidentiels et des bâtiments industriels de catégorie D et D pour le risque d'incendie)

Peu importe la zone

6 Bâtiments résidentiels :

6.1 Foyers, résidences spécialisées pour personnes âgées et handicapées1)

Peu importe la zone

6.2 Bâtiments résidentiels de plus de 28 m2)

Peu importe la zone

la note de bas de page "2)" est modifiée comme suit :

«2) Des détecteurs d'incendie AUPS sont installés dans les halls d'entrée des appartements et servent à ouvrir les vannes et à mettre en marche les ventilateurs des unités de suralimentation et de désenfumage. Les locaux résidentiels d'appartements dans des immeubles résidentiels d'une hauteur de trois étages ou plus doivent être équipés de détecteurs de fumée optoélectroniques autonomes. dans le tableau A. H :

point 6 à inclure dans la section " Locaux industriels", en l'excluant de la rubrique" Locaux d'entrepôt " ;

Le paragraphe 35 est modifié comme suit :

Objet de la protection
Indicateur standard
35 Locaux d'hébergement :
35.1 Ordinateurs électroniques (ordinateurs), équipements APCS fonctionnant dans des systèmes de contrôle de processus technologiques complexes, dont la violation affecte la sécurité des personnes5)	Peu importe la zone
35.2 Processeurs de communication (serveur), archives de supports magnétiques, traceurs, impression d'informations sur papier (imprimante)5)	24 m2 ou plus	Moins de 24 m2
35.3 Pour placer des ordinateurs personnels sur les bureaux des utilisateurs		Peu importe la zone

compléter la note de bas de page "5)" avec le contenu suivant :

"5) Dans les cas prévus à l'article 8.15.1 du présent règlement, pour les locaux nécessitant des installations d'extinction automatique au gaz, il est permis de ne pas utiliser de telles installations, à condition que tous les équipements électroniques et électriques soient protégés par des dispositifs d'extinction d'incendie autonomes. installations, et un système d'extinction automatique d'incendie est installé dans la signalisation des locaux." ; dans le tableau A.4 :

ajouter le paragraphe 8 avec le contenu suivant :

ajouter une note de bas de page "1)" avec le contenu suivant :

"Le matériel répertorié fait l'objet d'une protection par des installations d'extinction d'incendie autonomes.";

ajouter la note suivante :

"Remarque : les installations électriques situées sur un sol fixe et installations souterraines le métro doit être protégé par des installations d'extinction d'incendie autonomes. » ;

L'annexe E doit être complétée par les paragraphes D11-D15 du contenu suivant, respectivement :

	GOST, TU, OST

E. 12 Concentration volumétrique d'extinction d'incendie normative de fréon CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

La densité de vapeur à P = 101,3 kPa et T = 20 °C est de 13,6 kg/m3.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Mots-clés : propagation du feu, installations de protection, bâtiments publics, bâtiments industriels et de stockage, immeubles de grande hauteur

Chef de FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
Chef de SRC PP et PChSP FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
Directeur du développement
Interprètes Chercheur principal, FGU VNIIPO EMERCOM de Russie

Nom du matériau combustible	GOST, TU, OST	Concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie, % (vol.)

E. 13 Concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie de fréon 217J1 (C3F7J).

La densité de vapeur à P = 101,3 kPa et T - 20 °C est de 12,3 kg/m3.

Nom du matériau combustible	GOST, TU, OST	Concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie, % (vol.)

E. 14 Concentration volumétrique d'extinction d'incendie normative de fréon CF3J. La densité de vapeur à P = 101,3 kPa et T = 20 °C est de 8,16 kg/m3.

Nom du matériau combustible	GOST, TU, OST	Concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie, % (vol.)

E. 15 Concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie composition du gaz"Argonite" (azote (N2) - 50% (vol.); argon (Ar) - 50% (vol.).

La densité de vapeur à Р - 101,3 kPa et Т - 20 °С est de 1,4 kg/m3.

Nom du matériau combustible	GOST, TU, OST	Concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie, % (vol.)

Remarque - La concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie des agents extincteurs à gaz ci-dessus pour éteindre un incendie de classe A2 doit être prise égale à la concentration volumétrique normative d'extinction d'incendie pour éteindre le n-heptane.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Mots clés : installation d'extinction d'incendie autonome, alarme incendie automatique, agent extincteur, Objet protégé

Chef de l'organisation de développement FGU VNIIPO EMERCOM de Russie Chef FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
Directeur du développement Responsable SIC PST FGU VNIYPO EMERCOM de Russie
Interprètes
Chef du Département 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
Chef du Département 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM de Russie
Adjoint Chef du Département 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM de Russie

QU'EST-CE QUE LA LOI FÉDÉRALE N° 123-FZ EXIGE AUX ALARMES INCENDIE ?

LES RÈGLES ET LEUR PLACE DANS LA PRATIQUE

CODE DE RÈGLES SP 5.13130 ​​: ORIGINE ET CONTRADICTIONS

UNE EXCURSION VERS L'EXPÉRIENCE INTERNATIONALE

PROPOSITIONS POUR LA FORMATION D'EXIGENCES POUR LES ALARMES INCENDIE

UN PEU DOULOUREUX

CONCLUSION OU CONCLUSION

CODE DE RÈGLES SP 5.13130 : ORIGINE ET CONTRADICTIONS