Tous les organismes depuis leur apparition sur Terre ont existé, se sont développés et ont évolué sous exposition constante radiation. Le rayonnement est le même phénomène naturel que le vent, les flux et reflux, la pluie, etc.
Le fond de rayonnement naturel (NRF) était présent sur la Terre à toutes les étapes de sa formation. C'était bien avant que la vie n'apparaisse, puis la biosphère. La radioactivité et les rayonnements ionisants qui l'accompagnent ont été un facteur qui a influencé l'état actuel de la biosphère, l'évolution de la Terre, la vie sur Terre et la composition élémentaire système solaire. Tout organisme est exposé au rayonnement de fond caractéristique de la zone. Jusqu'aux années 1940 elle est due à deux facteurs : la désintégration des radionucléides d'origine naturelle, localisés à la fois dans l'habitat d'un organisme donné et dans l'organisme lui-même, et les rayons cosmiques.
Les sources de rayonnement naturel (naturel) sont l'espace et les radionucléides naturels contenus sous forme et concentration naturelles dans tous les objets de la biosphère: sol, eau, air, minéraux, organismes vivants, etc. Tous les objets qui nous entourent et nous-mêmes au sens absolu les mots sont radioactifs.
La population mondiale reçoit la principale dose de rayonnement provenant de sources naturelles de rayonnement. La plupart d'entre eux sont tels qu'il est absolument impossible d'en éviter le rayonnement. Tout au long de l'histoire de la terre différents types Le rayonnement pénètre à la surface de la terre depuis l'espace extra-atmosphérique et provient de substances radioactives dans la croûte terrestre. Une personne est exposée aux radiations de deux manières. Les substances radioactives peuvent être à l'extérieur du corps et l'irradier de l'extérieur (dans ce cas on parle de rayonnement externe) ou elles peuvent se trouver dans l'air qu'une personne respire, dans les aliments ou l'eau et pénétrer à l'intérieur du corps (cette méthode d'irradiation est dit interne).
Tout habitant de la Terre est exposé à des rayonnements provenant de sources naturelles de rayonnement. Cela dépend, en partie, de l'endroit où les gens vivent.Le niveau de rayonnement dans certains endroits du globe, en particulier là où se trouvent des roches radioactives, est beaucoup plus élevé que la moyenne, et dans d'autres endroits, il est inférieur. Les sources terrestres de rayonnement sont responsables de la majeure partie de l'exposition à laquelle une personne est exposée en raison du rayonnement naturel. En moyenne, ils fournissent plus de 5/6 de la dose équivalente efficace annuelle reçue par la population, principalement du fait de l'exposition interne. Le reste est apporté par les rayons cosmiques, principalement par irradiation externe.
Le rayonnement naturel de fond est formé par le rayonnement cosmique (16%) et le rayonnement créé par les radionucléides dispersés dans la nature contenus dans la croûte terrestre, l'air de surface, le sol, l'eau, les plantes, les produits alimentaires, dans les organismes animaux et humains (84%). Le fond de rayonnement technogénique est principalement associé au traitement et au mouvement des roches, à la combustion du charbon, du pétrole, du gaz et d'autres combustibles fossiles, ainsi qu'aux essais d'armes nucléaires et à l'énergie nucléaire.
Le fond de rayonnement naturel est un facteur intégral environnement qui a un impact significatif sur la vie humaine. Le fond de rayonnement naturel varie considérablement dans les différentes régions de la Terre. La dose équivalente dans le corps humain est en moyenne de 2 mSv = 0,2 rem. Le développement évolutif montre que dans des conditions de fond naturel, des conditions optimales sont fournies pour la vie des humains, des animaux et des plantes. Par conséquent, lors de l'évaluation du danger dû aux rayonnements ionisants, il est essentiel de connaître la nature et les niveaux d'exposition provenant de diverses sources.
Étant donné que les radionucléides, comme tous les atomes, forment certains composés dans la nature et, conformément à leurs propriétés chimiques, font partie de certains minéraux, la répartition des radionucléides naturels dans la croûte terrestre est inégale. Le rayonnement cosmique, comme mentionné ci-dessus, dépend également d'un certain nombre de facteurs et peut différer de plusieurs fois. Ainsi, le fond de rayonnement naturel dans différents endroits du globe est différent. Ceci est lié à la conditionnalité du concept de «fond de rayonnement normal»: avec l'altitude au-dessus du niveau de la mer, le fond de rayonnement augmente en raison du rayonnement cosmique, aux endroits où des granites ou des sables riches en thorium remontent à la surface, le fond de rayonnement est également plus élevé , et ainsi de suite. Par conséquent, nous ne pouvons parler que du fond de rayonnement naturel moyen pour une zone, un territoire, un pays, etc.
La valeur moyenne de la dose efficace reçue par un habitant de notre planète à partir de sources naturelles par an est 2,4 mSv .
Environ 1/3 de cette dose est due au rayonnement externe (à peu près également de l'espace et des radionucléides) et 2/3 sont dus à l'exposition interne, c'est-à-dire aux radionucléides naturels situés à l'intérieur de notre corps. L'activité spécifique moyenne d'une personne est d'environ 150 Bq/kg. Le rayonnement de fond naturel (exposition externe) au niveau de la mer est en moyenne d'environ 0,09 µSv/h. Cela correspond à environ 10 µR/h.
rayonnement cosmique est un flux de particules ionisantes qui tombe sur Terre depuis l'espace. La composition du rayonnement cosmique comprend :
Le rayonnement cosmique est composé de trois composants qui diffèrent par leur origine :
1) rayonnement de particules capturées par le champ magnétique terrestre ;
2) rayonnement cosmique galactique ;
3) rayonnement corpusculaire du Soleil.
Rayonnement de particules chargées capturées par le champ magnétique terrestre - à une distance de 1,2 à 8 rayons terrestres sont les soi-disant ceintures de rayonnement contenant des protons d'une énergie de 1 à 500 MeV (principalement 50 MeV), des électrons d'une énergie d'environ 0,1 -0,4 MeV et une petite quantité de particules alpha.
Composé. Les rayons cosmiques galactiques sont principalement constitués de protons (79 %) et de particules α (20 %), ce qui reflète la prévalence de l'hydrogène et de l'hélium dans l'Univers. Des ions lourds valeur la plus élevée ont des ions de fer en raison de leur intensité relativement élevée et de leur grand numéro atomique.
Origine. Les sources de rayons cosmiques galactiques sont les éruptions stellaires, les explosions de supernova, l'accélération des pulsars, les explosions de noyaux galactiques, etc.
Durée de vie. La durée de vie des particules dans le rayonnement cosmique est d'environ 200 millions d'années. Les particules sont retenues par le champ magnétique de l'espace interstellaire.
Interaction avec l'atmosphère . En pénétrant dans l'atmosphère, les rayons cosmiques interagissent avec les atomes d'azote, d'oxygène et d'argon. Les collisions de particules avec des électrons se produisent plus souvent qu'avec des noyaux, mais les particules à haute énergie perdent peu d'énergie. Lors de collisions avec des noyaux, les particules quittent presque toujours le flux, de sorte que l'atténuation du rayonnement primaire est presque entièrement due aux réactions nucléaires.
Lorsque les protons entrent en collision avec les noyaux, les neutrons et les protons sont expulsés des noyaux et des réactions de fission nucléaire se produisent. Les particules secondaires résultantes ont une énergie importante et induisent elles-mêmes les mêmes réactions nucléaires, c'est-à-dire que toute une cascade de réactions se forme, une gerbe d'air dite extensive se forme. Une particule primaire à haute énergie peut donner naissance à une gerbe comprenant dix générations successives de réactions au cours desquelles des millions de particules naissent.
De nouveaux noyaux et nucléons, qui constituent la composante nucléaire active du rayonnement, se forment principalement dans les couches supérieures de l'atmosphère. Dans sa partie inférieure, le flux de noyaux et de protons est considérablement affaibli en raison des collisions nucléaires et des pertes d'ionisation supplémentaires. Au niveau de la mer, il ne représente que quelques pour cent du débit de dose.
Radionucléides cosmogéniques
À la suite de réactions nucléaires sous l'influence des rayons cosmiques dans l'atmosphère et partiellement dans la lithosphère, des noyaux radioactifs se forment. Parmi ceux-ci, la plus grande contribution à la création de la dose est apportée par (émetteurs β : 3 H (T 1/2 = 12,35 ans), 14 C (T 1/2 = 5730 ans), 22 Na (T 1/ 2 = 2,6 ans) - pénétrant dans le corps humain avec de la nourriture. Comme il ressort des données présentées, le carbone 14 contribue le plus à l'exposition. Un adulte consomme ~ 95 kg de carbone par an avec de la nourriture.
Rayonnement solaire, composé de rayonnement électromagnétique jusqu'au domaine des rayons X, de protons et de particules alpha ;
Les types de rayonnement répertoriés sont primaires, ils disparaissent presque complètement à une hauteur d'environ 20 km en raison de l'interaction avec les couches supérieures de l'atmosphère. Dans ce cas, un rayonnement cosmique secondaire se forme, qui atteint la surface de la Terre et affecte la biosphère (y compris les humains). La composition du rayonnement secondaire comprend des neutrons, des protons, des mésons, des électrons et des photons.
L'intensité du rayonnement cosmique dépend de plusieurs facteurs :
Modifications du flux de rayonnement galactique,
activité solaire,
Hauteurs au-dessus du niveau de la mer.
Selon la hauteur, l'intensité du rayonnement cosmique augmente fortement.
Radionucléides de la croûte terrestre.
Des isotopes à longue durée de vie (avec une demi-vie de milliards d'années) sont dispersés dans la croûte terrestre, qui n'a pas eu le temps de se désintégrer pendant l'existence de notre planète. Ils se sont formés, probablement, simultanément à la formation des planètes du système solaire (des isotopes à durée de vie relativement courte se sont complètement désintégrés). Ces isotopes sont appelés substances radioactives naturelles, c'est-à-dire celles qui se sont formées et se reforment constamment sans intervention humaine. En se désintégrant, ils forment des isotopes intermédiaires également radioactifs.
Les sources externes de rayonnement sont plus de 60 radionucléides naturels situés dans la biosphère terrestre. Les éléments radioactifs naturels sont contenus en quantités relativement faibles dans toutes les coquilles et le noyau de la Terre. Les éléments radioactifs de la biosphère revêtent une importance particulière pour l'homme, c'est-à-dire la partie de la coquille terrestre (litho-, hydro- et atmosphère) où se trouvent les micro-organismes, les plantes, les animaux et les humains.
Pendant des milliards d'années, il y a eu un processus constant désintégration radioactive noyaux instables des atomes. En conséquence, la radioactivité totale de la matière terrestre, les roches a progressivement diminué. Les isotopes à durée de vie relativement courte se sont complètement désintégrés. Sont principalement conservés des éléments dont la demi-vie se mesure en milliards d'années, ainsi que des produits secondaires de désintégration radioactive à vie relativement courte, résultant en des chaînes successives de transformations, les familles dites d'éléments radioactifs. Dans la croûte terrestre, les radionucléides naturels peuvent être plus ou moins uniformément dispersés ou concentrés sous forme de dépôts.
Radionucléides naturels (naturels) peut être divisé en trois groupes :
Radionucléides appartenant à des familles radioactives (séries),
Autres radionucléides (n'appartenant pas aux familles radioactives) inclus dans la croûte terrestre lors de la formation de la planète,
Radionucléides formés sous l'action du rayonnement cosmique.
Lors de la formation de la Terre, avec les nucléides stables, des radionucléides sont également entrés dans la composition de sa croûte. La plupart de ces radionucléides appartiennent aux familles (séries) dites radioactives. Chaque ligne est une chaîne de transformations radioactives successives, lorsque le noyau formé lors de la désintégration du noyau parent se désintègre également à son tour, générant à nouveau un noyau instable, etc. Le début d'une telle chaîne est un radionucléide qui n'est pas formé à partir de un autre radionucléide, mais qui est contenu dans la croûte terrestre et la biosphère depuis leur naissance. Ce radionucléide est appelé l'ancêtre et toute la famille (série) porte son nom. Au total, il existe trois ancêtres dans la nature - l'uranium-235, l'uranium-238 et le thorium-232, et, par conséquent, trois séries radioactives - deux uranium et thorium. Toutes les rangées se terminent par des isotopes stables du plomb.
Le thorium a la demi-vie la plus longue (14 milliards d'années), il a donc été préservé presque complètement depuis l'accrétion de la Terre. L'uranium-238 s'est désintégré dans une large mesure, la grande majorité de l'uranium-235 s'est désintégrée et l'ensemble de l'isotope du neptunium-232 s'est désintégré. Pour cette raison, il y a beaucoup de thorium dans la croûte terrestre (presque 20 fois plus que l'uranium), et l'uranium-235 est 140 fois moins que l'uranium-238. L'ancêtre de la quatrième famille (neptunium) s'étant complètement désintégré depuis l'accrétion de la Terre, il est quasiment absent des roches. Le neptunium se trouve à l'état de traces dans les minerais d'uranium. Mais son origine est secondaire et est due au bombardement des noyaux d'uranium 238 par les neutrons des rayons cosmiques. Maintenant, le neptunium est obtenu à l'aide de réactions nucléaires artificielles. Pour l'écologiste cela n'a aucun intérêt.
Environ 0,0003% (selon diverses sources 0,00025-0,0004%) de la masse de la croûte terrestre est de l'uranium. Autrement dit, un mètre cube du sol le plus courant contient en moyenne 5 grammes d'uranium. Il y a des endroits où cette quantité est des milliers de fois supérieure - ce sont des gisements d'uranium. En mètre cube eau de mer contient environ 1,5 mg d'uranium. Cet élément chimique naturel est représenté par deux isotopes -238U et 235U, chacun étant l'ancêtre de sa propre série radioactive. La grande majorité de l'uranium naturel (99,3 %) est de l'uranium-238. Ce radionucléide est très stable, la probabilité de sa désintégration (à savoir, la désintégration alpha) est très faible. Cette probabilité se caractérise par une demi-vie de 4,5 milliards d'années. Autrement dit, depuis la formation de notre planète, son nombre a diminué de moitié. De cela, à son tour, il s'ensuit que le fond de rayonnement sur notre planète était autrefois plus élevé. Chaînes de transformations radioactives qui génèrent des radionucléides naturels de la série de l'uranium :
La série radioactive comprend à la fois des radionucléides à vie longue (c'est-à-dire des radionucléides à longue demi-vie) et des radionucléides à vie courte, mais tous les radionucléides de la série existent dans la nature, même ceux qui se désintègrent rapidement. Cela est dû au fait qu'au fil du temps, un équilibre s'est établi (le soi-disant «équilibre séculaire») - le taux de désintégration de chaque radionucléide est égal au taux de sa formation.
Il existe des radionucléides naturels qui sont entrés dans la composition de la croûte terrestre lors de la formation de la planète et qui n'appartiennent pas à la série de l'uranium ou du thorium. Le premier est le potassium-40. La teneur en 40 K dans la croûte terrestre est d'environ 0,00027% (masse), la demi-vie est de 1,3 milliard d'années. Le nucléide fils, le calcium-40, est stable. Le potassium 40 se trouve en quantités importantes dans les plantes et les organismes vivants, ce qui contribue de manière significative à la dose interne totale d'exposition humaine.
Le potassium naturel contient trois isotopes : le potassium-39, le potassium-40 et le potassium-41, dont seul le potassium-40 est radioactif. Le rapport quantitatif de ces trois isotopes dans la nature ressemble à ceci : 93,08 %, 0,012 % et 6,91 %.
Le potassium 40 se décompose de deux manières. Environ 88% de ses atomes subissent un rayonnement bêta et se transforment en atomes de calcium-40. Les 12% restants des atomes, subissant la capture de K, se transforment en atomes d'argon-40. La méthode potassium-argon pour déterminer l'âge absolu des roches et des minéraux est basée sur cette propriété du potassium-40.
Le troisième groupe de radionucléides naturels sont les radionucléides cosmogéniques. Ces radionucléides sont formés par le rayonnement cosmique de nucléides stables à la suite de réactions nucléaires. Ceux-ci incluent le tritium, le béryllium-7, le carbone-14, le sodium-22. Par exemple, les réactions nucléaires de formation de tritium et de carbone 14 à partir d'azote sous l'action de neutrons cosmiques :
Le carbone occupe une place particulière parmi les radio-isotopes naturels. Le carbone naturel est constitué de deux isotopes stables, parmi lesquels le carbone 12 prédomine (98,89%). Le reste est presque entièrement représenté par l'isotope du carbone 13 (1,11 %).
En plus des isotopes stables du carbone, cinq autres isotopes radioactifs sont connus. Quatre d'entre eux (carbone 10, carbone 11, carbone 15 et carbone 16) ont des demi-vies très courtes (secondes et fractions de seconde). Le cinquième radio-isotope, le carbone 14, a une demi-vie de 5730 ans.
Dans la nature, la concentration de carbone 14 est extrêmement faible. Par exemple, dans les plantes modernes, un atome de cet isotope représente 10 9 atomes de carbone 12 et de carbone 13. Cependant, avec l'avènement des armes atomiques et de la technologie nucléaire, le carbone 14 est obtenu artificiellement par l'interaction de neutrons lents avec l'azote atmosphérique, de sorte que sa quantité ne cesse de croître.
Il existe une certaine convention concernant le point de vue de ce que l'arrière-plan est considéré comme "normal". Ainsi, avec une dose efficace annuelle « moyenne planétaire » par personne de 2,4 mSv dans de nombreux pays, cette valeur est de 7 à 9 mSv/an. Autrement dit, depuis des temps immémoriaux, des millions de personnes vivent dans des conditions de charges de dose naturelles, plusieurs fois supérieures à la moyenne. Des études médicales et des statistiques démographiques montrent que cela n'affecte en rien leur vie, n'a aucun impact négatif sur leur santé et celle de leur progéniture.
Parlant de la conventionnalité du concept de fond naturel «normal», on peut également indiquer un certain nombre d'endroits sur la planète où le niveau de rayonnement naturel dépasse la moyenne non seulement plusieurs fois, mais aussi des dizaines de fois (tableau), des dizaines et des centaines de milliers d'habitants sont exposés à cet effet. Et c'est aussi la norme, cela n'affecte en rien leur santé. De plus, de nombreuses zones à fort rayonnement de fond ont été des lieux de tourisme de masse (côtes maritimes) et des stations balnéaires reconnues (Caucasian Mineralnye Vody, Karlovy Vary, etc.) pendant des siècles.
Près de la Terre, son champ magnétique continue de protéger - même s'il est affaibli et sans l'aide de plusieurs kilomètres d'atmosphère. Volant dans la région des pôles, où le champ est petit, les astronautes sont assis dans une pièce spécialement protégée. Et pour la radioprotection lors d'un vol vers Mars, il n'existe toujours pas de solution technique satisfaisante.
A décidé d'ajouter à la réponse originale pour deux raisons:
- à un endroit, il contient une déclaration incorrecte et n'en contient pas une correcte
- juste pour être complet (citations)
1. Dans les commentaires, Susanna a critiqué La réponse est largement correcte.
Le champ s'affaiblit sur les pôles magnétiques de la Terre comme je l'ai dit. Oui, Susanna a raison de dire qu'il est particulièrement grand AU PÔLE (imaginez les lignes de force : elles se rassemblent exactement aux pôles). Mais sur haute altitude AU-DESSUS DES PÔLES, il est plus faible qu'ailleurs - pour la même raison (imaginez les mêmes lignes de force: elles sont descendues - jusqu'aux pôles, et au sommet, elles avaient presque disparu). Le champ semble s'enfoncer.
Mais Susanna a raison les cosmonautes du ministère des Situations d'urgence ne se réfugient pas dans une salle spéciale en raison des régions polaires R : Ma mémoire m'a fait défaut.
Mais reste il y a un endroit sur lequel des mesures spéciales sont prises(Je l'ai confondu avec les régions polaires). Ce - sur l'anomalie magnétique dans l'Atlantique Sud. Là, le champ magnétique "s'affaisse" tellement que la ceinture de rayonnement et prendre des mesures spéciales sans aucune éruption solaire. Citation sur sans rapport activité solaire Je n'ai pas pu trouver rapidement des mesures spéciales, mais j'ai lu quelque part à leur sujet.
Et, bien sûr, il convient de mentionner les épidémies elles-mêmes: ils se cachent également d'eux dans la pièce la plus protégée, et ne se promènent pas à ce moment dans toute la station.
Toutes les éruptions solaires sont soigneusement surveillées et les informations les concernant sont envoyées au centre de contrôle. Pendant ces périodes, les astronautes cessent de travailler et se réfugient dans les compartiments les plus protégés de la station. Ces segments protégés sont les compartiments de l'ISS à côté des réservoirs d'eau. L'eau retarde les particules secondaires - les neutrons, et la dose de rayonnement est absorbée plus efficacement.
2. Juste des citations et des informations supplémentaires
Certaines citations ci-dessous mentionnent la dose en Sieverts (Sv). A titre indicatif, quelques chiffres et effets probables du tableau en
0-0.25 Son Aucun effet sauf pour des changements sanguins modérés
0.25-1 Son Maladies radiologiques de 5 à 10 % des personnes exposées
7 Sv ~ 100 % de décès
La dose quotidienne sur l'ISS est d'environ 1 mSv (voir ci-dessous). Moyens, vous pouvez voler sans trop de risques pendant environ 200 jours. Il est également important de savoir combien de temps la même dose est prise : celle prise en peu de temps est beaucoup plus dangereuse que celle prise sur une longue période. Le corps n'est pas un objet passif "accumulant" simplement des défauts de rayonnement: il possède également des mécanismes de "réparation", et ils font généralement face à de petites doses progressivement croissantes.
En l'absence de la couche atmosphérique massive qui entoure les humains sur Terre, les astronautes de l'ISS sont exposés à un rayonnement plus intense provenant de flux constants de rayons cosmiques. Le jour, les membres d'équipage reçoivent une dose de rayonnement d'environ 1 millisievert, ce qui équivaut approximativement à l'exposition d'une personne sur Terre pendant un an. Cela entraîne un risque accru de développer des tumeurs malignes chez les astronautes, ainsi qu'un affaiblissement du système immunitaire.
Selon les données recueillies par la NASA et des experts russes et autrichiens, les astronautes de l'ISS reçoivent une dose quotidienne de 1 millisievert. Sur Terre, une telle dose de rayonnement ne peut pas être obtenue partout même pendant une année entière.
Ce niveau reste cependant relativement tolérable. Cependant, il faut garder à l'esprit que les stations spatiales proches de la Terre sont protégées par le champ magnétique terrestre.
Au-delà de ses limites, le rayonnement augmentera plusieurs fois, par conséquent, les expéditions dans l'espace lointain seront impossibles.
Les radiations dans les bâtiments résidentiels et les laboratoires de l'ISS et de Mir étaient dues au bombardement de la peau en aluminium de la station avec des rayons cosmiques. Les ions rapides et lourds ont éliminé une bonne quantité de neutrons de la peau.
À l'heure actuelle, il est impossible de fournir une protection à cent pour cent contre les radiations sur les engins spatiaux. Plus précisément, c'est possible, mais en raison d'une augmentation de masse plus que significative, mais c'est tout simplement inacceptable
En plus de notre atmosphère, le champ magnétique terrestre est une protection contre les radiations. La première ceinture de rayonnement de la Terre est située à une altitude d'environ 600 à 700 km. La station vole maintenant à une altitude d'environ 400 km, ce qui est nettement inférieur ... La protection contre les radiations dans l'espace est (également - ndlr.) La coque d'un navire ou d'une station. Plus les parois du boîtier sont épaisses, plus la protection est grande. Bien sûr, les murs ne peuvent pas être infiniment épais, car il existe des restrictions de poids.
Le niveau ionisant, le niveau de rayonnement de fond de la Station spatiale internationale est plus élevé que sur Terre (environ 200 fois - ndlr), ce qui rend l'astronaute plus sensible aux rayonnements ionisants que les représentants des industries traditionnellement dangereuses pour les rayonnements, telles que l'énergie nucléaire et Diagnostic par rayons X.
En plus des dosimètres individuels pour les astronautes, la station dispose également d'un système de surveillance des rayonnements. ... Un capteur chacun est situé dans les cabines de l'équipage et un capteur chacun dans le petit et le grand diamètre. Le système fonctionne de manière autonome 24 heures sur 24. ... Ainsi, la Terre dispose d'informations sur la situation actuelle du rayonnement à la station. Le système de surveillance des rayonnements est capable d'émettre un signal d'avertissement "Vérifiez le rayonnement!". Si cela se produisait, nous verrions alors le feu d'une bannière accompagnée d'un signal sonore sur le panneau d'alarme des systèmes. Il n'y a pas eu de tels cas pendant toute l'existence de la station spatiale internationale.
Dans... la zone de l'Atlantique Sud... les ceintures de radiation "s'affaissent" au-dessus de la Terre en raison de l'existence d'une anomalie magnétique profondément sous la Terre. Les vaisseaux spatiaux survolant la Terre, pour ainsi dire, "rayent" les ceintures de rayonnement pendant une très courte période ... sur des virages traversant la région de l'anomalie. Sur les autres virages, il n'y a pas de flux de rayonnement et ne créent pas de problèmes pour les participants aux expéditions spatiales.
L'anomalie magnétique dans l'Atlantique Sud n'est pas le seul "malheur" radiatif pour les astronautes. Les éruptions solaires, générant parfois des particules très énergétiques... peuvent créer de grandes difficultés pour les vols des astronautes. La dose de rayonnement pouvant être reçue par un astronaute en cas d'arrivée de particules solaires sur Terre est en grande partie une question de chance. Cette valeur est principalement déterminée par deux facteurs : le degré de distorsion du champ magnétique dipolaire terrestre lors d'orages magnétiques et les paramètres de l'orbite de l'engin spatial lors d'un événement solaire. ... L'équipage peut avoir de la chance si les orbites au moment de l'invasion du SCR ne passent pas par des zones dangereuses à haute latitude.
L'une des éruptions de protons les plus puissantes - une tempête de rayonnement d'éruptions solaires qui a provoqué une tempête de rayonnement près de la Terre, s'est produite assez récemment - le 20 janvier 2005. Une éruption solaire d'une puissance similaire s'est produite il y a 16 ans, en octobre 1989. De nombreux protons avec des énergies dépassant des centaines de MeV ont atteint la magnétosphère terrestre. Soit dit en passant, de tels protons sont capables de surmonter la protection d'une épaisseur équivalente à environ 11 centimètres d'eau. La combinaison de l'astronaute est plus fine. Les biologistes pensent que si à ce moment-là les astronautes se trouvaient à l'extérieur de la Station spatiale internationale, alors, bien sûr, les effets des radiations auraient affecté la santé des astronautes. Mais ils étaient en elle. La protection de l'ISS est suffisamment importante pour protéger l'équipage des effets néfastes des radiations dans de nombreux cas. C'était donc lors de cet événement. Comme l'ont montré des mesures à l'aide de dosimètres de rayonnement, la dose de rayonnement "captée" par les astronautes ne dépassait pas la dose qu'une personne reçoit lors d'un examen radiographique conventionnel. Les cosmonautes de l'ISS ont reçu 0,01 Gy ou ~ 0,01 Sievert... Certes, ces faibles doses sont également dues au fait que, comme il a été écrit plus tôt, la station était sur des orbites «protégées magnétiquement», ce qui n'arrive pas toujours.
Neil Armstrong (le premier astronaute à marcher sur la lune) a rapporté à la Terre ses sensations inhabituelles pendant le vol : il a parfois observé des éclairs lumineux dans ses yeux. Parfois, leur fréquence atteignait une centaine par jour ... Les scientifiques ... sont arrivés à la conclusion que ... les rayons cosmiques galactiques en étaient responsables. Ce sont ces particules à haute énergie qui, pénétrant dans le globe oculaire, provoquent la lueur Cherenkov lorsqu'elles interagissent avec la substance qui compose l'œil. En conséquence, l'astronaute voit un flash lumineux. L'interaction la plus efficace avec la matière n'est pas les protons, qui sont les plus importants dans la composition des rayons cosmiques de toutes les autres particules, mais les particules lourdes - carbone, oxygène, fer. Ces particules, ayant une masse importante, perdent beaucoup plus d'énergie par unité de distance parcourue que leurs homologues plus légères. Ce sont eux qui sont responsables de la génération de la lueur Cherenkov et de l'excitation de la rétine - la membrane sensible de l'œil.
Au cours des vols spatiaux à longue distance, le rôle des rayons cosmiques galactiques et solaires en tant que facteurs de rayonnement dangereux augmente. On estime que lors d'un vol vers Mars, ce sont les GCR qui deviennent le principal danger de rayonnement. Le vol vers Mars dure environ 6 mois et la dose de rayonnement intégrale - totale - du GCR et du SCR pendant cette période est plusieurs fois supérieure à la dose de rayonnement à l'ISS pendant la même période. Par conséquent, le risque de conséquences radiologiques associé à la mise en œuvre de missions dans l'espace lointain augmente considérablement. Ainsi, pour une année de vol vers Mars, la dose absorbée associée au GCR sera de 0,2-0,3 Sv (sans blindage). Elle peut être comparée à la dose de l'une des éruptions les plus puissantes du siècle dernier - août 1972. Lors de cet événement, elle était plusieurs fois inférieure : ~0,05 Sv.
Le risque d'irradiation créé par le GCR peut être évalué et prédit. Une richesse de matériel a maintenant été accumulée sur les variations temporelles du GCR associées au cycle solaire. Cela a permis de créer un modèle sur la base duquel il est possible de prédire le flux GCR pour une période de temps donnée.
Les choses sont beaucoup plus compliquées avec le SCL. Les éruptions solaires se produisent de manière aléatoire, et il n'est même pas évident que des événements solaires puissants se produisent les années qui sont nécessairement proches de l'activité maximale. Au moins, l'expérience de ces dernières années montre qu'elles se produisent aussi au temps du luminaire silencieux.
Les protons des éruptions solaires constituent une menace réelle pour les équipages spatiaux lors de missions à longue portée. En reprenant l'exemple de l'éruption d'août 1972, on peut montrer, en recalculant les flux de protons solaires en une dose de rayonnement, que 10 heures après le début de l'événement, celle-ci dépassait la valeur létale pour l'équipage de l'engin spatial s'il étaient à l'extérieur du navire sur Mars ou, disons, sur la lune.
Il convient ici de rappeler les vols de l'"Apollo" américain vers la Lune à la fin des années 60 - début des années 70. En 1972, en août, il y a eu une éruption solaire de la même puissance qu'en octobre 1989. Apollo 16 a atterri après son voyage sur la lune en avril 1972, et le suivant - "Apollo-17" lancé en décembre. L'équipage d'Apollo 16 a-t-il eu de la chance ? Oui, certainement. Les calculs montrent que si les astronautes d'Apollo étaient sur la Lune en août 1972, ils auraient été exposés à une dose de rayonnement d'environ 4 Sv. C'est beaucoup à sauver. À moins que… à moins qu'il ne soit rapidement renvoyé sur Terre pour un traitement d'urgence. Une autre option consiste à se rendre dans le cockpit du module lunaire Apollo. Ici, la dose de rayonnement diminuerait de 10 fois. A titre de comparaison, disons que la protection de l'ISS est 3 fois plus épaisse que celle du module lunaire Apollo.
Aux altitudes des stations orbitales (~400 km), les doses de rayonnement dépassent de ~200 fois les valeurs observées à la surface de la Terre ! Principalement à cause des particules des ceintures de rayonnement.
On sait que certaines routes d'avions intercontinentaux passent près de la région polaire nord. Cette zone est la moins protégée de l'intrusion de particules énergétiques, et donc, lors des éruptions solaires, le risque d'exposition aux rayonnements pour l'équipage et les passagers augmente. Les éruptions solaires augmentent les doses de rayonnement aux altitudes de vol des avions de 20 à 30 fois.
Récemment, les équipages de certaines compagnies aériennes ont été informés du début de l'apparition de l'invasion des particules solaires. Une puissante éruption solaire récente, en novembre 2003, a fait dévier l'équipage Delta d'un vol Chicago-Hong Kong de la trajectoire : prendre une route de latitude inférieure vers leur destination.
La Terre est protégée du rayonnement cosmique par l'atmosphère et le champ magnétique. En orbite, le fond de rayonnement est des centaines de fois plus important qu'à la surface de la Terre. Chaque jour, un astronaute reçoit une dose de rayonnement de 0,3 à 0,8 millisievert, soit environ cinq fois plus qu'avec une radiographie pulmonaire. Lorsque vous travaillez dans espace ouvert l'effet du rayonnement est encore plus élevé. Et dans les moments de puissantes éruptions solaires, vous pouvez saisir une norme de 50 jours en une journée à la station. Dieu interdit de travailler par-dessus bord à un tel moment - pour une sortie, vous pouvez choisir la dose admissible pour l'ensemble de votre carrière, qui est de 1000 millisieverts. Dans des conditions normales, cela aurait suffi pour quatre ans - personne n'a encore autant volé. De plus, les dommages à la santé d'une telle exposition unique seront beaucoup plus importants que ceux d'une exposition prolongée pendant des années.
Pourtant, les orbites terrestres basses sont encore relativement sûres. Le champ magnétique terrestre capte les particules chargées du vent solaire, formant des ceintures de rayonnement. Ils ont la forme d'un large beignet qui entoure la Terre à l'équateur à une altitude de 1 000 à 50 000 kilomètres. La densité maximale de particules est atteinte à des altitudes d'environ 4 000 et 16 000 kilomètres. Tout retard prolongé du navire dans les ceintures de radiation constitue une grave menace pour la vie de l'équipage. En les croisant en route vers la Lune, les astronautes américains risquaient de recevoir une dose de 10-20 millisieverts en quelques heures - comme en un mois de travail en orbite.
Dans les vols interplanétaires, la question de la radioprotection des équipages est encore plus aiguë. La Terre protège la moitié des rayons cosmiques durs et sa magnétosphère bloque presque complètement le flux du vent solaire. Dans un espace ouvert, sans mesures de protection supplémentaires, l'exposition augmentera d'un ordre de grandeur. Parfois, l'idée de dévier les particules cosmiques avec de forts champs magnétiques est discutée, mais en pratique, rien d'autre que le blindage n'a encore été élaboré. Les particules de rayonnement cosmique sont bien absorbées carburant de fusée, qui suggère d'utiliser des réservoirs pleins comme protection contre les radiations dangereuses.
Le champ magnétique aux pôles n'est pas petit, mais plutôt grand. Il y est simplement dirigé presque radialement vers la Terre, ce qui conduit au fait que les particules du vent solaire capturées par les champs magnétiques dans les ceintures de rayonnement, dans certaines conditions, se déplacent (retombent) en direction de la Terre aux pôles, provoquant des aurores. Cela ne présente pas de danger pour les astronautes, puisque la trajectoire de l'ISS passe plus près de la zone équatoriale. Le danger est représenté par de fortes éruptions solaires de classe M et X avec des éjections coronales de matière (principalement des protons) dirigées vers la Terre. C'est dans ce cas que les astronautes appliquent des mesures de radioprotection supplémentaires.
Répondre
CITATION: "... Ce ne sont pas les protons qui interagissent le plus efficacement avec la matière, qui constituent le plus grand nombre de toutes les autres particules dans les rayons cosmiques, mais les particules lourdes - carbone, oxygène, fer ...."
Veuillez expliquer à l'ignorant - d'où viennent les particules de carbone, d'oxygène, de fer dans le vent solaire (rayons cosmiques, comme vous l'avez écrit) et comment peuvent-elles pénétrer dans la substance qui compose l'œil - à travers la combinaison spatiale ?
Répondre
2 autres commentaires
J'explique... La lumière du soleil est des photons(y compris les rayons gamma et radiographies, qui sont des rayonnements pénétrants).
Y en a-t-il d'autres vent ensoleillé. Particules. Par exemple, les électrons, les ions, les noyaux atomiques volant du Soleil et du Soleil. Il y a peu de noyaux lourds (plus lourds que l'hélium) là-bas, car il y en a peu dans le Soleil lui-même. Mais il existe de nombreuses particules alpha (noyaux d'hélium). Et, en principe, tout noyau plus léger qu'un fer peut voler (la seule question est le nombre d'arrivées). La synthèse de fer supplémentaire sur le Soleil (surtout à l'extérieur) ne va pas. Par conséquent, seuls le fer et quelque chose de plus léger (le même carbone, par exemple) peuvent voler du Soleil.
Rayons cosmiques au sens étroit- Ce particules chargées à très grande vitesse(et non chargé, cependant, aussi), est arrivé de l'extérieur du système solaire (principalement). Et aussi - rayonnement pénétrant à partir de là(parfois il est considéré séparément, non compté parmi les "rayons").
Entre autres particules, les rayons cosmiques contiennent les noyaux de n'importe quel atome(V montant différent, Certainement). D'une manière ou d'une autre les noyaux lourds, frappant la substance, ionisent tout sur leur passage(et aussi - à part: il y a ionisation secondaire - déjà par ce qui est assommé le long de la route). Et s'ils ont une vitesse élevée (et une énergie cinétique), alors les noyaux seront engagés dans cette activité (voler à travers la matière et son ionisation) pendant longtemps et ne s'arrêteront pas de sitôt. Respectivement, volera à travers n'importe quoi et ne s'éteindra pas- jusqu'à ce qu'ils dépensent la quasi-totalité de l'énergie cinétique. Même en trébuchant directement dans un autre noyau (et c'est rare), ils peuvent simplement le jeter de côté, presque sans changer la direction de leur mouvement. Ou pas sur le côté, mais voler plus ou moins dans une direction.
Imaginez une voiture qui à pleine vitesse s'est écrasé dans un autre. Va-t-il s'arrêter ? Et imaginez aussi que sa vitesse est de plusieurs milliers de kilomètres par heure (encore mieux - par seconde!), Et la force lui permet de résister à n'importe quel coup. C'est le noyau de l'espace extra-atmosphérique.
Rayons cosmiques au sens large- ce sont les rayons cosmiques dans l'étroit, plus le vent solaire et le rayonnement pénétrant du Soleil. (Eh bien, ou sans rayonnement pénétrant, s'il est considéré séparément).
Le vent solaire est un flux de particules ionisées (principalement du plasma hélium-hydrogène) s'écoulant de la couronne solaire à une vitesse de 300 à 1200 km/s dans l'espace environnant. C'est l'un des principaux composants du milieu interplanétaire.
Un tas de phénomène naturel associés au vent solaire, y compris les phénomènes météorologiques spatiaux tels que les orages magnétiques et les aurores boréales.
Les concepts de "vent solaire" (un flux de particules ionisées volant du Soleil à la Terre en 2-3 jours) et de "lumière du soleil" (un flux de photons volant du Soleil à la Terre en moyenne 8 minutes 17 secondes ) ne doit pas être confondu.
A cause du vent solaire, le Soleil perd environ un million de tonnes de matière chaque seconde. Le vent solaire se compose principalement d'électrons, de protons et de noyaux d'hélium (particules alpha); les noyaux des autres éléments et particules non ionisées (électriquement neutres) sont contenus en très faible quantité.
Bien que le vent solaire provienne de la couche externe du Soleil, il ne reflète pas la composition des éléments de cette couche, car à la suite de processus de différenciation, l'abondance de certains éléments augmente et d'autres diminue (effet FIP).
Rayons cosmiques - particules élémentaires et noyaux d'atomes se déplaçant à haute énergie dans l'espace [
Classification selon l'origine des rayons cosmiques :
- hors de notre galaxie
- dans la galaxie
- dans le soleil
- dans l'espace interplanétaire
Les rayons extragalactiques et galactiques sont généralement appelés primaires. Il est d'usage d'appeler flux secondaires de particules passant et se transformant dans l'atmosphère terrestre.
Les rayons cosmiques sont une composante du rayonnement naturel (rayonnement de fond) à la surface de la Terre et dans l'atmosphère.
Le spectre énergétique des rayons cosmiques comprend 43 % de l'énergie des protons, 23 % de l'énergie de l'hélium (particules alpha) et 34 % de l'énergie transportée par les particules restantes.
En termes de nombre de particules, les rayons cosmiques sont composés à 92 % de protons, à 6 % de noyaux d'hélium, à environ 1 % d'éléments plus lourds et à environ 1 % d'électrons.
Traditionnellement, les particules observées en CR sont réparties dans les groupes suivants... respectivement, protons, particules alpha, légères, moyennes, lourdes et super lourdes... composition chimique le rayonnement cosmique primaire est une teneur anormalement élevée (plusieurs milliers de fois) de noyaux du groupe L (lithium, béryllium, bore) par rapport à la composition des étoiles et du gaz interstellaire. Ce phénomène s'explique par le fait que le mécanisme de génération des particules cosmiques accélère principalement les noyaux lourds qui, lorsqu'ils interagissent avec les protons du milieu interstellaire, se désintègrent en noyaux plus légers.
Répondre
Commentaire
Le rayonnement cosmique est un gros problème pour les concepteurs d'engins spatiaux. Ils cherchent à en protéger les astronautes, qui se trouveront à la surface de la lune ou feront de longs voyages dans les profondeurs de l'univers. Si la protection nécessaire n'est pas assurée, alors ces particules, volant à grande vitesse, vont pénétrer dans le corps de l'astronaute, endommager son ADN, ce qui peut augmenter le risque de cancer. Malheureusement, jusqu'à présent, tout manières connues les protections sont inefficaces ou irréalisables.
Les matériaux traditionnellement utilisés pour construire des engins spatiaux, tels que l'aluminium, piègent certaines particules cosmiques, mais une protection plus robuste est nécessaire pour des années de vol spatial.
L'agence aérospatiale américaine (NASA) accepte volontiers les idées les plus extravagantes, à première vue. Après tout, personne ne peut prédire avec certitude laquelle d'entre elles se transformera un jour en une percée sérieuse dans la recherche spatiale. L'agence dispose d'un institut spécial pour les concepts avancés (NASA Institute for Advanced Concepts - NIAC), conçu pour accumuler précisément de tels développements - à très long terme. Par le biais de cet institut, la NASA distribue des subventions à diverses universités et instituts - pour le développement de "brillantes folies".
Les options suivantes sont actuellement à l'étude :
Protégé par certains matériaux. Certains matériaux, comme l'eau ou le polypropylène, ont de bonnes propriétés protectrices. Mais pour les protéger vaisseau spatial, il en faudra beaucoup, le poids du navire deviendra inacceptable.
Actuellement, les employés de la NASA ont développé un nouveau matériau très résistant, semblable au polyéthylène, qui sera utilisé dans l'assemblage des futurs engins spatiaux. Le "plastique spatial" pourra mieux protéger les astronautes du rayonnement cosmique que les écrans métalliques, mais beaucoup plus léger que les métaux connus. Les experts sont convaincus que lorsque le matériau aura une résistance à la chaleur suffisante, il sera même possible d'en faire des peaux de vaisseaux spatiaux.
Auparavant, on pensait que seule une coque entièrement métallique permettrait à un vaisseau spatial habité de traverser les ceintures de rayonnement de la Terre - des flux de particules chargées retenues par le champ magnétique près de la planète. Lors des vols vers l'ISS, cela n'a pas été rencontré, car l'orbite de la station passe sensiblement en dessous de la zone dangereuse. De plus, les astronautes sont menacés par les éruptions solaires - une source de rayons gamma et radiographies, et les détails du navire lui-même sont capables de rayonnement secondaire - en raison de la désintégration des radio-isotopes formés lors de la "première rencontre" avec le rayonnement.
Les scientifiques pensent désormais que le nouveau plastique RXF1 résout mieux les problèmes énumérés, et la faible densité n'est pas le dernier argument en sa faveur : la capacité de charge des fusées n'est toujours pas assez importante. Les résultats des tests de laboratoire dans lesquels il a été comparé à l'aluminium sont connus : RXF1 peut supporter trois fois la charge à une densité trois fois plus faible et capter plus de particules à haute énergie. Le polymère n'a pas encore été breveté, donc la méthode de sa fabrication n'est pas rapportée. Il est rapporté par Lenta.ru en référence à science.nasa.gov.
ouvrages gonflables. Le module gonflable, fabriqué en plastique RXF1 très résistant, sera non seulement plus compact au lancement, mais aussi plus léger qu'un monobloc Structure en acier. Bien sûr, ses développeurs devront fournir suffisamment protection fiable des micrométéorites, couplées à des "débris spatiaux", mais il n'y a là rien de fondamentalement impossible.
Quelque chose est déjà là - c'est un vaisseau gonflable privé sans pilote Genesis II qui est déjà en orbite. Lancé en 2007 par un missile russe Dnepr. De plus, sa masse est assez impressionnante pour un appareil créé par une entreprise privée - plus de 1300 kg.
CSS (Commercial Space Station) Skywalker est un projet commercial de station orbitale gonflable. Pour soutenir le projet, la NASA alloue environ 4 milliards de dollars pour 20110 à 2013. On parle du développement de nouvelles technologies de modules gonflables pour l'exploration spatiale et des corps célestes du système solaire.
Le coût de la structure gonflable n'est pas indiqué. Mais les coûts totaux pour le développement de nouvelles technologies ont déjà été annoncés. En 2011, 652 millions de dollars seront alloués à ces fins, en 2012 (si le budget n'est pas révisé à nouveau) - 1262 millions de dollars, en 2013 - 1808 millions de dollars. triste expérience"Constellation", qui est sorti des délais et des estimations, sans se concentrer sur un programme à grande échelle.
modules gonflables, appareils automatiques pour l'amarrage des véhicules, les systèmes de stockage de carburant en orbite, les modules de survie autonomes et les complexes permettant l'atterrissage sur d'autres corps célestes. Ce n'est qu'une petite partie des tâches qui sont maintenant confiées à la NASA pour résoudre le problème de l'atterrissage d'un homme sur la lune.
Protection magnétique et électrostatique. Des aimants puissants peuvent être utilisés pour dévier les particules volantes, mais les aimants sont très lourds et on ne sait pas encore à quel point un champ magnétique suffisamment puissant pour réfléchir le rayonnement cosmique sera dangereux pour les astronautes.
Vaisseau spatial ou station à la surface de la lune avec protection magnétique. Un aimant supraconducteur toroïdal avec une intensité de champ ne permettra pas à la plupart des rayons cosmiques de pénétrer dans le cockpit situé à l'intérieur de l'aimant, et réduira ainsi les doses totales de rayonnement provenant du rayonnement cosmique de dizaines de fois ou plus.
Les projets prometteurs de la NASA sont un bouclier de rayonnement électrostatique pour la base lunaire et un télescope lunaire à miroir liquide (illustrations de spaceflightnow.com).
Solutions biomédicales. Le corps humain est capable de réparer les dommages à l'ADN causés par de petites doses de rayonnement. Si cette capacité est améliorée, les astronautes pourront supporter une exposition prolongée au rayonnement cosmique. Plus
Protection contre l'hydrogène liquide. La NASA envisage d'utiliser des réservoirs de carburant pour engins spatiaux contenant de l'hydrogène liquide qui peuvent être placés autour du compartiment de l'équipage comme bouclier contre les radiations spatiales. Cette idée est basée sur le fait que le rayonnement cosmique perd de l'énergie lorsqu'il entre en collision avec les protons d'autres atomes. L'atome d'hydrogène n'ayant qu'un seul proton dans le noyau, le proton de chacun de ses noyaux « ralentit » le rayonnement. Dans les éléments avec des noyaux plus lourds, certains protons en bloquent d'autres, de sorte que les rayons cosmiques ne les atteignent pas. Une protection contre l'hydrogène peut être apportée, mais pas suffisamment pour prévenir les risques de cancer.
Combinaison biologique. Ce projet Bio-Suit est développé par un groupe de professeurs et d'étudiants du Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Bio" - dans ce cas, ne signifie pas biotechnologie, mais légèreté, commodité inhabituelle pour les combinaisons spatiales, et quelque part même l'imperceptibilité de la coque, qui est, pour ainsi dire, une continuation du corps.
Au lieu de coudre et de coller la combinaison spatiale à partir de pièces séparées de divers tissus, elle sera pulvérisée directement sur la peau d'une personne sous la forme d'un spray à durcissement rapide. Certes, le casque, les gants et les bottes resteront toujours traditionnels.
La technologie d'une telle pulvérisation (un polymère spécial est utilisé comme matériau) est déjà testée par l'armée américaine. Ce processus s'appelle Electrospinlacing, il est élaboré par des spécialistes du centre de recherche de l'armée américaine - centre des systèmes de soldats, Natick.
De manière simplifiée, on peut dire que les plus petites gouttelettes ou fibres courtes du polymère acquièrent une charge électrique et, sous l'influence d'un champ électrostatique, se précipitent vers leur cible - un objet qui doit être recouvert d'un film - où elles forment une surface fusionnée. Les scientifiques du MIT ont l'intention de créer quelque chose de similaire, mais capable de créer un film étanche à l'humidité et à l'air sur le corps d'une personne vivante. Après durcissement, le film acquiert une résistance élevée, tout en conservant une élasticité suffisante pour le mouvement des bras et des jambes.
Il convient d'ajouter que le projet prévoit une option lorsque plusieurs couches différentes seront ainsi pulvérisées sur le corps, en alternance avec une variété d'électronique intégrée.
La ligne de développement des combinaisons spatiales selon les scientifiques du MIT (illustration tirée du site mvl.mit.edu).
Et les inventeurs de la combinaison biologique parlent également de l'auto-serrage prometteur des films polymères avec des dommages mineurs.
Lorsque cela devient possible, même Mme le professeur Dava Newman elle-même ne s'engage pas à prédire. Peut-être dans dix ans, peut-être dans cinquante.
Mais après tout, si vous ne commencez pas à avancer vers ce résultat maintenant, le "futur fantastique" ne viendra pas.
Original tiré de sokolov9686 dans Alors les Américains sont-ils allés sur la Lune ?...
Au-dessus de 24 000 km au-dessus de la Terre, les radiations tuent toute vie
Comme déjà mentionné, dès que les Américains ont commencé leur programme spatial, leur scientifique James Van Allen fait une importante découverte. Le premier satellite artificiel américain qu'ils ont lancé en orbite était beaucoup plus petit que le satellite soviétique, mais Van Allen a pensé à y attacher un compteur Geiger. Ainsi, la déclaration faite à la fin du XIXe siècle a été officiellement confirmée. scientifique exceptionnel Nikola Tesla l'hypothèse que la Terre est entourée d'une ceinture de rayonnement intense.
Photo de la Terre prise par l'astronaute William Anders lors de la mission Apollo 8 (archive NASA)
Tesla, cependant, était considéré comme un grand excentrique, et même fou par la science académique, d'où ses hypothèses sur un géant généré par le Soleil. charge électrique resta longtemps sous le drap, et le terme "vent solaire" ne provoqua que des sourires. Mais grâce à Van Allen, les théories de Tesla ont été relancées. Avec le dépôt de Van Allen et d'un certain nombre d'autres chercheurs, il a été constaté que Les ceintures de rayonnement dans l'espace commencent à 800 km au-dessus de la surface de la Terre et s'étendent jusqu'à 24 000 km.Étant donné que le niveau de rayonnement y est plus ou moins constant, le rayonnement entrant devrait approximativement être égal au rayonnement sortant. Sinon, il s'accumulerait jusqu'à «cuire» la Terre, comme dans un four, ou se dessécherait. Van Allen a écrit à ce sujet :
"Les ceintures de rayonnement peuvent être comparées à un vaisseau qui fuit qui est constamment réapprovisionné par le Soleil et qui se jette dans l'atmosphère. Une grande partie des particules solaires déborde du vaisseau et éclabousse, notamment dans les zones polaires, entraînant des aurores, orages magnétiques et d'autres phénomènes similaires.
Le rayonnement des ceintures de Van Allen dépend du vent solaire. De plus, ils semblent focaliser ou concentrer ce rayonnement en eux-mêmes. Mais comme ils ne peuvent concentrer en eux que ce qui vient directement du Soleil, une autre question reste ouverte : quelle quantité de rayonnement y a-t-il dans le reste du cosmos ?
NASA | Héliophysique | Le satellite a découvert une nouvelle ceinture de radiation !
à propos de Van Allen anneaux 28,30 minutes de rayonnement tue tout
Un tas de musées en Europe, où le régolithe est exposé en libre accès pour être visionné en pièces assez grandes. Ne me croyez pas, il y a des adresses de musées, c'est facile à vérifier.
Voici un exemple de pierre dans la Cité de l'Espace de Toulouse :
Original tiré de dent V Pourquoi la NASA cache-t-elle le "sol lunaire" au monde ?
On pense que les Américains ont ramené 378 kg de terre et de roches lunaires de la Lune. C'est du moins ce que dit la NASA. C'est presque quatre centièmes. Il est clair que seuls les astronautes pourraient livrer une telle quantité de sol : aucune station spatiale ne peut le faire.
Les roches ont été photographiées, transcrites et figurent régulièrement sur les films "lunaires" de la NASA. Dans bon nombre de ces films, l'astronaute-géologue d'Apollo 17, le Dr Harrison Schmidt, qui aurait personnellement collecté de nombreuses pierres de ce type sur la Lune, agit en tant qu'expert et commentateur.
Il est logique de s'attendre à ce qu'avec une telle richesse lunaire, l'Amérique les choque, les démontre de toutes les manières possibles, et même à quelqu'un, et retranche 30 à 50 kilogrammes de la prime de leur principal rival. Nate, disent-ils, explorez, assurez-vous de nos succès ... Mais pour une raison quelconque, cela ne fonctionne tout simplement pas avec cela. On nous a donné peu de terre. Mais "le nôtre" (encore une fois, selon la NASA) a reçu 45 kg de terre lunaire et de pierres.
Certes, certains chercheurs particulièrement caustiques ont fait un calcul selon les publications pertinentes des centres scientifiques et n'ont pas pu trouver de preuves convaincantes que ces 45 kg aient atteint les laboratoires même des scientifiques occidentaux. De plus, selon eux, il s'avère qu'à l'heure actuelle pas plus de 100 g de sol lunaire américain errent de laboratoire en laboratoire dans le monde, de sorte que le chercheur recevait généralement un demi-gramme de roche.
C'est-à-dire que la NASA traite le sol lunaire comme un chevalier avare traite l'or : elle conserve les précieux centners dans ses caves dans des coffres bien verrouillés, ne donnant aux chercheurs que de misérables grammes. L'URSS n'a pas non plus échappé à ce sort.
Dans notre pays à cette époque, le chef organisation scientifique pour toutes les études du sol lunaire était l'Institut de géochimie de l'Académie des sciences de l'URSS (maintenant - GEOKHI RAS). Le chef du département météoritique de cet institut, le Dr M.A. Nazarov rapporte: "Les Américains ont transféré en URSS 29,4 grammes (!) De régolithe lunaire (en d'autres termes, de la poussière lunaire) de toutes les expéditions Apollo, et de notre collection d'échantillons Luna-16, 20 et 24, il a été émis à l'étranger 30,2 g. En fait, les Américains ont échangé avec nous de la poussière lunaire, ce que n'importe quelle station automatique peut livrer, même si les cosmonautes auraient dû apporter de lourds pavés, et il est très intéressant de les regarder.
Que va faire la NASA avec le reste du "bon" lunaire ? Oh, c'est une "chanson".
"Aux États-Unis, une décision a été prise de garder la majeure partie des échantillons livrés complètement intacts jusqu'à ce que de nouvelles méthodes plus avancées pour les étudier soient développées", écrivent des auteurs soviétiques compétents, sous la plume desquels plus d'un livre sur le sol lunaire a été publié. sortir.
"Il faut dépenser montant minimal matériel, laissant intact et non contaminé la majeure partie de chaque échantillon individuel pour étude par les générations futures de scientifiques », explique la position de la NASA, un spécialiste américain J. A. Wood.
De toute évidence, le spécialiste américain estime que personne ne volera vers la lune et jamais - ni maintenant ni dans le futur. Et donc, il faut protéger les centièmes de sol lunaire plus que les yeux. En même temps, les scientifiques modernes sont humiliés : ils peuvent examiner chaque atome d'une substance avec leurs instruments, mais on leur refuse la confiance - ils n'ont pas mûri. Ou le museau n'est pas sorti. L'insistance de la NASA sur les futurs scientifiques ressemble plus à une excuse pratique pour dissimuler un fait décevant : il n'y a pas de roches lunaires ou de quintaux de sol lunaire dans ses garde-manger.
Autre bizarrerie: après l'achèvement des vols "lunaires", la NASA a soudainement commencé à connaître une grave pénurie d'argent pour ses recherches.
Voici ce que l'un des chercheurs américains écrit dès 1974 : « Une partie importante des échantillons sera stockée en réserve au centre de vol spatial de Houston. Les réductions de financement réduiront le nombre de chercheurs et ralentiront le rythme de la recherche.
Après avoir dépensé 25 milliards de dollars pour livrer des échantillons lunaires, la NASA a soudainement découvert qu'il n'y avait plus d'argent pour leurs recherches...
L'histoire de l'échange du sol soviétique et américain est également intéressante. Voici un message du 14 avril 1972, la principale publication officielle de la période soviétique - le journal Pravda :
"Le 13 avril, des représentants de la NASA ont visité le Présidium de l'Académie des sciences de l'URSS. Le transfert d'échantillons de sol lunaire parmi ceux livrés sur Terre par la station automatique soviétique "Luna-20" a eu lieu. Dans le même temps, un échantillon de sol lunaire obtenu par l'équipage a été remis aux scientifiques soviétiques. navire américain"Apollon 15". L'échange a été effectué conformément à l'accord entre l'Académie des sciences de l'URSS et la NASA, signé en janvier 1971."
Maintenant, nous devons respecter les délais.
juillet 1969 Les astronautes d'Apollo 11 auraient apporté 20 kg de sol lunaire. L'URSS ne donne rien de ce montant. L'URSS n'a pas encore de sol lunaire à ce stade.
Septembre 1970 Notre station "Luna-16" livre le sol lunaire à la Terre, et désormais, les scientifiques soviétiques ont quelque chose à offrir en échange. Cela met la NASA dans une position difficile. Mais la NASA s'attend à ce qu'au début de 1971, elle soit en mesure de livrer automatiquement son sol lunaire à la Terre, et en janvier 1971, un accord d'échange a déjà été conclu sur cette base. Mais l'échange lui-même n'a pas lieu avant 10 mois. Apparemment, quelque chose s'est mal passé aux États-Unis avec la livraison automatique. Et les Américains commencent à tirer sur le caoutchouc.
juillet 1971 De bonne foi, l'URSS transfère unilatéralement 3 g de sol de Luna-16 aux États-Unis, mais ne reçoit rien des États-Unis, bien que l'accord d'échange ait été signé il y a six mois, et la NASA aurait déjà 96 kg de sol lunaire ( de " Apollo 11, Apollo 12 et Apollo 14). Encore 9 mois passent.
avril 1972 La NASA remet enfin un échantillon de sol lunaire. Il aurait été livré par l'équipage du vaisseau spatial américain Apollo 15, bien que 8 mois se soient écoulés depuis le vol Apollo 15 (juillet 1971). À cette époque, 173 kg de roches lunaires (d'Apollo 11, Apollo 12, Apollo 14 et Apollo 15) se trouveraient déjà dans les garde-manger de la NASA.
Les scientifiques soviétiques reçoivent de ces richesses un certain échantillon, dont les paramètres ne sont pas rapportés dans le journal Pravda. Mais grâce au Dr M.A. Nazarov, nous savons que cet échantillon était constitué de régolithe et ne dépassait pas 29 g en masse.
Il est très probable que jusqu'en juillet 1972 environ, les États-Unis n'avaient pas du tout de véritable sol lunaire. Apparemment, quelque part dans la première moitié de 1972, les Américains avaient les premiers grammes de vrai sol lunaire, qui ont été livrés de la lune automatiquement. Ce n'est qu'alors que la NASA s'est montrée disposée à procéder à un échange.
Et ces dernières années, le sol lunaire des Américains (plus précisément, ce qu'ils font passer pour un sol lunaire) a commencé à disparaître complètement. À l'été 2002, un grand nombre d'échantillons de matière lunaire - un coffre-fort pesant près de 3 centimes - ont disparu des réserves du musée du centre spatial américain de la NASA. Johnson à Houston.
Avez-vous déjà essayé de voler un coffre-fort de 300 kg sur le terrain du centre spatial ? Et n'essayez pas : travail trop dur et dangereux. Mais les voleurs, sur la piste desquels la police est allée étonnamment vite, ont réussi facilement. Tiffany Fowler et Thad Roberts, qui travaillaient dans le bâtiment au moment de la perte, ont été arrêtés par des agents spéciaux du FBI et de la NASA dans un restaurant de Floride. Par la suite, un troisième complice, Shae Saur, a également été placé en garde à vue à Houston, puis un quatrième participant au crime, Gordon McWater, qui a contribué au transport de biens volés. Les voleurs avaient l'intention de vendre les preuves inestimables de la mission lunaire de la NASA pour 1 000 à 5 000 dollars le gramme via le site du club minéralogique d'Anvers (Hollande). La valeur du vol, selon des informations d'outre-mer, s'élevait à plus d'un million de dollars.
Quelques années plus tard - un nouveau malheur. Aux États-Unis, dans la région de Virginia Beach, deux petites boîtes en plastique scellées en forme de disque contenant des échantillons de météorite et de matériel lunaire, à en juger par les marques qu'elles portent, ont été volées dans une voiture par des assaillants inconnus. Des échantillons de ce type, selon Space, sont transférés par la NASA à des instructeurs spéciaux "à des fins de formation". Avant de recevoir de tels échantillons, les enseignants subissent un briefing spécial, au cours duquel on leur apprend à manipuler correctement ce trésor national américain. Et le «trésor national», il s'avère, est si facile à voler... Bien que cela ne ressemble pas à un vol, mais à un vol mis en scène afin de se débarrasser des preuves: il n'y a pas de motif - il n'y a pas de «mal à l'aise " des questions.
Le texte ci-dessous doit être considéré comme l'opinion personnelle de l'auteur. Il n'a aucune information secrète (ou accès à celle-ci). Tout ce qui est indiqué, ce sont des faits provenant de sources ouvertes, plus un peu de bon sens ("analyse de canapé", si vous préférez).
La science-fiction - tous ces blasters et bancs dans l'espace dans de minuscules chasseurs monoplaces - a appris à l'humanité à sérieusement surestimer la bienveillance de l'univers envers les organismes protéiques chauds. Cela est particulièrement évident lorsque les auteurs de science-fiction décrivent des voyages vers d'autres planètes. Hélas, l'exploration de "l'espace réel" au lieu des quelques centaines de "kame" habituels sous la protection du champ magnétique terrestre sera une entreprise plus difficile qu'il n'y paraissait au profane il y a à peine dix ans.
Donc, voici ma thèse principale. Le climat psychologique et les conflits au sein de l'équipage sont loin d'être les principaux problèmes auxquels une personne sera confrontée lors de l'organisation de vols habités vers Mars.
Le principal problème d'une personne voyageant en dehors de la magnétosphère terrestre- un problème avec un "R" majuscule.
Qu'est-ce que le rayonnement cosmique et pourquoi nous n'en mourons pas sur Terre
Le rayonnement ionisant dans l'espace (en dehors des quelques centaines de kilomètres d'espace proche de la Terre que l'homme maîtrise réellement) se compose de deux parties.
Rayonnement du Soleil. C'est tout d'abord le "vent solaire" - un flux de particules qui "souffle" constamment dans toutes les directions depuis l'étoile et qui est extrêmement bon pour les futurs marins de l'espace, car il leur permettra de bien accélérer pour voyager hors du système solaire. Mais pour les êtres vivants, l'essentiel de ce vent n'est pas particulièrement utile. Il est remarquable que nous soyons protégés des radiations dures par une épaisse couche de l'atmosphère, l'ionosphère (celle où se troue la couche d'ozone), ainsi que par le puissant champ magnétique de la Terre.
En plus du vent, qui se disperse plus ou moins uniformément, notre luminaire déclenche également périodiquement les soi-disant éruptions solaires. Ces dernières sont des éjections de la matière coronale du Soleil. Ils sont si graves qu'ils entraînent de temps en temps des problèmes pour les gens et la technologie même sur Terre, où le plus amusant, je le répète, n'est pas mal filtré.
Donc, nous avons l'atmosphère et le champ magnétique de la planète. Dans un espace déjà assez proche, à des dizaines de milliers de kilomètres de la Terre, éruption solaire(même un faible, juste un couple d'Hiroshima), heurtant le navire, est garanti de désactiver son remplissage vivant sans la moindre chance de survie. Pour empêcher cela aujourd'hui - au niveau actuel de développement des technologies et des matériaux - nous n'avons absolument rien à faire. Pour cette raison et uniquement pour cette raison, le voyage de plusieurs mois vers Mars devra être reporté jusqu'au moment où nous résoudrons ce problème, au moins partiellement. Il faudra aussi le prévoir pendant les périodes de soleil le plus calme et prier beaucoup tous les dieux techniques.
Rayons cosmiques. Ces choses viles omniprésentes transportent une énorme quantité d'énergie (plus que ce que le LHC peut pomper dans une particule). Ils viennent d'autres parties de notre galaxie. Frapper le bouclier l'atmosphère terrestre, un tel faisceau interagit avec ses atomes et se brise en dizaines de particules moins énergétiques, qui génèrent en cascade des flux de particules encore moins énergétiques (mais aussi dangereuses), et par conséquent, toute cette magnificence est versée par la pluie de rayonnement à la surface du planète. Environ 15% du rayonnement de fond sur Terre provient des visiteurs de l'espace. Plus vous vivez au-dessus du niveau de la mer, plus la dose prise au cours de votre vie est élevée. Et cela se produit 24 heures sur 24.
Dans le cadre d'un exercice scolaire, essayez d'imaginer ce qui arrivera à un vaisseau spatial et à ses "éléments vivants" si un tel faisceau les frappe directement quelque part dans l'espace. Permettez-moi de vous rappeler qu'il faudra plusieurs mois pour voler vers Mars, un gros bateau devra être construit pour cela, et la probabilité du «contact» décrit ci-dessus (ou même plus d'un) est assez élevée. Le simple fait de le négliger lors de longs vols avec un équipage en direct, hélas, ne fonctionnera pas.
Quoi d'autre?
En plus du rayonnement qui atteint la Terre depuis le Soleil, il y a aussi ce rayonnement solaire que la magnétosphère de la planète repousse, ne laisse pas passer et, surtout, s'accumule*. Rencontrez des lecteurs. C'est la ceinture de rayonnement terrestre (ERB). Il est la ceinture de Van Allen, comme on l'appelle à l'étranger. Les cosmonautes devront le franchir à toute vapeur, pour ne pas recevoir une dose mortelle de radiations en quelques heures seulement. Un nouveau contact avec cette ceinture - si, contrairement au bon sens, nous décidions de renvoyer des astronautes de Mars sur Terre - pourrait facilement les achever.
* Une proportion importante des particules de la ceinture de Van Allen acquiert une vitesse dangereuse déjà dans la ceinture elle-même. C'est-à-dire qu'il nous protège non seulement des radiations de l'extérieur, mais qu'il améliore également ces radiations accumulées.
Jusqu'à présent, nous avons parlé de l'espace extra-atmosphérique. Mais il ne faut pas oublier que Mars (contrairement à la Terre) n'a presque pas de champ magnétique **, et que l'atmosphère est raréfiée et morte, donc les gens seront exposés à ces facteurs négatifs non seulement en vol.
**Bon, prends un peu- dans la région du pôle sud.
D'où la conclusion. Très probablement, les futurs colons ne vivront pas à la surface de la planète (comme on nous l'a montré dans le film épique "Mission to Mars"), mais en profondeur sous elle.
Comment être?
Tout d'abord, apparemment, ne vous faites pas d'illusions sur une résolution rapide (d'ici une douzaine ou deux ou trois ans) de tous ces problèmes. Pour éviter la mort de l'équipage à cause du mal des radiations, nous devrons soit ne pas les envoyer du tout là-bas et explorer l'espace à l'aide de machines intelligentes (au fait, ce n'est pas la décision la plus stupide), soit c'est très cool de se resserrer , parce que, si j'ai raison, alors envoyer des gens sur Mars avec la création d'une colonie permanente est une tâche pour un pays (même les États-Unis, même la Russie, même la Chine) dans le prochain demi-siècle, voire plus, complètement insupportable. Un navire pour une telle mission coûterait l'équivalent de la construction et de l'entretien complet de deux ISS (voir ci-dessous).
Et oui, j'ai oublié de dire : les pionniers de Mars seront évidemment des « kamikazes », puisque nous réussirons très probablement à ne leur offrir ni voyage de retour ni une vie longue et confortable sur Mars dans le demi-siècle à venir.
À quoi pourrait théoriquement ressembler une mission vers Mars si nous disposions de toutes les ressources et technologies de l'ancienne Terre pour cela ? Comparez ce qui suit avec ce que vous avez vu dans le film culte The Martian.
Mission vers Mars. Version conditionnellement réaliste
Premièrement, l'humanité devra travailler dur et construire un vaisseau spatial de taille cyclopéenne avec une puissante protection anti-radiation, qui pourra compenser partiellement la charge de radiation infernale sur l'équipage en dehors du champ magnétique terrestre et assurer la livraison de colons plus ou moins vivants vers Mars - aller simple.
A quoi ressemblerait un tel navire ?
Il s'agit d'un colosse de plusieurs dizaines (ou mieux de plusieurs centaines) de mètres de diamètre, doté de son propre champ magnétique (électroaimants supraconducteurs) et de sources d'énergie pour le maintenir (réacteurs nucléaires). Les dimensions énormes de la structure permettent de la remplir de l'intérieur avec des matériaux absorbant les radiations (par exemple, il peut s'agir de mousse de plastique doublée de plomb ou de récipients scellés contenant de l'eau ordinaire ou "lourde"), qui pendant des décennies (!) devra être transporté en orbite et monté autour d'une capsule de survie relativement petite, où nous placerons ensuite les astronautes.
En plus de sa taille et de son coût élevé, le vaisseau martien doit être sacrément fiable et, surtout, complètement autonome en termes de contrôle. Pour faire revivre l'équipage, la chose la plus sûre à faire serait de les mettre dans un coma artificiel et de les refroidir un peu (seulement quelques degrés) pour ralentir leurs processus métaboliques. Dans cet état, les personnes a) seront moins sensibles aux radiations, b) occupent moins d'espace et sont moins chères à protéger de toutes les mêmes radiations.
De toute évidence, en plus du navire, nous avons besoin d'une intelligence artificielle capable de livrer le navire en toute confiance sur l'orbite de Mars, de décharger les colons à sa surface sans s'endommager ni endommager la cargaison, puis, sans la participation de personnes, ramener les astronautes à la conscience (déjà sur Mars). Jusqu'à présent, nous n'avons pas de telles technologies, mais il y a un certain espoir qu'une telle IA, et surtout, les ressources politiques et économiques pour construire le navire décrit, apparaîtront avec nous, disons, plus près du milieu du siècle.
La bonne nouvelle est que le "ferry" martien pour les colons pourrait bien être réutilisable. Il devra faire la navette comme une navette entre la Terre et la destination finale, livrant beaucoup de "cargaison vivante" à la colonie pour remplacer les personnes parties "de causes naturelles". Pour la livraison de marchandises "non vivantes" (nourriture, eau, air et équipement), la radioprotection n'est pas particulièrement nécessaire, il n'est donc pas nécessaire de faire d'un supership un camion martien. Il est nécessaire uniquement pour la livraison de colons et, éventuellement, de semences de plantes / d'animaux de ferme juvéniles.
Deuxièmement, il est nécessaire d'envoyer à l'avance des équipements et des approvisionnements en eau-nourriture-oxygène sur Mars pour un équipage de 6 à 12 personnes pendant 12 à 15 ans (en tenant compte de tous les cas de force majeure). Ceci en soi est une tâche non triviale, mais supposons que nous ne soyons pas limités en ressources pour le résoudre. Supposons que les guerres et les bouleversements politiques de la Terre se soient calmés et que la planète entière travaille à l'unisson pour la mission martienne.
Les véhicules envoyés sur Mars, comme vous l'avez peut-être déjà deviné, sont des robots entièrement autonomes dotés d'une intelligence artificielle et alimentés par des réacteurs nucléaires compacts. Ils devront creuser méthodiquement un tunnel profond sous la surface de la planète rouge pendant une dizaine ou un an et demi. Puis - dans quelques années encore - un petit réseau de tunnels, dans lequel seront traînés des blocs de survie et des fournitures pour une future expédition, puis tout cela sera assemblé hermétiquement dans un village sous-martien autonome.
Une habitation de type mètre semble être la solution optimale pour deux raisons. Premièrement, il protège les astronautes des rayons cosmiques déjà présents sur Mars même. Deuxièmement, en raison de l'activité "marsothermique" résiduelle des intestins, il fait un degré ou deux plus chaud sous la surface de la planète qu'à l'extérieur. Cela sera utile aux colons à la fois pour économiser de l'énergie et pour faire pousser des pommes de terre sur leurs propres excréments.
clarifions point important: vous devrez construire une colonie dans l'hémisphère sud, là où le champ magnétique résiduel est encore préservé sur la planète.
Idéalement, les astronautes n'auront pas du tout à remonter à la surface (soit ils ne verront pas Mars "en direct", soit ils le verront une fois - lors de l'atterrissage). Tout le travail en surface devra être fait par des robots dont les colons devront gérer les actions depuis leur bunker pendant toute leur courte vie (vingt ans avec un bon concours de circonstances).
Troisième, nous devons parler de l'équipage lui-même et des méthodes de sa sélection.
Le schéma idéal de ce dernier serait de rechercher sur toute la Terre des jumeaux génétiquement identiques (monozygotes), dont l'un vient de se transformer en donneur d'organes (par exemple, ayant "par chance" eu un accident de voiture). Cela semble extrêmement cynique, mais ne laissez pas cela vous empêcher de lire le texte jusqu'au bout.
Que nous apporte un jumeau donneur ?
Le jumeau mort donne à son frère (ou sa sœur) l'opportunité de devenir le parfait colon sur Mars. Le fait est que la moelle osseuse rouge du premier, livrée sur la planète rouge dans un récipient en outre protégé des radiations, peut être transfusée à un astronaute jumeau. Cela augmente les chances d'y survivre avec le mal des rayons, la leucémie aiguë et d'autres troubles très susceptibles d'arriver au colon au cours des années de la mission.
Alors, à quoi ressemble la procédure de sélection des futurs colons ?
Nous sélectionnons plusieurs millions de jumeaux. Nous attendons qu'il arrive quelque chose à l'un d'eux et faisons une offre à l'autre. Un vivier est recruté parmi, disons, cent mille candidats potentiels. Maintenant, au sein de ce vivier, nous procédons à une sélection finale sur la compatibilité psychologique et l'aptitude professionnelle.
Naturellement, pour élargir l'échantillon, il faudra sélectionner les astronautes sur toute la Terre, et non dans un ou deux pays.
Pourtant, bien sûr, une certaine technologie pour identifier les candidats particulièrement résistants aux radiations aiderait beaucoup. On sait que certaines personnes sont beaucoup plus résistantes aux radiations que d'autres. Il peut sûrement être détecté à l'aide de certains marqueurs génétiques. Si nous complétons l'idée avec des jumeaux avec cette méthode, ensemble, ils devraient augmenter considérablement le taux de survie des colons martiens.
De plus, il serait utile d'apprendre à transfuser des personnes avec de la moelle osseuse en apesanteur. Ce n'est pas la seule chose à inventer spécifiquement pour ce projet, mais, heureusement, nous avons encore le temps, et l'ISS est toujours suspendue en orbite terrestre, comme si spécifiquement pour tester de telles technologies.
PS. Je dois faire une réserve spéciale que je ne suis pas un adversaire fondamental du voyage spatial et je crois que tôt ou tard "l'espace sera à nous". La seule question est le prix de ce succès, ainsi que le temps que l'humanité consacrera à développer les technologies nécessaires. Il me semble que sous l'influence de la science-fiction et de la culture populaire, beaucoup d'entre nous sont plutôt négligents dans le sens de comprendre les difficultés qui doivent être surmontées en cours de route. Pour dégriser un peu cette partie« cosmo-optimistes» et ce texte est écrit.
En partie, je vais vous dire quelles autres options nous avons en termes d'exploration spatiale humaine à long terme.