Le film d'investigation "He's Not Dimon" sur les activités du Premier ministre russe Dmitri Medvedev, l'accusant de créer un "empire de la corruption".
"Chef du parti au pouvoir "Russie unie" ( Dmitri Medvedev. - "GORDON") possède des biens immobiliers dans tout le pays, il possède d'immenses étendues de terrain dans les zones les plus élitistes, il gère des yachts, des appartements dans de vieilles demeures, des complexes agricoles et des caves viticoles en Russie et à l'étranger. Tous ces biens ont été acquis grâce à des pots-de-vin d'oligarques et des prêts de banques d'État», note le FBK.
La fondation affirme que Medvedev et son entourage ont créé un stratagème criminel basé sur des fonds caritatifs gérés par ses amis, camarades de classe et confidents du Premier ministre.
Selon l'enquête, Medvedev est propriétaire de l'ancien domaine Milovka à Ples. Sur le territoire de la résidence se trouvent un manoir du XVIIIe siècle, ainsi qu'une maison moderne avec piscine et dépendances.
Milovka dispose également de trois hélisurfaces, d'une piste de ski et d'un quai pour yachts. Selon FBK, le terrain et les demeures qui s'y trouvent ont été enregistrés au nom de l'une des fondations les plus riches de Russie, « Dar », associée à Medvedev.
"La Fondation Dar, dirigée par le camarade de classe et ami de Medvedev, Ilya Eliseev, a transformé l'ancien domaine en datcha de Medvedev et en a fait don à la double Fondation Gradislava, et sa famille reste le véritable propriétaire du domaine Milovka", a précisé le FBK. .
Selon l'enquête, une autre résidence de Medvedev est située à Znamensky, dans la région de Moscou.
VIDÉO
FBK affirme que le manoir vaut 5 milliards de roubles. (environ 2,275 milliards d'UAH - "GORDON") Medvedev a été offert en cadeau par l'oligarque russe Alisher Usmanov.
« Une immense maison et 4,3 hectares de terrain dans le village de Znamenskoye sur Rublyovka, d'une valeur d'environ 5 milliards de roubles, ont été offerts par l'oligarque Usmanov à la Fondation pour le soutien de projets d'État d'importance sociale. Cette fondation n'a rien à voir avec la charité et n'a rien à voir avec la charité. mener des activités notables. Les mêmes personnes gèrent la fondation, ainsi que les fondations Dar et Gradislava, qui possèdent la résidence de Medvedev à Plyos et d'autres biens personnels du Premier ministre. Un tel cadeau d'un oligarque à un fonctionnaire ne peut être qu'un pot-de-vin. ", note l'enquête.
FBK a découvert un autre domaine de Medvedev dans la région de Koursk, d'où est originaire le Premier ministre russe.
« Il s'agit d'un domaine d'une superficie d'environ 240 000 m² - il n'y a probablement pas d'immobilier plus luxueux dans la région de Koursk. Tout le monde connaît son existence à Mansurovo, cela constitue même un motif de fierté locale. , ils ne l'ont jamais vu - le terrain, comme Milovka à Plios, est entouré d'une clôture de trois mètres. Il est interdit de circuler sur la route menant à cette datcha », dit le film.
VIDÉO
Vidéo : Alexeï Navalny / YouTube
Au milieu d'un champ dans la région de Koursk, les journalistes ont trouvé un manoir d'une superficie d'environ mille cinq cents mètres carrés, une maison d'hôtes, deux héliports, un étang ornemental et un terrain de sport.
Cette résidence appartient officiellement au complexe agricole Mansurovo, dont le président du conseil d'administration est le camarade de classe de Medvedev, Ilya Eliseev.
Les résidents locaux ont confirmé que Medvedev venait à la résidence. Selon eux, grâce à ses visites, un gazoduc a été installé à Mansurovo, une route a été construite, une école et un bureau de poste ont été réparés et un poste de premiers secours a été construit. Un grand temple et une chapelle sont également apparus.
VIDÉO
Vidéo : Alexeï Navalny / YouTube
Medvedev possède également des vignobles et des caves à Anapa.
Selon FBK. une autre résidence du Premier ministre est située sur la chaîne de montagnes Psekhako (district Adler de Sotchi).
« Dmitri Medvedev a enregistré sa résidence d'hiver pour une autre fondation caritative de son propre empire - le Fonds de soutien aux sports olympiques d'hiver. Les propriétaires et les gestionnaires sont les mêmes qu'avant : son camarade de classe Ilya Eliseev, employé de la Fondation Dar Vitaly Golovachev, s'y rend régulièrement. résidence, comme en témoignent les photographies sur son Instagram », a déclaré la Fondation Navalny.
FBK a également accusé l'entourage de Medvedev d'avoir vendu pour presque rien des terres de l'État aux structures déjà mentionnées de la Fondation Dar.
Medvedev, selon les journalistes, possède un vignoble en Italie.
"En 2012, la même société offshore dans laquelle le yacht de Dmitri Medvedev était enregistré a acquis une cave en Toscane italienne pour 10 millions de dollars, les "investisseurs russes" ont obtenu 100 hectares de vignes et d'oliviers, une production de vin et même une ancienne villa", affirme FBK. .
Les matériaux d'enquête de la Fondation Navalny sont présentés en 13 chapitres.
«Des milliers de personnes participent aux projets de Medvedev et à ses biens immobiliers. Ces palais secrets sont gardés par les services secrets de l'État... Et Medvedev peut voler tellement et ouvertement, parce que Poutine fait de même, mais à une échelle encore plus grande. » a conclu Navalny.
VIDÉO
Vidéo : Alexeï Navalny / YouTube
Quel genre de gens, et sous surveillance !
Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev est l'un des créateurs des plus grands stratagèmes de corruption, selon la Fondation Navalny. "Nous avons trouvé toutes les résidences en Russie et à l'étranger, trouvé tous les vignobles et ces fichus yachts insaisissables et établi où et qui les naviguait", disent les auteurs d'une nouvelle enquête de FBK publiée le 2 mars. Et ils concluent : « Ce n’est pas Dimon pour vous, c’est un gars sérieux et corrompu. »
Quelles affaires intéressent la justice ?
Les enquêtes menées par la Fondation anti-corruption pourraient aggraver les statistiques de la criminalité en Russie. Le site fbk.info aurait publié des stratagèmes frauduleux de vol du Trésor, des documents sur l'acquisition illégale de terrains, la construction de datchas dans des zones protégées et des achats coûteux par de hauts fonctionnaires. Mais la justice russe s’emploie à poursuivre les poursuites contre Navalny lui-même.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Pour abus de pouvoir
En seulement 11 mois de 2016, 28 400 délits liés à la corruption ont été identifiés en Russie, rapporte le Bureau du Procureur général. Parmi eux, plus de 10 000 reçoivent et donnent des pots-de-vin. Les montants des extorsions et des abus se mesurent parfois en millions de dollars. Au cours de l'année écoulée, 15 000 cas de corruption ont été portés devant les tribunaux, soit près de 3 000 de plus qu'en 2013.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Cas pour 2 millions
Le chef du ministère russe du Développement économique, Alexeï Ulyukaev, a été arrêté en flagrant délit dans la nuit du 15 novembre 2016. Il a été accusé d'avoir extorqué et reçu un pot-de-vin de 2 millions de dollars de la part des représentants de Rosneft. Selon la commission d'enquête, le ministre a demandé de l'argent pour aider Rosneft à acquérir une participation dans la société publique Bashneft (50,8%). Ulyukaev n'admet pas sa culpabilité.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Général avec un milliard
Le général du Service fédéral de sécurité du Caucase, Gennady Lopyrev, a été arrêté en novembre 2016 pour avoir reçu des pots-de-vin à une échelle particulièrement importante. Les médias ont rapporté que l'arrestation de Lopyrev était liée à une fraude dans les marchés publics, à la distribution de terrains pour la construction d'installations olympiques et qu'un milliard de roubles avaient été trouvés dans l'appartement de Lopyrev. Le maire de Sotchi, Anatoly Pakhomov, est témoin dans cette affaire.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Un vrai colonel
Le chef adjoint du département "T" du quartier général anti-corruption du ministère de l'Intérieur, le colonel Dmitri Zakharchenko, s'est avéré être propriétaire de devises totalisant 8,5 milliards de roubles. En septembre 2016, 300 millions d’euros supplémentaires ont été découverts sur les comptes étrangers de sa famille. Dans le même temps, les revenus officiels de Zakharchenko ces dernières années n’ont pas dépassé 3 millions de roubles. L'origine des fonds importants du colonel est en train d'être clarifiée par l'enquête.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Le cas d’un collectionneur de montres
Un procès est en cours à Sakhaline dans le cas de l'ex-gouverneur Alexandre Khoroshavin, accusé d'avoir reçu des pots-de-vin d'une valeur de 500 millions de roubles et d'avoir créé un groupe criminel qui a extorqué de l'argent aux entrepreneurs. Dans la collection personnelle de Khoroshavin, les enquêteurs ont trouvé 190 montres d'une valeur de 600 millions de roubles, des bijoux et 700 millions de roubles. 6 voitures, 4 appartements, un immeuble résidentiel et des terrains de l'ex-gouverneur ont été saisis.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Dois-je voler davantage ?
En août 2015, l'ex-fonctionnaire du ministère russe de la Défense Evgenia Vasilyeva, condamnée à 5 ans de prison, a été libérée de la colonie. Trois mois plus tôt, le tribunal l'avait déclarée coupable d'escroquerie aux biens du département. Le chef du ministère de la Défense, Anatoly Serdioukov, a perdu son poste, mais son dossier a été classé. Et en octobre 2016, il rejoint le conseil d'administration de Rostec. Ce n’est pas pour rien qu’on dit en Russie : « pour ne pas rester en prison, il faut voler davantage ».
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Qu’ont révélé les Panama Papers ?
Des personnes de l’entourage de Vladimir Poutine figuraient parmi les clients de la société panaméenne Mossack Fonseca, qui enregistre des sociétés dans des sociétés offshore. Il s'agit du financier Yuri Kovalchuk, surnommé le banquier personnel du président, du violoncelliste Sergueï Roldugin, ami du président, et de dizaines de responsables, propriétaires d'entreprises étrangères. Les Panama Papers ont montré l’ampleur des activités parallèles des hommes politiques de 50 pays.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
La situation de la corruption ne change pas
Fin 2016, la Russie se trouvait aux côtés de l'Ukraine, du Kazakhstan et du Népal, à la 131e place sur 176 dans le classement de l'Indice de perception de la corruption (IPC) établi par Transparency International. La Fédération de Russie, comme en 2015, a obtenu 29 points sur 100. La 1ère place et le niveau de corruption le plus bas se trouvent au Danemark et en Nouvelle-Zélande, l'Allemagne étant à la 10ème place. En bas de la liste se trouvent le Soudan du Sud et la Somalie.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
"Chasse au stand de tir"
Transparency International qualifie la lutte contre la corruption en Fédération de Russie de chasse qui ne ressemble qu’à une véritable chasse : « Il s’agit de tirer avec une arme préparée à l’avance sur des cibles prédéterminées ». Les soupçons sont soulevés par des affaires pénales qui ressemblent à l'élimination de concurrents. Par exemple, le cas du ministre Ulyukaev ou de l'ex-chef de la région de Kirov Nikita Belykh, qui a été arrêté en juin 2016 alors qu'il lui transférait 400 000 dollars.
Corruption en Russie - les cas les plus médiatisés
Les détournements de fonds généralisés ne sont pas pardonnés
Les sondages d'opinion montrent que de nombreux Russes considèrent les affaires très médiatisées comme des actions de démonstration plutôt que comme une véritable lutte contre la corruption. 26 % des personnes interrogées par le Centre Levada attribuent la « pleine » responsabilité de la corruption à Vladimir Poutine, 33 % - « dans une large mesure ». Ainsi, la note élevée accordée au président russe ne signifie pas que les citoyens lui pardonnent ses pots-de-vin et ses détournements de fonds.
Le scandale vu par les experts et les « participants aux événements »
La Fondation anti-corruption d'Alexeï Navalny a publié une enquête consacrée à Dmitri Medvedev. Le sujet principal concerne les objets immobiliers (ils ont été filmés par des quadricoptères à vol d'oiseau) appartenant à des fonds et à des sociétés qui, selon les auteurs de la publication, sont associés au Premier ministre.
Cela a provoqué un scandale prévisible. Cependant, toutes les composantes du scandale ne vont pas non plus au-delà du prévisible.
Les représentants des autorités refusent de discuter du « délire d'un criminel » (citation du secrétaire du Conseil général de Russie Unie, Sergueï Neverov). Navalny parodie les déclarations de ses opposants et appelle à voter pour lui-même aux élections de 2018.
La seule chose qui est fondamentalement nouvelle jusqu'à présent est l'ampleur des soupçons portés contre le Premier ministre et le chef du parti au pouvoir. En fait, cela nous fait attendre une autre évolution des événements. Après tout, selon les lois de la dialectique, la quantité de preuves compromettantes doit tôt ou tard se transformer en une nouvelle qualité de la situation politique. En bref, deux questions pressantes sont à l’ordre du jour : Medvedev sera-t-il destitué et Navalny emprisonné ? Nous avons demandé à des experts russes de renom et à des fauteurs de troubles eux-mêmes de répondre à ces questions et à bien d’autres encore.
"La lutte pour le poste de Premier ministre s'est intensifiée"
Valery SOLOVEY, professeur au MGIMO, politologue, historien.
- Beaucoup de gens voient dans l’enquête de Navalny ce que nous appelons habituellement une « fuite ». Avez-vous un avis différent ?
C’est une hypothèse naturelle qui ne peut que surgir dans la politique russe « byzantine ». Mais, à en juger par la nature du film, le travail a duré assez longtemps. C'est le fruit d'un travail sérieux. Le fait qu'une personne appartenant aux autorités compétentes ait pu avoir connaissance de ces travaux mais ne soit pas intervenue est une autre affaire. Bien sûr, cela peut être bénéfique pour quelqu’un. On pense que la position de Medvedev s'est quelque peu affaiblie récemment - avant même la sortie du film. La lutte pour le poste de Premier ministre s'est intensifiée : plusieurs personnes dans les échelons supérieurs du pouvoir se disputent ce poste. De plus, Dmitri Anatolyevich a des méchants de longue date, très puissants et influents, qui se battent contre lui au mieux de leurs capacités. Tout cela, je le souligne, ne signifie pas du tout que ces gens sont, comme on dit, des clients.
Navalny suit sa logique politique. C'est transparent : compromettre les représentants les plus éminents de l'élite. Cela provoque : a) une attention portée à vous ; b) sinon panique, alors confusion parmi les élites. Cela profite toujours à l’opposition, il n’y a rien de si délicat ici.
- Les candidats au poste de Premier ministre comptent-ils remplacer Medvedev après les élections présidentielles ?
Dans la plupart des cas, l’idée est que le problème doit être résolu avant les élections.
- Dans quelle mesure l'enquête de Navalny affectera-t-elle les perspectives politiques du Premier ministre ?
Cela aura un effet, mais de manière paradoxale. Cela lui permettra de renforcer sa position. Parce que la règle au pouvoir est la suivante : ne jamais reculer et ne jamais trouver d’excuses.
- Il s'avère donc que Navalny renforce la position de Medvedev ?
En fait, oui, et cela constitue d'ailleurs également un argument contre le fait que quelqu'un lui aurait ordonné d'enquêter. Je pense donc, je suis même convaincu que Navalny a agi en toute indépendance, suivant sa propre logique. Eh bien, ceux qui étaient au courant ne sont tout simplement pas intervenus.
Quelles conséquences cela pourrait-il avoir pour Navalny lui-même ? Aujourd'hui, la question de savoir s'il sera emprisonné ou non sera activement discutée.
Ce serait une bêtise de la part des autorités. Ainsi, elle signerait pour l'exactitude des accusations et des allusions qui apparaissent dans le film. Alors bien sûr, elle ne le fera pas. Eh bien, en ce qui concerne la participation de Navalny aux élections présidentielles, la question est en général résolue. Je peux dire qu'avant même le film, il y avait un consensus clair sur cette question dans les couloirs du pouvoir : Navalny ne devrait pas être autorisé à participer aux élections. Et le scandale provoqué par l’enquête ne fera que « cimenter » ce consensus anti-Navalnov.
- Eh bien, quels objectifs Navalny lui-même poursuit-il dans cette affaire ? Court terme, long terme ?
Navalny estime que la lutte contre la corruption peut apporter un succès politique. En témoigne l’expérience d’un certain nombre de pays, dont l’URSS ; on peut rappeler les révélations d’Eltsine sur la nomenklatura. Mais, à mon avis, la situation en Russie est désormais différente. Une campagne anti-corruption peut attirer et attire effectivement l’attention sur la personne qui la mène et favorise la reconnaissance. Mais cela ne fait pas automatiquement de lui une personnalité politique sérieuse.
La corruption en Russie est aujourd’hui la norme. Il existe une croyance répandue selon laquelle le pouvoir – simplement parce qu’il est le pouvoir – a le droit d’être corrompu. Et il faut même qu'il soit corrompu. De mon point de vue, l'opposition devrait formuler un message différent à la société, basé non pas sur la lutte contre la corruption, mais sur autre chose. Sur certains intérêts fondamentaux de la société, qui sont assez faciles à lire. Navalny préfère toutefois suivre une stratégie anti-corruption. Je le répète, ce n’est pas dénué de sens, mais politiquement cela ne semble pas très efficace.
Sergei MARKOV, directeur général de l'Institut de recherche politique.
- Les informations FBK sont-elles le fruit d'une enquête propre ou d'une fuite ?
Je suis presque sûr que les structures de Navalny ont aidé à traiter les documents, mais les principales informations provenaient d’autres sources qui attaquent Medvedev. Il pourrait s'agir de personnalités politiques souhaitant remplacer le Premier ministre. Mais certains y croient : ce sont au contraire des personnalités de l’entourage du premier ministre qui sont intéressées à le quitter. Après tout, le président ne permettra jamais l’expulsion d’une personne contre laquelle une attaque extérieure a commencé.
Peut-être est-ce, relativement parlant, la CIA ou les services secrets britanniques qui ont fourni les informations à Navalny, ou peut-être que quelqu'un se fait passer pour la CIA et les services secrets britanniques. Il s'agit peut-être d'une sorte de vengeance pour le fait que Medvedev n'a pas approuvé le soutien de l'État à certains projets commerciaux. La dernière version me semble la plus plausible - la pratique montre que la plupart de ces types de conflits sont liés aux affaires.
- Comment la publication de l'enquête affectera-t-elle la carrière de Dmitri Medvedev ?
Je pense que Medvedev, ou plutôt pas lui, mais l'un des services gouvernementaux, sera obligé de fournir une explication claire et précise de tous les avoirs mentionnés dans l'enquête. Mais cela n’affectera probablement pas la carrière politique de Medvedev.
- Et si on parlait de l'influence sur les positions de Navalny ?
Il n’existe aucun moyen légal d’interférer avec la publication de Navalny ; il ne peut pas être poursuivi pour diffamation. Mais il pourrait devenir un ennemi personnel de Dmitri Medvedev... Je n'attends ni plus ni moins pour Navalny en termes de participation aux élections. Mais il a attiré plus d’attention qu’auparavant – en se positionnant comme le leader de l’opposition radicale contre le pouvoir. Je pense que Kasyanov et Yavlinsky sont jaloux de Navalny.
Ilya SCHUMANOV, directeur général adjoint de Transparency International-Russie, nous a donné une évaluation juridique de l'enquête FBK :
À mon avis, il existe potentiellement une situation de conflit d'intérêts non résolu qui constitue une infraction. Il s'agit de la relation entre le vice-président du conseil d'administration de Gazprombank Ilya Eliseev et le Premier ministre Dmitri Medvedev - à la fois dans le contexte de l'existence de relations personnelles et amicales entre eux et dans la possibilité formelle de l'influence de M. Medvedev sur les organisations en place. le conseil d'administration dont M. Eliseev est.
Il est extrêmement difficile de diagnostiquer des violations formelles de corruption dans d’autres cas. Cela soulève plus de questions du point de vue éthique que du point de vue juridique.
- Est-il réaliste de mener une enquête en raison d'un conflit d'intérêts potentiel ?
Dans la pratique russe, cela est réel. Mais Dmitri Medvedev est une personnalité politique, il est le chef du parti, il est le Premier ministre. Et Navalny est son adversaire sur l’agenda politique…
D’étranges parallèles
L'enquête FBK a été publiée le 2 mars. Entre-temps, le 15 février, « L’Interlocuteur » a publié sur son site Internet un article intitulé « Le CADEAU de Medvedev ». Comment le Premier ministre et le groupe financier-industriel sont-ils liés » - sa structure est largement reprise dans Navalny and Co. Nous avons parlé de cette étrange coïncidence, qui nous a fait parler d'une « fuite » centralisée, avec l'auteur de l'article de Sobesednik, le rédacteur en chef adjoint Oleg Roldugin, et un employé du département d'enquête du FBK, Georgy Alburov.
Oleg ROLDUGINE :
C'est difficile à croire, mais nous avons vraiment travaillé en parallèle, indépendamment les uns des autres. Je ne pense pas que Navalny m’ait volé quoi que ce soit, même si nous avons écrit il y a plusieurs années sur de nombreux faits qu’il a mentionnés dans le film. Il n'y fait pas référence, mais c'est le format. Il y a un autre point faible dans l’enquête de Navalny, à mon avis : elle s’appuie principalement sur des photos d’Instagram, des cartes géographiques et des extraits de registres officiels. Cependant, il n’y a pas assez de conversations avec de vraies personnes. Dans ma prochaine enquête sur l'un des sujets soulevés par Navalny, il y aura, par exemple, une telle conversation, et j'ai abordé ce sujet avant même Navalny.
- Pourtant, qu'en pensez-vous, Navalny collecte-t-il lui-même des informations ou lui apporte-t-il des enquêtes toutes faites ?
Il possède toutes les informations provenant de sources ouvertes, pourquoi les divulguer - il vous suffit de les trouver correctement.
Pourquoi avez-vous affronté Medvedev et maintenant, un an avant les élections présidentielles ? Ses partisans prétendent que tout cela est une « fuite » délibérée du Premier ministre...
Un sujet familier. Il n'y a donc plus rien à dire. Mais dans ce cas, je n’ai pas compris ce que les élections présidentielles avaient à voir là-dedans. Avons-nous annoncé que Medvedev voulait rivaliser avec le président ?
Question à Gueorgui Alburov :
- Comment expliquez-vous les coïncidences avec la publication dans Sobesednik ? Pour beaucoup, une coïncidence semble peu probable.
Notre enquête a duré six mois : sur plusieurs vols (de quadricoptères au-dessus de l'immobilier - « MK »), tout était beau et vert, très différent de ce qu'on voit aujourd'hui dans la rue.
A propos du fonds DAR (mentionné par FBK - "MK") Ils ont commencé à écrire en 2011, ils écrivent régulièrement sur lui, mais c'est la même chose, sans indiquer de nouvelle texture. Nous avons appris l'existence de l'enquête Sobesednik dès l'annonce de leur article, et nous étions très nerveux : quelqu'un nous avait déjà écrit ! Mais ils n'avaient qu'une seule nouvelle pièce.
Si vous étudiez un sujet depuis six mois, alors ceux qui sont au sommet ne pourront s'empêcher de le découvrir ! Il est même facile d'enregistrer les vols de quadricoptères, sans parler des écoutes téléphoniques, etc.
Naturellement, dans notre bureau, tout est entièrement mis sur écoute. Il vous suffit de parler moins et de communiquer davantage via des moyens de communication sécurisés. Lorsque nous filmions avec des quadricoptères, nous n'étions jamais attrapés. Peut-être qu’ils ne l’ont tout simplement pas remarqué parce que le drone volait haut. Ou encore, une fois, nous aurions peut-être été remarqués, mais un équipement de déneigement bruyant fonctionnait à proximité.
Lisez les commentaires sur l'enquête du secrétaire de presse Dmitri Medvedev et du secrétaire de presse du président Vladimir Poutine.
La Fondation «Dar», indique le journal, est dirigée par Ilya Eliseev, camarade de classe et ami de Medvedev. Navalny le considère comme l'une des personnes les plus proches du chef du gouvernement. Ainsi, Eliseev gère le complexe agricole de Mansurovo et d'autres entreprises agricoles de la région de Koursk, comme il ressort du Registre d'État unifié des personnes morales. Dans le même quartier, note la Fondation Navalny, le chef du gouvernement possède un « domaine familial, qu'il visite régulièrement » : « Une chapelle a été construite sur le site d'une maison ayant appartenu au grand-père de Medvedev. Le domaine et des dizaines de milliers de mètres carrés de terres agricoles sont la propriété de Mansurovo.
Parmi les membres du conseil d’administration de Mansurovo se trouve Andrei Medvedev, que FBK qualifie de cousin du Premier ministre. Il est également propriétaire d'une petite part dans la société Seim-Agro. Le principal fondateur de Seim-Agro est la société Kurskpromteplitsa, qui appartient à la fondation Sotsgosproekt, associée à Medvedev.
Andrei Medvedev a refusé de confirmer à RBC ses liens familiaux avec le Premier ministre russe. "C'est une question purement personnelle, je ne juge pas nécessaire d'y répondre", a-t-il déclaré. Il a également noté qu '"il n'a reçu ni aide ni ingérence de la part de ladite personne [Dmitri Medvedev]". « Si c’était vraiment le cas, en tant que véritable patriote de notre État, je serais vraiment attristé. De telles accusations sont sans fondement. C’est de la fiction et du folklore », est sûr Medvedev.
Vignoble en Toscane
Une filiale de la Fondation Dar a enregistré une maison à Rublyovka et 20 hectares de terrain, qui appartenaient auparavant à l'administration présidentielle et qui ont été vendus, selon FBK, « 200 fois moins cher que la valeur marchande ». FBK fait référence à des documents judiciaires et à des informations de Rosreestr.
Philippe Polyansky, élève d'Eliseev et ancien directeur de Dar, dirige la société Certum-Invest, comme l'indique l'extrait du Registre d'État unifié des personnes morales. L'entreprise a acquis un manoir historique à Saint-Pétersbourg, puis l'a transféré à Dar, après quoi le bâtiment a été reconstruit en un immeuble d'élite de 29 appartements.
Eliseev est propriétaire de la société offshore chypriote Furcina, auprès de laquelle deux yachts de mer sont immatriculés, selon des extraits du registre chypriote des personnes morales. FBK a estimé leur coût à 16 millions de dollars. « Nous les voyons amarrés près du domaine Milovka à Ples, qui est la résidence de Medvedev. Les deux yachts portent le nom de « Photinia », qui est l'équivalent religieux du nom Svetlana. C’est le nom de l’épouse de Dmitri Medvedev », disent les auteurs de la note d’enquête.
Une cave en Toscane italienne est enregistrée auprès de la même société offshore, comme indiqué dans le rapport annuel de la personne morale. "Après l'achat, Sergueï Stupnitski est devenu directeur de la cave, un homme qui avait auparavant travaillé comme directeur d'une autre cave associée au Premier ministre, Skalistoy Bereg d'Anapa", souligne FBK. Un représentant de la Fattoria della Aiola, à travers laquelle Furcina contrôle la production de vin, a nié dans un commentaire à RNS le lien entre la cave et Medvedev.
Le fonds Sotsgosproekt, associé à Medvedev, selon SPARK-Interfax, détient une participation dans la société Skalisty Bereg. Elle possède à son tour des vignobles à Anapa. L'un des directeurs de la Côte Rocheuse est ensuite devenu directeur de la Fondation Gradislava. La succession Plyos de Medvedev est « enregistrée » auprès de ce fonds, écrivent les auteurs de l’enquête.
Outre Eliseev, FBK désigne Vladimir Dyachenko comme une figure clé de l’entourage du Premier ministre. "Cette personne participe à la gestion quotidienne du domaine Rublyovsky à Znamensky, reçu en cadeau d'Alisher Usmanov", souligne la fondation de Navalny.
Dons et prêts
Navalny écrit, citant les états financiers, que les fonds associés à Medvedev disposent de plusieurs sources de financement. Premièrement, comme le note FBK, "les actionnaires de NOVATEK, Leonid Mikhelson et Leonid Simanovsky, ont contribué à hauteur de 33 milliards de roubles au capital autorisé du fonds Dar". Deuxièmement, la société de gestion du fonds Dar a reçu des prêts de Gazprombank d'un montant de 11 milliards de roubles, comme il ressort des rapports de l'institution financière. « Un tel soutien de Gazprombank s’explique très simplement. Le principal confident de Medvedev, Ilya Eliseev, est le vice-président du conseil d’administration de cette banque », souligne Navalny. "Avec l'argent reçu des oligarques, le volume des fonds circulant entre les fonds de Medvedev et les entreprises s'élève à près de 70 milliards de roubles."
La société Méritage gère tous les biens du Premier ministre. FBK tire cette conclusion, par exemple, en partant du principe que l'entreprise sélectionne le personnel de toutes les autres entités juridiques associées au chef du gouvernement.
« Bien qu'Eliseev soit un camarade de classe de Medvedev, il reste une figure assez indépendante. Autrement dit, ce qui appartient à Eliseev ne peut pas appartenir aussi à Medvedev. Pour le rôle de majordome - gestionnaire des biens de Medvedev, le chiffre d'Eliseev est trop grand," -
L'usine de transformation de viande de l'Amitié des peuples appartenait auparavant à l'oligarque ukrainien Yuri Kosyuk et son propriétaire est désormais l'ancien chef des Archives centrales des troupes intérieures, sur la base desquelles la Garde nationale russe a été créée. "C'est-à-dire que dans le passé, Kantemirov était un subordonné direct de Viktor Zolotov, le chef de la Garde russe", explique l'enquête.
Selon FBK, ces dernières années, l'ancien officier a occupé le poste de directeur général dans les entreprises de l'homme d'affaires de Saint-Pétersbourg Boris Vaninsky - ce sont ses structures qui ont vendu le manoir d'élite Kushelev-Bezborodko à Saint-Pétersbourg à la fondation caritative "" , qui est apparu dans l'enquête précédente de Navalny sur la première de "He's Not Dimon to You".
Kantemirov était également directeur général de Resource Service LLC, propriétaire d’un terrain étroitement adjacent à « l’une des résidences non officielles de Medvedev sur Rublyovka à Maslovo ». Dans le même temps, l'entreprise a acheté ce terrain illégalement, note FBK en référence au rapport de la Chambre des Comptes.
"Il est clair que Kantemirov fait face à quelqu'un. Nous avons essayé de déterminer qui, et vous pouvez constater par vous-même que Medvedev se démarque partout", a-t-il commenté. "Nous avons l'impression que le bénéficiaire de ce projet avec la fermeture de tous. La nourriture de la Garde russe à l'usine de transformation de viande « Amitié des peuples » est soit lui-même Medvedev, soit des personnes de son entourage.
Les journalistes ont encore perdu Medvedev - tout comme après l'enquête "Ce n'est pas Dimon"
Le jour de la publication de l'enquête, ils se demandaient pourquoi le chef du gouvernement russe n'était pas apparu en public depuis plusieurs jours. La publication Project, citant trois sources du Cabinet des ministres, a rapporté sur sa chaîne que Medvedev "n'a pas été vu depuis neuf jours, et personne n'en comprend la raison".
La dernière fois que le Premier ministre s'est montré public, c'était le 14 août, lorsqu'il a rencontré le gouverneur par intérim de la région de Novossibirsk, Andrei Travnikov. Tous les jours suivants, des informations sont apparues sur le site Internet du gouvernement selon lesquelles Medvedev envoyait des télégrammes à l'étranger et dans les régions.
HAUT
Le « projet » estimait qu’on ne pouvait pas parler de vacances non officielles, puisque le programme de Medvedev comprenait de nombreux événements importants. Cependant, « tous sont annulés pour une raison inconnue », et non pas à l'avance, mais après l'invitation des participants. Lors d'une récente réunion, les responsables ont attendu le Premier ministre pendant une heure et demie avant de partir, écrit le journal.
Selon le Projet, Medvedev a déjà manqué plusieurs réunions budgétaires et une réunion du Conseil de sécurité, et n'a pas rencontré ses adjoints depuis longtemps. Selon des sources, il "a passé du temps dehors".
Après la diffusion de cette information dans les médias, le service de presse gouvernemental a dû s'expliquer. "La blessure subie lors de la pratique d'un sport ne permet pas au Premier ministre d'organiser des événements publics", cite Interfax. Le gouvernement n'a pas donné d'autres explications, notant que le Premier ministre ne devrait pas être attendu en public de si tôt.
Medvedev a disparu des radars en mars 2017, juste après la publication de l'enquête « He's Not Dimon ». Le président de la Fédération de Russie a alors expliqué que « Dmitri Anatolyevich n'a pas été sauvé, il était malade » de la grippe. Cependant, après cela, Medvedev s'est présenté en pleine santé à la station de ski d'Arkhyz. Et à son retour et après avoir reçu les félicitations pour son rétablissement, le Premier ministre a déclaré qu’« il n’était pas malade ».