maison  /  Installation  /  Le système des parties du discours en russe moderne. Corrélation des parties du discours et des classes nominatives. Système de parties du discours et de particules du discours en russe

Le système des parties du discours en russe moderne. Corrélation des parties du discours et des classes nominatives. Système de parties du discours et de particules du discours en russe

Installation
21.09.2019

§ 7. Système de parties du discours et de particules du discours en langue russe

Parmi les types généraux de mots structurels et sémantiques de la langue russe, les différences grammaticales entre les différentes catégories de mots dans le système de parties du discours ressortent le plus clairement et définitivement. La division des parties du discours en principales catégories grammaticales est due à :

1) les différences dans les fonctions syntaxiques qui sont remplies par différentes catégories de mots dans un discours cohérent, dans la structure d'une phrase ;

2) les différences dans la structure morphologique des mots et les formes des mots ;

3) les différences dans les significations réelles (lexicales) des mots ;

4) les différences dans la manière dont la réalité est reflétée ;

5) différences dans la nature de ceux corrélatifs et subordonnés catégories grammaticales, qui sont associés à l'une ou l'autre partie du discours.

Ne pensez pas que les parties du discours sont les mêmes en quantité et en qualité dans toutes les langues du monde. Le système des parties du discours reflète le stade de développement de cette langue, sa structure grammaticale. Pour souligner les principales parties du discours, il faut rappeler le testament de I. A. Baudouin de Courtenay :

« Il est extrêmement inapproprié de mesurer la structure d’une langue à un moment donné par les catégories d’un moment antérieur ou ultérieur.<...>Voir dans langue connue sans plus attendre, les catégories d’une autre langue ne sont pas scientifiques ; la science ne doit pas imposer de catégories étrangères à un objet et doit y rechercher uniquement ce qui y vit, déterminant sa structure et sa composition » (100). « Il faut prendre l'objet de la recherche tel qu'il est, sans imposer de catégories qui lui sont étrangères. "

Dans la grammaire russe traditionnelle, reflétant l'influence des grammaires anciennes et d'Europe occidentale, il y en avait d'abord huit, puis neuf, mais maintenant - avec l'inclusion de particules - il y a généralement dix parties du discours :

  • 1) nom ;
  • 2) adjectif ;
  • 3) chiffre ;
  • 4) pronom ;
  • 5) verbe ;
  • 6) adverbe ;
  • 7) préposition ;
  • 8) syndicat ;
  • 9) particules ;
  • 10) interjections.

De plus, les participes et les gérondifs sont parfois considérés comme faisant partie des formes verbales, parfois ils sont classés comme mixtes, pièces de transition discours, ils sont alors considérés comme des parties spéciales du discours (dans ce cas, le nombre de parties du discours passe à douze).

Le nombre de parties du discours dans les enseignements de certains linguistes augmente encore plus. Oui, académicien A. A. Shakhmatov a introduit un préfixe (par exemple, pré-, nai-, etc.) et un connecteur dans le cercle des parties du discours. Il avait quatorze parties de discours. Si cette liste est complétée par divers autres candidats au rôle de parties du discours qui ont été proposés récemment (par exemple, la catégorie d'État reconnue dans les mots peut, ne peut pas, doit, désolé, etc., mots interrogatifs et des particules (101), des particules solitaires, comme et - et, ni - ni, ou - ou, mots relatifs, etc.), alors le nombre de parties du discours dans la langue russe dépassera vingt.

Mais avec la même facilité avec laquelle le nombre de parties du discours augmente théories grammaticales certains linguistes, cela diminue dans les concepts d'autres.

De nombreux grammairiens (par exemple, Potebnya, Fortunatov, Peshkovsky) ont nié que les chiffres et les pronoms aient des caractéristiques grammaticales de parties particulières du discours, soulignant que les chiffres et les pronoms, dans leurs caractéristiques syntaxiques, sont proches de catégories grammaticales telles que les noms, les adjectifs et les adverbes. . De ce point de vue, le nombre de base, parties indépendantes la parole est déjà réduite de deux et réduite à huit.

Cependant, parmi ces huit parties du discours, il y en a aussi des plus douteuses et incomplètes. Le moyen le plus simple de contester le droit d’être appelé partie du discours est d’utiliser des interjections. « Quelle que soit l'importance de l'interjection dans le discours, il y a quelque chose qui la distingue des autres parties du discours, c'est un phénomène d'un autre ordre... Cela n'a rien à voir avec la morphologie. une forme particulière de discours - discours affectif, émotionnel, ou parfois discours actif et efficace ; en tout cas, il reste en dehors de la structure du discours intellectuel » (102).

En plus des interjections, elles sortent facilement du groupe des parties du discours : mots de fonction. "Beaucoup des "parties du discours" de nos grammaires ne sont rien d'autre que des morphèmes (c'est-à-dire des exprimeurs de relations purement grammaticales), écrit J. Vandries. "Ce sont les particules appelées prépositions et conjonctions" (103).

Les chercheurs (par exemple, le professeur Kudryavsky), qui ont adhéré au point de vue de Potebnya sur le parallélisme sémantique complet des parties du discours et des membres d'une phrase, ont toujours nié le titre des parties du discours pour fonctionner, les mots conjonctifs, c'est-à-dire préposition, conjonction et particule . Pour ces chercheurs, le nombre de parties du discours est limité à quatre parties principales : nom, adjectif, verbe et adverbe. Si le scepticisme linguistique va plus loin, alors le droit des adverbes à constituer une partie indépendante du discours est remis en question. Après tout, certaines catégories d'adverbes sont étroitement liées aux adjectifs (cf. l'inclusion d'adverbes qualitatifs commençant par -o dans le système d'adjectifs du professeur Kurilovich), d'autres avec des noms, et d'autres encore n'ont pas de caractéristiques morphologiques prononcées d'une catégorie particulière. .

Au cœur de ce qui était autrefois accepté par les adeptes se trouve Acad. Division grammaticale des mots de Fortunatov selon les différences d'inflexion en :

  • 1) cas (amusant);
  • 2) générique (joyeux, -aya, -oe, joyeux, -a, -o, servi, -a, -o);
  • 3) personnel (s'amuser, s'amuser, etc.)

C'était précisément la base de cette attitude méfiante à l'égard de la « grammaticalité » de l'adverbe.

Ainsi, seules trois parties du discours survivront : le nom, l’adjectif et le verbe. Mais même dans l’ancienne tradition grammaticale, les noms et les adjectifs étaient regroupés sous une seule catégorie de noms. Et dans les langues modernes, ils changent souvent de rôle. "Il n'y a pas de frontière grammaticale claire entre eux, ils peuvent être combinés en une seule catégorie - la catégorie du nom", déclare J. Vandries et conclut : "En poursuivant cette sélection, nous arrivons à la conclusion qu'il n'y a que deux parties du discours : le verbe et le nom. toutes les autres parties du discours" (104).

« Les noms et les verbes sont des éléments vivants du langage, par opposition à ses outils grammaticaux » (105) (comme les prépositions, les conjonctions, etc.).

Aucun des grammairiens russes n'a encore atteint une telle limitation des parties du discours, mais à l'école Fortunat, l'opinion a été exprimée que le verbe n'est pas corrélé avec les noms et les adjectifs et que la morphologie peut être gérée sans la catégorie du verbe. Prof. M. N. Peterson, dans ses premiers travaux sur la grammaire russe, dans sa présentation de la flexion, s'est passé de la doctrine du verbe en tant que classe grammaticale particulière (106). Seulement dans ses nouvelles "Conférences sur le russe moderne langue littéraire" (1941), il fut contraint de reconnaître le verbe comme une catégorie, "désignant un trait étendu dans le temps".

Telles sont les fluctuations de la doctrine des parties du discours. Il existe une « grande distance » entre les différents points de vue des linguistes sur cette question. Par conséquent, pour de nombreux auteurs de grammaires, l’ancienne doctrine des parties du discours semble complètement compromise. Pendant ce temps, il faut recourir à une sorte de système de classification des mots pour présenter la grammaire d’une langue. Par conséquent, il n'est pas rare que les grammairiens fassent des déclarations telles que celles-ci : "La doctrine des parties du discours est l'une des parties les moins développées de la grammaire. L'interprétation traditionnelle des parties du discours est considérée comme insatisfaisante dans la linguistique moderne. Cependant, l'absence de nouveaux points de vue établis, scientifiquement fondés, sur cette question nous obligent à le faire dans le respect du cadre de la tradition" (107).

L'identification des principaux types structurels et sémantiques de mots permet d'apporter une certaine clarté à la doctrine des parties du discours. Ni les mots modaux, ni les interjections, ni les mots conjonctifs ou les particules de discours n'appartiennent à des parties du discours. L'éventail des parties du discours est limité aux mots pouvant remplir une fonction nominative ou être des équivalents démonstratifs de noms.

Parmi ces mots, « une personne reconnaît un mot comme adjectif, un autre comme verbe, sans avoir à s'occuper des définitions des parties du discours, mais essentiellement de la même manière qu'elle reconnaît une vache ou un chat dans tel ou tel animal ». » (108).

Les parties du discours sont principalement divisées en deux grandes séries de mots, différant les uns des autres par le degré d'indépendance nominative, les systèmes de formes grammaticales et la nature de l'usage syntaxique.

Dans une série il y a les catégories de noms, la catégorie des pronoms et la catégorie des verbes, dans l'autre - la catégorie des adverbes. En russe moderne, les adverbes sont corrélatifs aux principales catégories de noms et de verbes. Mais le lien entre les adverbes et les noms est plus étroit qu'avec les formes des mots verbaux. Dans la langue russe moderne, il y a un mouvement constant des formes nominales dans le système des adverbes.

Les changements dans la structure de la langue russe associés à l'histoire de la copule (le verbe dit «auxiliaire») ont conduit à la formation d'une partie particulière du discours - la catégorie d'État. Cette partie du discours est née de la transformation grammaticale d'un certain nombre de formes, qui ont commencé à être utilisées exclusivement ou principalement comme prédicat de liaison. Les « adverbes prédicatifs » (tels que possible, honteux, honteux et autres) ont commencé à être englobés dans cette catégorie d'état, séparés de la catégorie des adjectifs. formes courtes(comme content, beaucoup), certaines formes de noms qui ont été repensées (par exemple : c'est impossible, il est temps, etc.).

Étant donné que la copule a conservé certaines propriétés formelles du mot verbal, le développement de la catégorie d'état a été sensiblement affecté par l'influence de la catégorie verbale.

Quant à la catégorie des noms, la langue russe indique clairement les différences entre les noms et les adjectifs. De ces catégories dans l'histoire de la langue russe (en particulier des XIIe-XIIIe siècles), se distinguait la catégorie des mots quantitatifs - la catégorie du nom numérique. Au contraire, l'ancienne classe riche de mots et de pronoms démonstratifs dans l'histoire de la langue russe a subi un déclin et une décomposition. La plupart des mots pronominaux ont fusionné avec les catégories d'adjectifs et d'adverbes ou se sont transformés en particules de discours, en moyens grammaticaux de la langue. Dans le système langue moderne Seules les reliques des pronoms en tant que partie particulière du discours (pronoms sujet-personnel) ont été préservées. Ainsi, le système de sept parties principales du discours caractéristiques de la langue russe moderne peut être présenté dans le schéma suivant :

I. Noms : 1) nom, 2) adjectif et 3) chiffre.

II. 4) Pronom (en état de décomposition).

III. 5) Verbe.

IV. 6) Adverbe.

Le système de parties du discours dans la structure d'une phrase est combiné avec le système de particules du discours :

1) Particules au sens propre.

2) Regroupez les particules.

3) Prépositions.

Les mots modaux sont adjacents aux particules de parole d'un côté, formant un type de mots structurel-sémantique spécial.

Prof. A. Belich (109) pense que les mots modaux devraient être combinés avec des particules, des prépositions et des conjonctions dans la catégorie des mots de particules relationnels (c'est-à-dire exprimant des relations). En effet, parmi les mots modaux, il existe un grand groupe de particules ayant des significations modales diverses. Cependant, ces particules modales n'épuisez ni ne définissez la nature grammaticale de tous les mots modaux en général. Les mots modaux interagissent à la fois avec des particules de discours et avec différentes catégories de parties du discours. Mais les fonctions syntaxiques et la structure sémantique de la plupart des mots modaux sont d’un type différent de celles des parties et des particules du discours. Dans une langue vivante, comme l’a noté à juste titre le professeur. A. Belich, il n'existe pas de système idéal avec des frontières monotones, nettes et profondes entre différents types mots Les faits grammaticaux se déplacent et passent d'une catégorie à une autre, adhérant souvent à différentes catégories de différentes manières. Les mêmes interactions sémantiques complexes sont observées dans le cercle des mots modaux.

La différenciation grammaticale et sémantique au sein des interjections est également très diversifiée, comme le montrera la présentation ultérieure.

Le but de la présentation suivante est de comprendre la nature grammaticale des principaux types de mots de la langue russe moderne, de décrire le système de parties du discours avec les formes grammaticales et les catégories inhérentes à chacune d'elles, de révéler les fonctions des particules du discours, pour décrire les principales catégories sémantiques au sein des catégories de mots modaux et d'interjections.

La classification moderne des parties du discours dans la langue russe est fondamentalement traditionnelle et repose sur la doctrine des huit parties du discours dans les grammaires anciennes.

La première grammaire de la langue russe fut la « Grammaire russe » de Mikhaïl Vassilievitch Lomonossov (1755). Ce fut le premier à examiner de manière approfondie la nature lexicale et grammaticale du mot.

Lomonossov a divisé toutes les parties du discours en significatives et auxiliaires. Deux parties du discours - le nom et le verbe - étaient appelées principales ou significatives, les six autres - pronom, participe, adverbe, préposition, conjonction et interjection (dans Lomonosov "interjection") - auxiliaire.

Dispositions fondamentales de M.V. Lomonossov est entré dans la tradition grammaticale russe et a été révélé et complété dans les travaux de A.Kh. Vostokov, F.I. Buslaeva, A.A. Potebnya, F.F. Fortunatov, A.M. Peshkovsky, A.A. Shakhmatova, V.A. Bogoroditsky, L.V. Shcherba et V.V. Vinogradov.

Lev Vladimirovitch Shcherba a fait des commentaires séparés et très précieux sur certaines parties du discours en langue russe. Il considérait que la tâche principale de la grammaire était de révéler un système de langage vivant et en constante évolution, prenant en compte la formation des formes, les connexions syntaxiques et les « éléments de construction du vocabulaire ». À la suite de son professeur, le grammairien russe Ivan Alexandrovitch Baudouin de Courtenay (École linguistique de Kazan), toutes les parties du discours L.V. Shcherba appelle des « catégories lexicales », ou plus précisément des « catégories lexico-grammaticales de mots ». Le scientifique identifie « deux catégories corrélatives : la catégorie des mots significatifs et la catégorie des mots auxiliaires ». La différence entre eux est que « les premiers ont une signification indépendante, les seconds expriment la relation entre les objets de pensée ». Aux paroles significatives de L.V. Shcherba classe les verbes, les noms, les adjectifs, les adverbes, les mots quantitatifs (c'est-à-dire les chiffres), les catégories d'état ou les adverbes prédicatifs. Dans le cadre des mots de service, Shcherba nomme les connecteurs ( être), prépositions, particules, conjonctions (coordonner, relier, joindre), mots « solitaires », ou conjonctions fusionnées (et - et, ni - ni, etc.), mots relatifs (ou conjonctions de subordination). Séparément, il examine les interjections et les mots dits onomatopées.

Après le travail de Shcherba, la grammaire a commencé à distinguer un groupe spécial de mots comme : c'est dommage, C'est l'heure, prêt, doit etc. Leur L.V. Shcherba a qualifié l'État de catégorie, en utilisant le nom synonyme de D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky - adverbes prédicatifs.

La classification structurale-sémantique des parties du discours, proposée par Viktor Vladimirovitch Vinogradov, s'est généralisée :

  • 1) parties du discours,
  • 2) particules de parole,
  • 3) mots modaux,
  • 4) interjections.

Les plus grandes catégories structurales et sémantiques - parties du discours et particules du discours - sont chacune subdivisées en un certain nombre de groupes.

Aux parties du discours de V.V. Vinogradov classe les noms en y mettant en évidence un nom, un adjectif et un chiffre, des pronoms, un verbe, des adverbes et une catégorie d'état. Les particules de discours comprennent les prépositions, les conjonctions, les particules réelles et les connecteurs. Les mots modaux et les interjections sont particulièrement pris en compte.

Les AA Shakhmatov expose la doctrine des parties du discours dans « Syntaxe de la langue russe » (1913) et restreint ainsi également le concept de parties du discours, en les définissant comme « un mot dans sa relation avec une phrase... ». Mais, comme l'a noté l'académicien V.V. Vinogradov, « tentative des A.A. La tentative de Shakhmatov de soustraire la doctrine des parties du discours à la morphologie et de la transférer sous la juridiction pleine et exclusive de la syntaxe n’a pas abouti et n’a pas pu réussir. Cela n’a conduit qu’à une confusion de la syntaxe avec la morphologie et à un affaiblissement des positions grammaticales de la morphologie, qui n’a laissé que la partie matérielle de la flexion.

Les AA Shakhmatov a identifié quatorze parties significatives, non significatives et auxiliaires du discours. Il a classé les noms, les verbes, les adjectifs et les adverbes comme significatifs. Les noms non nominaux comprennent les chiffres, les noms pronominaux, les adjectifs pronominaux et les adverbes pronominaux. Pour ceux de service - préposition, connecteur, particules, conjonction et préfixe. Surtout les AA. Shakhmatov a envisagé les interjections.

Dans la plupart des universités aides à l'enseignement Langue russe moderne./ Ed. E.M. Galkina-Fedoruk. - M., 1964, partie 2. Morphologie. Syntaxe; Gvozdev A.N. Langue littéraire russe moderne.- M., 1973, partie 1. Phonétique. Morphologie; Golanov I.G. Morphologie de la langue russe moderne. - M., 1965 reflète le point de vue de V.V. Vinogradov sur le système des parties du discours, cependant, avec des écarts mineurs qui concernent les points suivants :

  • 1. les connecteurs sont exclus de la composition des mots de fonction ;
  • 2. seuls les mots prédicatifs impersonnels appartiennent à la catégorie étatique ;
  • 3. la composition des pronoms comprend non seulement un objectif personnel, mais aussi un qualitatif généralisé, et parfois quantitatif ;
  • 4. La question de la composition des mots modaux et des mots ordinaux est résolue différemment.

La classification présentée dans la « Grammaire de la langue russe » (1960), où tous les mots sont appelés non pas des catégories de mots, mais des parties du discours. Au premier niveau de division, les parties du discours sont divisées en :

  • 1. parties du discours qui nomment quelque chose,
  • 2. des parties du discours qui, sans rien nommer, ont certaines fonctions expressives.

Les parties du discours qui nomment quelque chose sont divisées en parties significatives, reflétant la réalité dans ses objets, actions, qualités ou propriétés, et en parties auxiliaires, exprimant les relations entre les phénomènes de la réalité.

Les parties du discours sont des groupes de mots unis sur la base de caractéristiques communes. Les caractéristiques sur la base desquelles les mots sont divisés en parties du discours ne sont pas uniformes pour différents groupes mots

Ainsi, tous les mots de la langue russe peuvent être divisés en interjections et non-interjections. Les interjections sont des mots immuables qui dénotent des émotions (ah, hélas, bon sang), des expressions de volonté (arrête, c'est tout) ou sont des formules de communication verbale (merci, bonjour). La particularité des interjections est qu'elles n'interagissent en aucune façon avec d'autres mots dans une phrase. connexions syntaxiques, sont toujours isolés sur le plan intonatif et ponctuel.

Les mots non interjectifs peuvent être divisés en mots indépendants et fonctionnels. La différence entre eux est que des mots indépendants peuvent apparaître dans le discours sans mots de fonction, mais les mots de fonction ne peuvent pas former une phrase sans mots indépendants. Les mots de fonction sont immuables et servent à transmettre des relations sémantiques formelles entre des mots indépendants. Les parties fonctionnelles du discours comprennent les prépositions (à, après, pendant), les conjonctions (et, comme si, malgré le fait), les particules (exactement, seulement, pas du tout) Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Langue russe moderne. - M. : Logos, 2002..

Les mots indépendants peuvent être divisés en significatifs et pronominaux. Les mots significatifs nomment des objets, des signes, des actions, des relations, des quantités, et les mots pronominaux indiquent des objets, des signes, des actions, des relations, des quantités, sans les nommer et se substituent aux mots significatifs dans une phrase (cf. : tableau --il est pratique --si facile --oui, cinq --Combien). Forme des mots pronominaux partie séparée discours - pronom.

Les mots significatifs sont divisés en parties du discours en tenant compte des caractéristiques suivantes :

  • 1. sens généralisé,
  • 2. caractéristiques morphologiques,
  • 3. comportement syntaxique (fonctions syntaxiques et connexions syntaxiques).

Il y a au moins cinq parties significatives du discours : le nom, l'adjectif, le chiffre (groupe de noms), l'adverbe et le verbe.

Ainsi, les parties du discours sont des classes lexico-grammaticales de mots, c'est-à-dire des classes de mots identifiées en tenant compte de leur sens généralisé, de leurs caractéristiques morphologiques et de leur comportement syntaxique.

Ce qui précède peut être présenté sous la forme du tableau suivant :

Il existe 10 parties du discours, regroupées en trois groupes :

  • 1. Parties indépendantes du discours :
    • -- nom,
    • -- adjectif,
    • -- chiffre,
    • -- pronom,
    • -- verbe,
    • -- adverbe.
  • 2. Parties fonctionnelles du discours :
    • - prétexte,
    • - syndicat,
    • -- particule.
  • 3. Interjection.

De plus, chaque partie indépendante du discours est déterminée selon trois motifs (sens généralisé, morphologie, syntaxe), par exemple : un nom est une partie du discours qui désigne un objet, a un genre et des changements de nombres et de cas, et dans une phrase remplit la fonction syntaxique d'un sujet ou d'un objet.

Cependant, l'importance des bases pour déterminer la composition d'une partie particulière du discours est différente : si un nom, un adjectif, un verbe sont déterminés en grande partie par leurs caractéristiques morphologiques (on dit que le nom désigne un objet, mais il est spécialement stipulé qu'il s'agit d'un tel objet « généralisé »), c'est-à-dire deux parties du discours, distinguées sur la base du sens - un pronom et un chiffre.

Un pronom en tant que partie du discours combine des mots morphologiquement et syntaxiquement hétérogènes qui « ne nomment pas un objet ou un attribut, mais le désignent ». Grammaticalement, les pronoms sont hétérogènes et sont en corrélation avec les noms ( qui suis je), adjectifs ( celui-ci, lequel), des chiffres ( combien, plusieurs).

Le chiffre en tant que partie du discours combine des mots liés au nombre : ils indiquent le nombre d'objets ou leur ordre lors du comptage. Dans le même temps, les propriétés grammaticales (morphologiques et syntaxiques) de mots comme trois Et troisième sont différents.

Certaines publications suggèrent de souligner plus grand nombre parties du discours. Ainsi, le participe et le gérondif ne sont pas considérés comme des formes du verbe, mais comme des parties indépendantes du discours. Ils mettent en évidence les mots d'état ( c'est impossible, c'est nécessaire). D’une part, leur description complète la rubrique « Adverbe ». D'un autre côté, on dit des mots d'État qu'ils « ont une forme similaire aux adverbes », d'où, apparemment, il devrait s'ensuivre qu'ils ne sont pas des adverbes.

La question des parties du discours en linguistique est controversée. Les parties du discours sont le résultat d'une certaine classification, en fonction de ce qui est pris comme base de classification. Ainsi, en linguistique, il existe des classifications de parties du discours basées sur une seule caractéristique (sens généralisé, caractéristiques morphologiques ou rôle syntaxique). Il existe des classifications qui utilisent plusieurs bases. La classification des écoles est exactement de ce genre. Le nombre de parties du discours dans différentes œuvres linguistiques varie et va de 4 à 15 parties du discours.

Il existe des mots dans la langue russe qui n'entrent dans aucune des parties du discours identifiées par la grammaire scolaire. Ce sont des mots de phrases Oui Et Non, mots d'introduction, non utilisé dans d'autres fonctions syntaxiques ( donc au total) et quelques autres mots.


Selon le sens lexical, la nature des caractéristiques morphologiques et la fonction syntaxique, tous les mots de la langue russe sont divisés en certaines catégories lexicales et grammaticales, appelées parties du discours.
Les parties du discours sont les plus général. Les noms ont un sens général d'objectivité, les adjectifs - qualités, les verbes - actions, etc. Toutes ces significations (objectivité, qualité, action) se rapportent à des significations lexicales et grammaticales générales, alors qu'en réalité significations lexicales les mots, en règle générale, sont différents, et le même radical peut devenir la source de la formation de mots qui diffèrent par leur caractéristiques grammaticales, c'est à dire. mots Différents composants discours.
Les caractéristiques morphologiques des différentes parties du discours sont différentes. Par exemple, les noms ont les catégories de genre, de cas et de nombre. Les adjectifs ont également les catégories grammaticales de genre, de nombre et de cas. Mais si le genre, le nombre et la casse d'un nom sont des catégories grammaticalement indépendantes, alors pour un adjectif, ils dépendent entièrement du nom auquel l'adjectif se réfère. Les verbes ont les catégories de personne, de temps, d'humeur, d'aspect, de voix, de nombre, tandis que les catégories de temps, d'humeur, d'aspect, de voix ne sont inhérentes qu'au verbe. Et la catégorie de nombre couvre différentes parties du discours (noms, adjectifs, pronoms, verbes), la catégorie de personne est également inhérente aux pronoms. La catégorie du nombre se manifeste différemment dans toutes les parties du discours. Pour un nom, c'est une catégorie indépendante (non syntaxique), pour les adjectifs et les verbes, c'est une catégorie dépendante (syntaxique).
Les parties du discours diffèrent par la nature des changements morphologiques : les noms changent selon la casse et le nombre (fléchi), mais pas selon le genre ; les adjectifs changent non seulement selon les cas et les nombres, mais aussi selon le genre ; verbes - selon les personnes, les nombres, les temps et les modes (conjugués), et les adverbes et les mots prédicatifs impersonnels (catégorie d'état) se distinguent par leur immuabilité.
Dans certaines parties du discours, généralement changeantes, on distingue des mots individuels qui ne sont pas sujets à des changements morphologiques. Cela inclut, par exemple, les noms empruntés à d'autres langues (cinéma, applique, silencieux, etc.), qui ne changent ni par la casse ni par le nombre ; Adjectifs empruntés comme kaki, mini, beige, etc.
En fonction du membre de la phrase auquel appartient le mot d'une partie donnée du discours et en fonction des autres mots avec lesquels ce mot est combiné dans la phrase, les fonctions syntaxiques ou les rôles syntaxiques des parties du discours sont déterminés. Par exemple, les noms qui ont le sens fondamental d'objectivité agissent le plus souvent comme sujets et objets dans une phrase. Les adjectifs qui ont le sens de qualité remplissent les fonctions d'une définition, et les verbes, ayant le sens principal d'une action ou d'un état, agissent principalement comme un prédicat.
De plus, les parties du discours diffèrent par leur compatibilité.
En russe moderne, selon la tradition, toutes les parties du discours sont divisées en deux grandes classes - les parties indépendantes (notionnelles) et auxiliaires du discours. Certains grammairiens distinguent les mots modaux, les interjections et les mots onomatopées dans un groupe spécial de mots.
Nous ne pouvons pas parler de l'existence d'une classification unique et généralement acceptée des parties du discours dans la langue russe moderne. Ainsi, les manuels sur la morphologie de la langue russe présentent plusieurs classifications partielles du discours. Par conséquent, dans les travaux ultérieurs, nous serons guidés
et 1 et et et /-
une classification des parties du discours, à savoir celle énoncée dans le manuel Shansky N.M., Tikhonov A.N. La formation des mots. Morphologie //Langue russe moderne : en 3 heures - M., 1987, partie 2.
Les parties indépendantes (ou significatives) du discours ont des significations lexicales et grammaticales indépendantes et agissent comme parties principales ou principales d'une phrase. membres mineurs des offres. Les parties indépendantes du discours comprennent 9 catégories de mots : nom, adjectif, chiffre, pronom, verbe, participe, gérondif, adverbe, mots de la catégorie d'état
Les mots de fonction sont privés de fonction nominative (nominative). Ils sont particuliers moyens grammaticaux pour exprimer des relations et des liens entre des mots, des parties de phrases, des phrases (prépositions, conjonctions), ainsi que pour transmettre certaines nuances de sens sémantiques et émotionnelles exprimées par des parties indépendantes du discours (particules).
Les mots fonctionnels comprennent les prépositions, les conjonctions et les particules.
Les parties spéciales du discours comprennent les mots modaux qui, comme les parties auxiliaires du discours, n'ont pas de fonction nominative. Ils expriment l’appréciation de l’orateur sur sa déclaration du point de vue du rapport entre ce qui est communiqué et la réalité objective (bien sûr, c’est possible, etc.).
Les interjections n’ont pas non plus de fonction de dénomination. Ils sont les représentants de certains sentiments (ah ! Oh-oh-oh ! Hélas ! etc.) et d'expressions de volonté (dehors ! dispersés ! chut ! etc.). Comme les mots modaux, les interjections sont immuables et ne font généralement pas partie d'une phrase, bien qu'elles soient toujours liées intonationnellement à la phrase à laquelle elles sont adjacentes.
Les mots onomatopées sont, dans leur conception sonore, une reproduction d'exclamations, de sons, de cris, etc. (coin-coin, ku-ku, mu-u, ding-ding, etc.). Dans leurs fonctions syntaxiques, ils sont similaires aux interjections, mais contrairement à ces dernières, ils n'expriment souvent aucun sentiment ou expression de volonté.

Ces motifs sont :

-propriétés syntaxiques

-caractéristiques morphologiques

-Catégoricité.

boîte de réception non inclus

Boîte de réception.

Significatif

Mots de fonction

Ceux-ci inclus

-

Non inclus.

-

oh, oh-oh-oh, tire, eh bien etc.).

Puisque les parties du discours sont un concept grammatical, raisons d'identifier des parties du discours doit être avant tout grammatical.

Ces motifs sont :

-propriétés syntaxiques mots. Certains mots sont inclus dans la structure grammaticale d’une phrase, d’autres non. Certains de ceux qui composent la composition grammaticale d'une phrase sont des membres indépendants de la phrase, d'autres non, puisqu'ils ne peuvent remplir que la fonction d'un élément de service qui établit des relations entre les membres de la phrase, les parties de la phrase, etc.

-caractéristiques morphologiques mots : leur variabilité ou immuabilité, la nature des significations grammaticales qu'un mot particulier peut exprimer, le système de ses formes.

-Catégoricité. Un certain rôle est également joué par la capacité des mots à exprimer ce sens généralisé (catégorique), qui est formé par le lexical et significations grammaticales mots spécifiques d'une classe ou d'une autre - la signification d'un objet, d'un attribut, d'un processus, etc.

Sur la base de ce qui a été dit, tous les mots de la langue russe sont divisés en boîte de réception dans la structure grammaticale de la phrase et non inclus dans cette composition. Les premiers représentent la grande majorité des mots. Parmi eux, se distinguent les mots significatifs et auxiliaires.

Boîte de réception.

Significatif les mots sont des membres indépendants d’une phrase. Ceux-ci incluent : les noms, les adjectifs, les chiffres, les verbes, les adverbes, la catégorie d'état. Les mots significatifs sont généralement appelés parties du discours. Parmi les mots significatifs caractéristique morphologique la variabilité-immuabilité se distingue, d'une part, par des noms et un verbe, de l'autre - par un adverbe et une catégorie d'état. Les deux dernières catégories - les adverbes et une catégorie d'état - sont différentes fonction syntaxique: les adverbes servent principalement de circonstance, la catégorie d'état sert de prédicat offre impersonnelle, et aussi par le fait que, contrairement aux adverbes, les mots des catégories d'état sont capables de contrôler. Parmi les mots significatifs fléchis, les noms et les verbes s'opposent les uns aux autres par leurs catégories morphologiques. Le verbe a un ensemble de catégories morphologiques spécifiques : personne, temps, mode, aspect et voix. Sa fonction typique est d'être un prédicat dans une phrase. Tous les noms sont unis par la présence d'une catégorie de cas. Les noms et les adjectifs ont également les catégories de genre et de nombre. Mais pour les adjectifs, leur mise en œuvre spécifique est déterminée par le nom avec lequel l'adjectif est combiné. De plus, tous les noms diffèrent par la nature de leur lien avec d'autres mots.

Mots de fonction(on les appelle aussi particules de discours) sont unis par le fait qu'ils (faisant partie de la composition grammaticale d'une phrase) servent uniquement à exprimer divers types de relations grammaticales ou participent à la formation de formes d'autres mots, c'est-à-dire ne sont pas membres de la proposition. D'un point de vue morphologique, ils sont également unis par l'immuabilité.

Ceux-ci inclus

Prépositions - servent à exprimer la relation d'un nom avec d'autres mots,

- conjonctions - établir une connexion entre les membres et les parties d'une phrase phrase complexe.

Particules - participent à la formation de certains formes verbales, en construction certain type phrases (par exemple, interrogatives)

Non inclus.

- Les mots modaux (peut-être, bien sûr, peut-être, probablement, apparemment, peut-être, bien sûr, etc.) expriment l’attitude du locuteur à l’égard du contenu de l’énoncé.

Les interjections servent à exprimer des sentiments et des impulsions volontaires ( oh, oh-oh-oh, tire, eh bien etc.).

Les onomatopées sont des mots qui véhiculent des sons et des bruits. Ces trois dernières catégories de mots, comme les mots de fonction, sont immuables.

Étant donné que les parties du discours sont un concept grammatical, il est évident que les principes et les fondements de l'identification des parties du discours doivent être avant tout grammaticaux. Premièrement, ces motifs sont les propriétés syntaxiques du mot. Certains mots sont inclus dans la structure grammaticale d’une phrase, d’autres non. Certains de ceux inclus dans la composition grammaticale d'une phrase sont des membres indépendants de la phrase, d'autres non, puisqu'ils ne peuvent remplir que la fonction d'un élément de service qui établit des relations entre les membres de la phrase, les parties de la phrase, etc. Deuxièmement, les caractéristiques morphologiques des mots sont essentielles : leur variabilité ou immuabilité, la nature des significations grammaticales qu'un mot particulier peut exprimer, le système de ses formes.

Un certain rôle est également joué par la capacité des mots à exprimer ce sens généralisé (on l'appelle catégorique ou classifiant), qui est formé par les significations lexicales et grammaticales de mots spécifiques d'une classe particulière - le sens d'un objet, un attribut , processus, etc.

Sur la base de ce qui a été dit, tous les mots de la langue russe sont divisés en ceux inclus dans la composition grammaticale de la phrase et ceux non inclus dans cette composition. Les premiers représentent la grande majorité des mots. Parmi eux, se distinguent les mots significatifs et auxiliaires.

Les mots importants sont membres indépendants de la proposition. Ceux-ci incluent : les noms, les adjectifs, les chiffres, les verbes, les adverbes, la catégorie d'état.

2. Parfois, les participes et les gérondifs sont également distingués comme parties indépendantes du discours*.

* Voir par exemple : Shansky N.M., Tikhonov A.N. Langue russe moderne.Formation des mots. Morphologie. M., 1981.

3. Les pronoms en général n'ont pas leurs propres caractéristiques grammaticales unifiées qui les distingueraient comme étant spéciaux. lieu grammatical mots Par conséquent, à l'avenir, à la suite de la « Grammaire russe » (M., 1980), elles seront considérées du point de vue de leur similitude grammaticale avec d'autres parties du discours.

Les mots significatifs sont généralement appelés parties du discours. Parmi les mots significatifs, sur la base morphologique de la variabilité-immuabilité, on distingue, d'une part, les noms et un verbe, et d'autre part un adverbe et la catégorie d'état*.

* Une partie des adverbes et mots de la catégorie état sont des adverbes avec suffixes -o, -e(taper profond, calme, froid, adapté) – a des formes d’inflexion parce qu’il a des degrés de comparaison.

Les deux dernières catégories - les adverbes et la catégorie d'état - diffèrent par leur fonction syntaxique (les adverbes servent principalement d'adverbes, la catégorie d'état est le prédicat de la phrase impersonnelle : « Je triste, parce que drôleà toi" (L.), et aussi par le fait que, contrairement aux adverbes, les mots des catégories d'état sont capables de contrôler ("À moi triste", "drôle comment drôle, chaussez vos pieds de fer tranchant, glissez le long du miroir des rivières debout et lisses ! » - P.).

Parmi les mots significatifs modifiés, les noms et les verbes s'opposent par leurs catégories morphologiques. Le verbe a un ensemble de catégories morphologiques spécifiques : personne, temps, mode, aspect et voix. Sa fonction typique est d'être le prédicat d'une phrase.

Tous les noms sont unis par la présence d'une catégorie de cas. Les noms et les adjectifs ont également les catégories de genre et de nombre. Mais pour les adjectifs, leur mise en œuvre spécifique est déterminée par le nom avec lequel l'adjectif est combiné (cf. : " Maysk ème jour" mais " Maysk et moi nuit", " Maysk Oh matin"). De plus, tous les noms diffèrent par la nature de leur lien avec d'autres mots (voir à ce sujet dans les caractéristiques des parties correspondantes du discours).

Les mots fonctionnels (ils sont également appelés particules de discours) sont unis par le fait qu'ils (faisant partie de la composition grammaticale d'une phrase) servir uniquement à exprimer diverses sortes relations grammaticales ou participer à la formation de formes d'autres mots, c'est-à-dire ne sont pas membres de la proposition. D'un point de vue morphologique, ils sont également unis par l'immuabilité.

Ceux-ci incluent les prépositions, les conjonctions et les particules. Où Prépositions servir à exprimer la relation d'un nom avec d'autres mots, les syndicatsétablir des liens entre les membres d’une phrase et des parties d’une phrase complexe. Particules participer à la formation de certaines formes verbales, à la construction d'un certain type de phrase (par exemple interrogative) (pour plus de détails, voir la section « Particules »).

Les mots qui ne font pas partie de la structure grammaticale d'une phrase comprennent les modaux, les interjections et les onomatopées.

Mots modaux (peut-être, bien sûr, peut-être, probablement, apparemment, peut-être, bien sûr etc.) expriment l’attitude du locuteur face au contenu de l’énoncé. Interjections servir à exprimer des sentiments et des impulsions volontaires ( oh, oh-oh-oh, tire, eh bien etc.). Onomatopée- des mots qui véhiculent des sons et des bruits. Ces trois dernières catégories de mots, comme les mots de fonction, sont immuables.

Nom

Un nom est une catégorie de mots qui ont sens général objectivité* et avoir des catégories de genre, de nombre et de cas, qui sont exprimées sous des formes grammaticalement indépendantes. Principal les fonctions nom – fonction du sujet (" Bougie brûlait sur la table, bougie brûlé" – Passé.) et ajouts ("Veuillez baisser les bleus rideaux"– Côté.). De plus, un nom peut également faire office d'autres membres d'une phrase : un prédicat (« Grushnitsky est un cadet » - L.), une définition (« Ce n'est pas pour rien que toute la Russie se souvient du jour Borodine"– L.), circonstances ("Plus tard en automne du port Depuis balayé terrain B destiné natation Des navires lourds arrivent" - Bl.).

* « L'objectivité » est un concept logico-grammatical. Tout ce qui est un objet à part, un sujet de pensée, auquel on peut attribuer divers signes– qualités, propriétés, états, actions (dureté devenir, battement verre, immobilité air,à venir pluie), est un sujet d’un point de vue linguistique. Des « objets » tels que « malades » (« recevoir des malades »), « trois » (« trois sont sortis de la forêt »), « un jour » (« encore une fois, ils seront à vous un jour ! »), « ah » (« éternel ahs"), ce qui signifie que les noms de ces "objets" font office de noms.

Une propriété importante des noms est la capacité d'être défini* par un adjectif et un participe : « tardif » automne", "jouant enfants".

* Cette propriété des noms est entendue par les règles orthographiques lorsqu'elles suggèrent d'écrire « en racine(regarder) "séparément", gué(traverser la rivière) "ensemble, parce que racine peut avoir une définition (« regarder jusqu’à la racine »), et gué – non (« ford » est un adverbe ici).

Seuls les noms sont caractérisés par des méthodes de formation telles que le suffixe zéro ( sec ß sec, pourri ß approche pourrie ß costume), abréviation ( Centrale nucléaire, supermarché) et la troncature de la tige ( cyber ß cybernétique, magicien ß magnétophone, FAQ ß la faculté).

En fonction de la signification et des caractéristiques associées à la manifestation des catégories grammaticales (nombre et cas), les noms sont divisés en catégories sémantiques et grammaticales suivantes : a) concrètes et non spécifiques ; b) les noms propres et communs ; c) animé et inanimé.

Noms concrets et non spécifiques (réels, collectifs, abstraits)

Grammaticalement spécifiques sont les noms qui peuvent être combinés avec des chiffres cardinaux (et collectifs) et définis par des mots ordinaux (« premier », « deuxième », etc.) : « quatre étape", "Le loup et les sept" enfants", "Entrez en premier le chariot". Les noms concrets ont majoritairement des formes des deux nombres. L'exception concerne les noms connus uniquement sous la forme pluriel, c'est à dire. des mots comme portes, jeans, collants, ainsi que les noms des éléments dits uniques - Région de Pskov, Chomolungma et sous. (voir aussi ci-dessous pour plus de détails).

Les noms grammaticalement non spécifiques comprennent les noms réels, collectifs et abstraits (toutes ces catégories de mots ne sont pas combinées avec des chiffres cardinaux et collectifs, avec des mots ordinaux et ont la forme d'un seul nombre).

Les vrais noms sont des mots qui désignent des types de produits alimentaires et de produits semi-finis ( crème, crème sure, fromage cottage, levure, porc, soupe, céréales, biscuits), types de cultures ( blé, millet, ail, carottes, radis), éléments chimiques et leurs composés, alliages, etc. ( fer, magnésium, aérosol, acide, alcali), divers matériaux (acrylique, fibre, daim, verre, parquet, cellophane), médicaments ( aspirine, validol, corinfar), nourriture et autres déchets ( sciure, sciure, slops) etc.

En plus de ce qui précède caractéristiques communes, caractéristique de tous les noms non spécifiques, noms réels mâle ont également la possibilité d'avoir des variantes de terminaison dans génitif(singulier) : "kilogramme" Sahara Et sucre", "paquet thé Et thé", etc., et certains - dans cas prépositionnel: dans la fumée Et en fumée, sur du miel Et sur le miel(voir à leur sujet ci-dessous).

Les noms collectifs sont des mots qui désignent un ensemble de personnes homogènes à certains égards ( agents, généraux, imbéciles, noblesse, mafia, jeunesse, troupeau, proches, humanité), animaux, oiseaux, insectes, etc. ( corbeau, vil, bête, à plumes), "articles" flore (feuillage, aiguilles, forêt de bouleaux, jungle), articles ménagers ( linge, chaussures, meubles, vaisselle), produits d'activité ( gribouillage, impopulaire– un produit à évolution rapide), des substances ( drogues) etc., présentés comme un tout. Parmi eux, se distinguent les noms dont le caractère collectif se reflète « à l'extérieur » - dans le suffixe correspondant : professionnel ton ah, général ville, jeune hérisson *,moustique ouais, feuille V oh, moucheron ar un, pin yak,pauvre ota, humain mangeÔ etc. L'autre groupe est constitué de noms dont le sens collectif s'exprime uniquement sémantiquement : la noblesse, ignoble, aiguilles de pin, jungle, mafia, boucles, la finance et etc.

* Tous les noms collectifs contenant le suffixe collectif n'ont que des formes singulières. Utilisation appropriée de tels noms présuppose que non seulement eux-mêmes, mais aussi les mots qui s'accordent avec eux et les mots qui les remplacent dans le cadre d'une phrase complexe (« il », « qui ») seraient sous la même forme. Par conséquent, il y a une erreur dans des phrases comme celle-ci : « Pourquoi ne prenez-vous pas des mesures pour créer les conditions pour les jeunes de loisirs culturels et significatifs, afin qu'ils grandissent [besoin : elle a grandi] spirituellement » (Amur pr. 1964. 10 avril).

Note. Noms similaires en termes de sémantique comme collectif, personnes, détachement, régiment, troupeau, troupeau, pile, bosquet et ainsi de suite. Nommant un objet composé de plusieurs unités, ces noms sont grammaticalement spécifiques, car ils désignent des objets dénombrables et peuvent donc être utilisés avec des nombres cardinaux et collectifs, avec des mots ordinaux et ont des formes des deux nombres : « deux jeunes équipe", "d'abord équipe", "troupeaux oiseaux migrateurs. »

Les noms abstraits (ou abstraits) sont des mots qui nomment une qualité, une propriété (« fragilité porcelaine", " tact comportement", " profondeur sentiments"), tout sentiment, état ( contrariété, douleur, froid, admiration, santé), action, mouvement de quelqu'un ou de quelque chose ( briller, course, débat, élection, marathon, assemblée) etc. Les noms masculins abstraits, comme les noms réels, peuvent avoir des terminaisons variantes au génitif (singulier) : « entrez pas de bruit" et combien bruit(bruit) à cause de bagatelles!", " à cause de la peur" et avec peur" (voir à leur sujet ci-dessous).

L'attribution de noms à l'une ou l'autre catégorie sémantico-grammaticale est étroitement liée à la polysémie. Ainsi, dans tous les exemples proposés ci-dessus, les noms ont été donnés dans leur sens direct. DANS significations figuratives l'appartenance à une catégorie change le plus souvent (et par conséquent, les propriétés grammaticales des mots dans ces sens peuvent également changer). Par exemple, nom importer V sens direct(« importation de marchandises dans le pays depuis l'étranger ») est abstrait, et dans le contexte ci-dessous, où il est utilisé au sens figuré (métonymique), il est collectif (ses propriétés grammaticales restent les mêmes) : « Nous sommes venus chez lui.. Le lustre est en cristal, le parquet brille, le mur "Christina", un importer" (Lit. Gaz. 1980 n° 36). Sortie, Quand nous parlons de sur l'action (c'est-à-dire sur le sens direct) est un nom abstrait, mais lorsqu'il désigne le lieu par lequel ils sortent, c'est-à-dire sens figuré (métonymique), il est spécifique (et acquiert les propriétés grammaticales correspondantes : il peut être combiné avec un chiffre cardinal, un mot ordinal et avoir les formes des deux nombres) : « Il y avait trois sorties de la salle à manger : une dans grandes pièces, l'autre au mien, et le troisième à la bibliothèque" (Ven.). Nom chêne au sens littéral (comme désignation d'un grand arbre à feuilles caduques) et au sens figuré, métaphorique (« homme stupide ») fait référence au béton, et au sens figuré métonymique (« bois de cet arbre ») – au matériau (avec tous les les « conséquences » grammaticales qui en découlent : « la cabane est décorée chêne" etc.


Informations connexes.