35. CONCEPTS DE « CLASSE SOCIALE », « GROUPE SOCIAL », « CLASSE SOCIALE », « STATUT SOCIAL » La classe sociale est une grande unité en théorie stratification sociale. Cette notion est apparue au XIXème siècle. Avant cela, le principal unité sociale il y avait un domaine. Il y a plusieurs

LE CONTRÔLE SOCIAL est un mécanisme d'autorégulation du système, assurant l'interaction ordonnée de ses éléments constitutifs à travers réglementation réglementaire. Dans le cadre système commun coordination de l'interaction entre les individus et la société, primaire S.K. est donné

L'ORDRE SOCIAL est un concept philosophique et sociologique qui explique comment la forme apparaît dans les relations sociales, d'une part, et, d'autre part, comment systèmes sociaux et leurs éléments sont connectés dans le temps et dans l'espace. Largement

Le RÉALISME SOCIAL est une attitude paradigmatique de connaissance socio-historique, fondée sur l'interprétation de la société et de son évolution historique comme une réalité objective, extérieure à la conscience individuelle dans le cadre de l'opposition sujet-objet. Distinguer

3.9. Contrôle social Le contrôle social est un système de régulation sociale du comportement des personnes et de maintien de l'ordre social ; mécanisme de régulation sociale, un ensemble de moyens et méthodes d'influence sociale ; pratique sociale d'utilisation des fonds et

Divisé en deux types :

• maîtrise de soi- l'application de sanctions commises par la personne elle-même et dirigées contre elle-même ;
• contrôle externe— un ensemble d'institutions et de mécanismes qui garantissent le respect des normes de comportement et des lois généralement acceptées.

Le contrôle externe se produit :

• informel - basé sur l'approbation ou la condamnation de parents, d'amis, de collègues, de connaissances, ainsi que de l'opinion publique, qui s'exprime à travers les coutumes et traditions ou les médias ;
• formel - basé sur l'approbation ou la condamnation des autorités officielles et de l'administration.

Dans la société moderne, dans une société complexe, dans un pays de plusieurs millions d'habitants, il est impossible de maintenir l'ordre et la stabilité par des méthodes informelles, car le contrôle informel est limité à un petit groupe de personnes, c'est pourquoi il est appelé local. Au contraire, un contrôle formel s'applique à tout le pays. Elle est réalisée par des agents de contrôle formel - spécialement formés et recevant salaires pour exercer des fonctions de contrôle de personnes, de transporteurs statuts sociaux et rôles - juges, agents chargés de l'application des lois, travailleurs sociaux, ministres de l'Église, etc. Dans la société traditionnelle, le contrôle social reposait sur des règles non écrites. Par exemple, dans une communauté rurale traditionnelle, il n’existait pas de normes écrites ; L’Église était organiquement intégrée à un système unifié de contrôle social.

Dans la société moderne, la base du contrôle social réside dans les normes consignées dans des documents - instructions, décrets, règlements, lois. Le contrôle formel est exercé par des institutions de la société moderne telles que les tribunaux, l’éducation, l’armée, la production, les médias, les partis politiques et le gouvernement. L'école nous contrôle par les notes aux examens, le gouvernement par le système fiscal et Assistance socialeà la population, à l'État - à travers la police, les services secrets, les chaînes de télévision, la presse et la radio d'État.

En fonction des sanctions appliquées, les modalités de contrôle sont :

• tout droit dur; l'instrument est la répression politique ;
• indirect dur; instrument - sanctions économiques de la communauté internationale;
• droit doux; instrument - l'effet de la constitution et du code pénal ;
• indirect doux; l'outil, ce sont les médias.

Contrôle des organisations :

• général (si le manager confie une tâche à un subordonné et ne contrôle pas l'avancement de sa mise en œuvre) ;
• détaillé (si le manager intervient dans chaque action, corrige, etc.) ; ce contrôle est également appelé supervision.

La supervision s’effectue non seulement au niveau micro, mais également au niveau macro.

Au niveau macro, le sujet qui exerce le contrôle est l'État - commissariats de police, services d'information, gardiens de prison, troupes d'escorte, tribunaux, censure.

Une organisation et la société dans son ensemble peuvent être submergées par un grand nombre de réglementations. Dans de tels cas, la population refuse de se conformer aux normes et les autorités ne sont pas en mesure de contrôler chaque détail. Cependant, on le constate depuis longtemps : plus les lois sont mal appliquées, plus elles sont publiées. La population est protégée des surcharges réglementaires par leur non-respect. Si la plupart des personnes ciblées par une norme particulière parviennent à la contourner, la norme peut être considérée comme morte.

Les gens ne respecteront certainement pas les règles ni ne contourneront la loi :

• si cette norme leur est désavantageuse, contredit leurs intérêts, leur cause plus de mal que de bien ;
• s'il n'existe pas de mécanisme strict et inconditionnel de contrôle de l'application de la loi pour tous les citoyens.

Les ordres, lois, réglementations et normes sociales mutuellement bénéfiques sont généralement pratiques dans la mesure où ils sont exécutés volontairement et ne nécessitent pas de personnel de contrôleurs supplémentaire.

Chaque norme doit être couverte par un nombre approprié de sanctions et d'agents de contrôle.

Les citoyens sont responsables de l'exécution de la loi à condition :

• égaux devant la loi, malgré les différences de statut ;
• intéressés par le fonctionnement de cette loi.

Le sociologue américain d'origine autrichienne P. Berger a proposé le concept de contrôle social dont l'essence se résume à ce qui suit (Fig. 1). Un homme se tient au centre de cercles concentriques rayonnants représentant différents types, types et formes de contrôle social. Chaque cercle - nouveau système contrôle.

Cercle 1 - extérieur - système politico-juridique, représenté par un puissant appareil d’État. Contre notre volonté, l’État :

• perçoit les impôts ;
• les appels au service militaire ;
• vous fait obéir à vos règles et règlements ;
• s'il l'estime nécessaire, il le privera de sa liberté et même de sa vie.

Cercle 2 - morales, coutumes et mœurs. Tout le monde surveille notre moralité :

• police des mœurs - peut vous mettre derrière les barreaux ;
• les parents et les proches ont recours à des sanctions informelles telles que la condamnation ;
• les amis ne pardonneront pas la trahison ou la méchanceté et pourraient rompre avec vous.

Cercle 3 - système professionnel. Au travail, une personne est contrainte par une masse de restrictions, d'instructions, de responsabilités professionnelles, d'obligations commerciales qui ont un effet contrôlant. L'immoralité est punie par le licenciement, l'excentricité par la perte des chances de trouver un nouvel emploi.

Riz. 1. Illustration pour le concept de P. Berger

Contrôle système professionnel est d'une grande importance, car la profession et la position déterminent ce qu'un individu peut et ne peut pas faire dans la vie non productive, quelles organisations l'accepteront comme membre, quel sera son cercle de connaissances, dans quelle région il se permettra de vivre, etc. .

Cercle 4 - environnement social, à savoir : des personnes lointaines et proches, inconnues et familières. L'environnement impose ses propres exigences à une personne, des lois non écrites, par exemple : la manière de s'habiller et de parler, les goûts esthétiques, politiques et croyances religieuses, voire la manière de se comporter à table (une personne mal élevée ne sera pas invitée à lui rendre visite ou sera rejetée de chez elle par ceux qui apprécient les bonnes manières).

Cercle 5 - le plus proche de l'individu - vie privée. Le cercle familial et amical constitue également un système de contrôle social. La pression sociale sur l'individu ne s'affaiblit pas ici, mais au contraire augmente. C'est dans ce cercle que l'individu établit les priorités les plus importantes. liens sociaux. La désapprobation, la perte de prestige, le ridicule ou le mépris de la part des proches ont un poids psychologique bien plus important que les mêmes sanctions venant d'étrangers ou de personnes inconnues.

Le cœur de la vie privée est la relation intime entre mari et femme. C'est dans les relations intimes qu'une personne cherche du soutien pour les sentiments les plus importants qui composent l'image de soi. Mettre ces connexions en jeu, c’est risquer de se perdre.

Ainsi, une personne doit : céder, obéir, plaire, en vertu de sa position, à tout le monde - du service fédéral des impôts à sa propre épouse (mari).

La société dans son ensemble supprime l’individu.

Il est impossible de vivre en société et de s’en libérer.

L'un des concepts les plus complexes et les plus polysémantiques utilisés dans la littérature scientifique juridique, politique et sociologique est le concept de « contrôle social »1, largement utilisé dans ces sciences.

Le but du cours : initier les étudiants au phénomène de contrôle social ; analyser l'interprétation de ce concept du point de vue de diverses sciences ; étudier les composantes essentielles du contrôle social du point de vue de la science sociologique.

Conformément aux objectifs fixés, nous pouvons proposer le plan suivant pour aborder le sujet :

Le concept de contrôle social.

Fonctions, participants, types et formes de contrôle social.

Normes sociales et sanctions sociales.

1.Le concept de contrôle social.

Le concept de « contrôle social » est entré historiquement dans la circulation scientifique récemment. Ainsi, même dans le dictionnaire pré-révolutionnaire de Brockhaus et Efron, seul le terme « contrôle de l'État » est utilisé, et il est interprété de manière assez étroite comme l'activité d'« une institution dont la responsabilité serait de contrôler l'exactitude et la légalité des reçus ». des revenus de l’État et la production des dépenses.

Le contrôle social est un terme introduit dans une large circulation scientifique par le sociologue et criminologue français G. Tarde, qui le considérait initialement comme un moyen de ramener un criminel à l'activité sociale. Plus tard, après avoir élargi la portée du concept, G. Tarde a commencé à le comprendre comme l'un des facteurs de « socialisation » de l'individu. Le contrôle social a commencé à être interprété comme l'influence délibérée de la société sur le comportement d'un individu afin d'assurer un ordre social « sain ».

Une théorie détaillée du contrôle social en sociologie a été créée par R.A. Lapierre, qui considérait le contrôle social comme un moyen d'assurer le processus d'assimilation de la culture par un individu et sa transmission de génération en génération. Parallèlement, Lapierre identifie trois mécanismes universels de contrôle social opérant dans diverses sociétés :

1) sanctions physiques (punir un individu pour avoir violé les normes du groupe),

2) sanctions économiques (« provocation », « intimidation », « amende »),

3) sanctions administratives.

Diverses sciences ont développé des approches du problème du contrôle social qui répondent aux spécificités de leur sujet.

Par exemple, psychologie considère le problème du contrôle social en fonction du problème de la vie mentale de l'individu 2. Il est caractéristique que dans son ouvrage T. Shibutani consacre toute la première partie de sa psychologie sociale au problème du contrôle social. Ici, le contrôle social est abordé en conjonction avec des sujets tels que « La structure des groupes organisés », « L'identité et la participation de groupe », « La matrice culturelle du jeu de rôle » et enfin « La communication et le contrôle social ».

DANS science politique le problème du contrôle social est étudié dans le cadre des relations entre l'État et la société civile. Parallèlement, dans nombre de cas, les chercheurs tentent de le réduire au problème des formes et des modalités d'inclusion d'un individu dans l'activité politique, considérant le contrôle social comme l'impact des individus à travers les institutions de la société civile sur les institutions de la société civile. l’État grâce au développement de diverses formes de démocratie, tant sous forme de participation directe qu’indirecte.

DANS jurisprudence le problème du contrôle social est présent non seulement dans la branche de la « sociologie du droit » qui confine à la sociologie, mais aussi dans la théorie de la science juridique. La présence du problème du contrôle social est particulièrement clairement ressentie dans des théories telles que la jurisprudence analytique d'Herbert Hart, les concepts de « droit vivant » d'E. Ehrlich et dans l'école de droit sociologique américaine.

On sait que c’est aux États-Unis que la jurisprudence sociologique s’est répandue le plus, où elle a coexisté et concurrencé la jurisprudence analytique et le droit naturel. Roscoe Pound, le directeur de cette école, a commencé à développer de nouveaux problèmes dans le premier quart du siècle et, à la fin de sa carrière, il a réussi à rassembler ses développements dans la « Jurisprudence » en cinq volumes (1959). L'essence de la nouvelle approche de la sociologie du droit a été caractérisée par R. Pound lui-même comme une « approche pragmatique instrumentale » de l'étude du droit, et le droit lui-même a commencé à être perçu principalement comme un « instrument de contrôle social ». Étant donné que le contrôle est associé à la régulation et à la coordination du comportement et de l'interaction sociale des citoyens respectueux des lois, le nom le plus approprié pour la jurisprudence elle-même était celui d'« ingénierie sociale juridique », dont la paternité appartient également à R. Pound.

L'interprétation du concept analysé a été influencée par les particularités de la formation d'une nouvelle branche de la science - la sociologie du droit. Au 20ème siècle Deux approches de la sociologie du droit ont émergé. Si en Europe continentale a émergé une direction de la sociologie, appelée elle-même sociologie juridique, alors aux États-Unis, orientés de manière pragmatique vers l'étude des problèmes pratiques d'ordre public, la jurisprudence sociologique est apparue.

La première de ces disciplines liait la sociologie au phénomène de la vie de groupe comme impliquant un « droit ». L'autre reliait la jurisprudence à la régulation des relations et à la rationalisation des comportements, nécessaires dans le cadre de la vie des groupes sociaux. La première interprétation s'est avérée plus proche de la sociologie générale, la seconde - plus proche de la science particulière du droit.

On sait que si la pensée sociale européenne se caractérise par une séparation stricte des différentes branches de la science, dont la sociologie et le droit, alors les États-Unis se caractérisent davantage par une approche d'intégration. Cela se manifeste notamment dans la large diffusion du concept sociologique du droit, lorsque, selon les classiques de la pensée juridique américaine, O.W. Holmes et R. Pound, le droit est interprété comme « un ensemble de relations sociales réelles » (d'où le nom de l'une des écoles juridiques américaines - réalisme) ou comme une ingénierie sociale. Dans le même temps, le droit lui-même est considéré dans une plus large mesure comme un instrument, à savoir comme la forme la plus importante de contrôle social.

Dans le cadre de cette différence, des idées quelque peu différentes sur les fonctions du droit se sont formées. Dans la tradition européenne, les principales fonctions du droit sont des fonctions régulatrices et protectrices. La pensée juridique américaine a un point de vue différent. Ainsi, selon l'avocat américain Lawrence Friedman, la fonction principale du droit est de contrôler socialement le comportement des personnes dans la société 3 . Naturellement, le système juridique lui-même est considéré comme faisant partie du système de contrôle social.

Selon sociologie générale compréhension, le contrôle social est une méthode d'autorégulation de tout système social qui régule et consolide les activités de ses membres, stabilisant son propre fonctionnement et son développement par la formation de normes d'activité personnelles, de groupe et institutionnelles (normes, valeurs, idéaux) , ainsi que l'évaluation sur leur base des activités réelles des personnes et la mise en conformité ultérieure de ces activités avec les normes en utilisant un système de sanctions sociales.

Du point de vue de l'approche systémique, le contrôle social est défini comme un mécanisme d'autorégulation du système, assurant l'interaction ordonnée de ses éléments constitutifs par le biais d'une régulation normative (y compris juridique). Dans le cadre du système général de coordination de l'interaction des individus et de la société, le contrôle social primaire est déterminé par la présence d'une organisation institutionnelle de la société. Une institution sociale contrôle le comportement en établissant des modèles qui donnent au comportement l’une des nombreuses directions théoriquement possibles. Le caractère contrôlant de l’institutionnalisation n’est pas strictement lié au système de sanctions qui soutient l’institution : des mécanismes de contrôle supplémentaires et secondaires sont nécessaires si les processus d’institutionnalisation ne réussissent pas complètement. Le recours aux sanctions garantit une adéquation ou minimise l'écart entre le comportement réel et attendu des membres de la société 4 .