Il y a des mouvements actifs d'unités de réserve et d'unités des Forces armées ukrainiennes dans la zone arrière près de Volnovakha.
Il y a environ une heure, des ambulanciers ont essuyé des tirs dans le district de Kalininsky à Donetsk, le chauffeur et le médecin ont été blessés.
15h00 - J'ai parlé avec Prapor (c'est maintenant près de Debaltseve, c'était à Donetsk la nuit). Les batailles sont jusqu'à présent complètement passées au stade des duels d'artillerie. Les obus "coque" n'épargnent pas. Ukri aussi. Il n'y a pas d'attaques, sur la ligne de front il y a des escarmouches.
Il y a quelques heures à peine: Donetsk, le district de Budyonnovsky a été bombardé, 3 blessés dans une ambulance: deux chauffeurs et un médecin (ambulance cassée - sur la photo).
A partir de 12h00, le bombardement de Donetsk et Makeevka se poursuit.
2 pièces sont tombées dans le jardin botanique, le feu a été tiré à partir de canons d'obusier de 122 mm., Un pour les taux d'atterrissage pour le ravitaillement ROUT. Un projectile sur le territoire de tubdispanesar dans les garages. Une voiture a été endommagée dans des garages (Hanzovka), un poêle est tombé dans le garage. Au contraire, trois garages ont été touchés par des éclats, des voitures se trouvant dans les garages ont été endommagées. Il n'y a pas de victimes. Il n'est pas loin de la résidence d'Akhmet (sur la grande route).
Makeevka : Profi Press dans la rue. Taiga - après l'arrivée de Skif (district de Krasnogvardeisky), garages.
Non loin de l'école pédagogique, Tseolkovsky 105, en entrant dans le jardin, pas de lumière.
Makeevka, règlement Vostochny, st. Kokkinaki, 40 ans. Une femme de 78 ans, est sortie chercher du charbon - est décédée.
Selon l'hôpital n° 2 de Makiivka, il n'y a pas eu de blessés. Il y a eu deux arrivées. L'un devant la clinique, l'autre dans la cour de l'hôpital près de l'unité de soins intensifs.
Pour hier, selon les morts: les morts sont des femmes, des habitants du quartier Kievsky de Donetsk et du quartier Kirovsky de Makeevka. L'état du résident blessé n'est pas connu.
Note courte.
C'est ce qui m'étonne situation actuelle dans le Donbass, c'est ainsi que nos « Génies du Kremlin » ont réussi en deux ans et demi à passer du côté dominant du conflit à une dépendance totale vis-à-vis de Porochenko. Désormais, c'est lui qui détermine s'il faut combattre ou non, attaquer ou « verser du vide au vide » à Minsk. La perte d'initiative est absolue !
J'ai comparé à plusieurs reprises la situation dans le Donbass avec le jeu de deux équipes de football. L'un provient de professionnels qualifiés, l'autre d'un groupe d'amateurs de basse-cour dont la condition physique est douteuse. Cependant, la première équipe fait tout pour ne pas gagner - le match est «acheté» - il lui faut un match nul et seulement un match nul (perdre signifie «perdre la face», gagner signifie perdre de l'argent). Et le second n'est fixé que pour gagner et rien d'autre. L'équipe arbitrale est fermement motivée pour aider le "yard" de toutes ses forces, et le coup de sifflet final retentira dès que le score sera en sa faveur.
Qu'en pensez-vous, lecteurs, qui finira par gagner ?
Internet populaire
Je viens d'écrire un texte manuscrit d'un appel au président de la Fédération de Russie VV Poutine.
Puisque - c'est fort probable - demain il finira à la poubelle (si jamais il sera possible de l'apporter à la réception), je pense qu'il est possible et correct de l'apporter au public :
Au président russe Poutine du citoyen russe Igor Vsevolodovich Girkin.
Appel.
Moi, Girkin Igor Vsevolodovich, citoyen russe, colonel à la retraite des Forces armées de la Fédération de Russie, guidé par mon devoir civique, je fais appel à vous, président de la Fédération de Russie, avec les exigences légales suivantes :
1. Assurer les procédures prévues par la législation de la Fédération de Russie pour l'examen, la discussion et l'adoption des amendements que vous avez apportés à la Constitution de la Fédération de Russie. A savoir : assurer l'adoption de la loi sur l'Assemblée constitutionnelle, la convocation de cette Assemblée, l'examen par l'Assemblée constitutionnelle des amendements à la Constitution que vous proposez et, en conséquence, la tenue d'un référendum national, au cours duquel les citoyens de la Fédération de Russie pourront exprimer leur attitude vis-à-vis des amendements que vous proposez.
2. Conformément au serment que vous avez prêté lors de votre entrée en fonction - de cesser immédiatement les violations de la Constitution et de la législation de la Fédération de Russie, effectuées et planifiées lors de l'examen des amendements à la Constitution de la Fédération de Russie proposés par vous.
Si vous ne respectez pas ces exigences, vous serez :
- un briseur de serment qui a violé ce serment officiel et publiquement prêté ;
- un usurpateur du pouvoir dans la Fédération de Russie, exerçant illégalement et illégalement le plus haut pouvoir exécutif.
Aussi, profitant de cette occasion, je vous demande :
- annulation immédiate de la soi-disant. la "réforme des retraites" (conduisant à un appauvrissement supplémentaire, à la dégradation sociale et à l'extinction des peuples autochtones de Russie) ;
- la fin du cours économique anti-national, conduisant le pays à l'effondrement final, et l'État - à la cessation de l'existence ;
- l'accomplissement de votre promesse en 2014 d'aider les habitants de Novorossia (et, en particulier, de Donetsk et Louhansk républiques populaires), dont le génocide dure depuis plus de 5 ans.
Ceci est la liste minimale des exigences.
Malheureusement, je n'ai pas le moindre espoir qu'elles soient remplies en tout ou même en partie.
Pendant 20 ans, vous avez dirigé directement et indirectement (en tant que Premier ministre - chef du gouvernement) la Fédération de Russie, en la transformant en un "patrimoine" de vos propres amis, copains et connaissances, et - fondamentalement - en un objet d'application de vos ambitions et complexes.
Au cours de votre administration du pays, il s'est incroyablement dégradé dans tous les domaines : scientifique, éducatif, culturel, économique, militaire, politique, etc.
Et vous avez l'audace de vous appeler publiquement un "patriote de la Russie" ...
Je crois que vous ne croyez pas en Dieu (et la participation aux rites de la Russie église orthodoxe- juste une "hypocrisie politiquement opportune" pour vous) et - par conséquent - il est inutile de vous rappeler qu'après la mort, toutes vos affaires seront examinées par la Cour suprême, qui ne peut être ni corrompue ni trompée.
Mais êtes-vous vraiment déterminé à rester dans l'histoire millénaire de la Russie en tant qu'intrigant mesquin, malveillant et cupide ? Ou avez-vous décidé de "mettre fin" à l'histoire de la Russie ? - Pour mettre en œuvre cette dernière hypothèse, vous avez déjà fait un ordre de grandeur plus que même votre irrespectueux prédécesseur, BN Eltsine.
Cependant, votre pouvoir et votre vie ne sont pas encore complets. Il est encore temps d'essayer au moins de corriger ce qui a été créé en 20 ans. Est-ce que j'y crois (en la possibilité d'un tel tournant) moi-même ? - Non.
Mais tout est entre les mains du Seigneur. Accomplissez au moins ce qui est OBLIGATOIRE SOUS LA LOI - et ce sera déjà l'acte d'un homme d'État, et non d'un petit escroc, placé au pouvoir par la grâce de Dieu pour nos péchés.
Sans aucun respect, Igor Vsevolodovich Girkin (ci-après les détails du passeport).
- 21 janvier 2020, 18h48
Donc, le rallye n'a pas été approuvé pour nous. Comme je l'ai déjà écrit, nous n'irons pas à Sokolniki.
Par conséquent, le 25 janvier, strictement individuellement, sans aucune affiche ou autre moyen de campagne publique, je me rendrai à l'administration du président de la Fédération de Russie avant 12 heures pour soumettre une pétition / appel personnel (écrit de ma propre main) au Président de la Fédération de Russie avec une DEMANDE D'UN RÉFÉRENDUM NATIONAL sur les amendements à la Constitution de la Fédération de Russie proposés par lui.
De plus, moi - en tant que citoyen à part entière de la Fédération de Russie (qui n'avait pas d'autre nationalité depuis l'effondrement de l'URSS) - je saisirai l'occasion d'exiger d'une personne qui me représente (bien que je ne l'ai jamais choisi, mais ce est ma position personnelle) de prendre des mesures supplémentaires, visant à rétablir la justice en Russie et au-delà de ses frontières vis-à-vis du peuple russe et des autres peuples autochtones de Russie. Et je présenterai également ces exigences socio-économiques que je considère personnellement justes (tout d'abord, je demanderai l'abolition de la soi-disant "réforme des retraites").
Je présume qu'à côté de moi, un certain nombre de personnes voudront le même jour et au même moment - strictement dans le cadre du respect de la loi - exercer leur droit de recours auprès du chef de l'Etat Fédération Russe avec vos exigences. Peut-être y en aura-t-il beaucoup (ou peut-être pas). Vous devrez peut-être faire la queue. Vers 12 heures, je suppose arriver au Monument aux Héros de Plevna, ou (si les forces de l'ordre ferment soudainement ce site pour une raison qui m'est inconnue), je me rends directement à la réception de l'administration présidentielle, où ils sont OBLIGÉS recevoir des citoyens avec de telles déclarations.
Avec moi, j'aurai un passeport et le minimum nécessaire au cas où les autorités chargées de l'application de la loi décideraient que j'ai l'intention de porter atteinte à l'ordre constitutionnel par mes actions, etc.
Si l'un des lecteurs souhaite également transmettre à la réception de l'administration présidentielle son propre appel concernant les amendements à la Constitution de la Fédération de Russie initiés par le président Poutine (et pas seulement, mais - à mon avis uniquement - cela devrait être le tout premier point de tout appel de tout citoyen respectueux des lois et conscient de la Fédération de Russie à l'heure actuelle) - alors je serai heureux de parler avec mes voisins dans cette file d'attente en direct qui pourrait se former.
Pour mes anciens collègues, je tiens à souligner à part que je ne vais pas organiser de "Maidans" et de prises de pouvoir violentes le samedi 25 janvier, car je crois que :
- ce serait une provocation, et je ne suis pas un provocateur, mais une personne qui défend fermement sa position civique ;
- cela se fera certainement au détriment de la Russie ;
- les groupes oligarchiques le feront eux-mêmes sans ma participation - bien qu'un peu plus tard.
En même temps, c'est mon droit constitutionnel d'exprimer librement ma position au cas où des représentants des médias me contacteraient.
Merci de reposter.
- 20 janvier 2020 11h44
J'ai décidé de "esquisser" certaines des pensées qui tournent dans ma tête en rapport avec "l'astuce constitutionnelle de Poutine". Les réflexions ne sont pas pour dire qu'elles sont trop originales (certains blogueurs et analystes les ont déjà exprimées), mais "coïncidence ne veut pas dire emprunt".
Alors, apparemment, à quoi ça devrait ressembler nouveau système et la philosophie de l'administration politique d'État après la « réforme constitutionnelle » ? - Oui, comme maintenant. Un par un.
C'est juste que les "deux chaises" sur lesquelles est assis le plus grand nanogénie géogalactique seront enfin "institutionnalisées".
Les libéraux resteront concentrés au sein du gouvernement et continueront à mener la destruction des fragments restants de l'économie, la création d'un camp de concentration électronique (je ne prends pas cette phrase entre guillemets) et le « tirage accéléré » de la réalité russe aux "meilleures normes gay-européennes" en termes d'achèvement et de décomposition des vestiges de la culture traditionnelle.
Mais le "bloc au pouvoir" centré autour du président privé de certains de ses pouvoirs - tout cela va "protéger contre les ennemis externes et (surtout) internes", complètement en parallèle et indépendamment du "cours économique libéral" du gouvernement. Au-dessus de tout cela, le même Poutine s'assiéra, se débarrassant du devoir pesant et inapproprié pour lui personnellement de "ressembler à un patriote". Désormais, le « patriote » sera dépeint par quelqu'un d'autre (suffisamment terne et loyal pour que Poutine n'ait pas peur de lui confier une partie des rênes des forces de sécurité).
Et Vladimir Vladimirovitch sera engagé dans les affaires habituelles et les seules préférées du "dilueur en chef" (c'est son seul talent - élever et réduire les intrigues dans les couloirs moisis du pouvoir). Il restera toujours un "arbitre" entre "deux centres de forces antagonistes" - irremplaçable et irremplaçable. Jusqu'à sa mort très prochaine (comme il l'espère clairement). Dans le fauteuil du président du Conseil d'État, dans lequel il n'aura ni à participer à des élections fastidieuses, ni en général, du moins formellement, à dépendre des humeurs changeantes d'un escroc, officiellement appelé le peuple de la Fédération de Russie.
Ainsi, système d'état la direction se rapprochera encore plus de l'idéal (de l'avis d'un natif des portes de Saint-Pétersbourg et du petit-fils du serviteur personnel d'Oulianov-Lénine). Il imagine probablement déjà comment il va s'asseoir confortablement dans un fauteuil au bord de la mer, de temps en temps le président du gouvernement et le président rampent jusqu'à lui à quatre pattes par roulement ou ensemble, il leur donne un baiser d'anneau et ils se disent ... écoutent gracieusement et donnent alternativement des coups de pied avec une jambe ... parfois avec une chaussure souple, parfois avec un patin de hockey. Veiller attentivement à ce que ces personnes ne soient pas de connivence les unes avec les autres. Il est le Plus Grand. Autour - gnomes. Et plus le poste est haut, plus le nain qui l'occupe est petit et sale. Dans tous les sens. Par conséquent, en me disputant pour savoir qui pourra remplacer Poutine à la présidence, je ne négligerais pas non plus Medvedev. Depuis Dyumin même "ne mange qu'avec sa tête" - mais il est vraiment grand (en termes de taille et de données physiques). Et sur la photo, quelqu'un peut sembler préférable au Plus Grand. Et c'est presque de la sédition...
- 15 janvier 2020 19h10
Discussion à la poursuite. Au moment de la discussion, on ne pouvait encore imaginer que la « réforme » (réaménagement des lits dans un bordel) commencerait ainsi « d'un arrêt au galop ».
- 9 janvier 2020, 14h12
Je vais essayer de clarifier ma compréhension de la situation actuelle dans la confrontation américano-israélo-iranienne en lien avec le retrait inattendu de Trump. (Veuillez noter que je n'ai pas d'"initiés", à l'exception, peut-être, des informations d'hier en provenance de Syrie concernant une intensification significative de tous les types de militants dans les régions désertiques du sud-est contrôlées nominalement par Assad).
1. Si Trump a vraiment reculé et n'a pas "fait de pause" pour la préparation approfondie nécessaire, alors aucune référence à la "flexibilité" ou au "comportement adéquat" n'est invalide dans ce cas. Les États-Unis ont longtemps été habitués à frapper et à ne pas revenir "de la parole en général". Et quand ils en ont reçu un, ils ont certainement porté un coup disproportionné - et ainsi de suite - jusqu'à ce que l'ennemi soit vaincu et " le dernier mot"n'a pas été laissé aux États-Unis. Dans ce cas, nous avons une image complètement opposée.
Oui, les États-Unis ont porté un coup humiliant et très douloureux à l'Iran en Irak. Oui, la "réponse" de l'Iran était soit convenue à l'avance (et donc presque inoffensive en termes de pertes américaines), soit n'a pas entraîné accidentellement de telles pertes. CEPENDANT, LA RÉPONSE A ÉTÉ DONNÉE - et peu importe à quoi ressemblait la situation du point de vue "des coulisses" - le monde entier a vu que les USA ÉTAIENT HORS DE LA BATAILLE APRÈS LA GRÈVE QU'ELLE A LIVRÉ.
2. La "gifle sans réponse" dans cette affaire est aggravée par l'échec brutal de la politique étrangère en Irak. En fait - désormais les États-Unis sont confrontés à un dilemme - prendre le contrôle de la situation par la force (en dispersant et en remplaçant le gouvernement local, relativement légitimement élu et reconnu par l'ensemble du "bloc occidental"), ou "anéantir" et dans un avenir proche quitter l'Irak en disgrâce et (inévitablement) - de la Syrie.
3. Ainsi, l'assassinat de Soleimani ne peut même pas ressembler à une "victoire" pour les États-Unis. Sur quoi Trump comptait-il en ordonnant une telle frappe ? - Ce n'est pas clair. S'il s'agissait d'un "pur pari" - non calculé et non justifié - alors les conséquences seront extrêmement négatives non seulement pour Trump, mais aussi pour les États-Unis - en tant que superpuissance. Un précédent très dangereux (pour les États-Unis) est en train de se créer - dans lequel une puissance régionale fournit une résistance armée (je souligne) à l'hégémonie américaine et ne porte pas de "punition" pour elle - de plus, ayant perdu tactiquement, elle gagne stratégiquement. Et cela - avec une auto-élimination complète de "l'hégémonie" de tous ses alliés locaux et lointains ! De tels précédents ne restent pas sans lourdes conséquences...
Considérons maintenant quels sont les motifs possibles du refus de Washington d'entrer en guerre (et l'Iran, ayant « fait monter les enchères » avec une frappe de représailles, a risqué la guerre !).
1) Les États-Unis - habitués depuis longtemps à se battre dans une guerre terrestre "terrestre", principalement par procuration - ont fait face à l'obstruction de ceux sur qui ils pouvaient toujours compter auparavant. Les Saoudiens et Israël (le premier à coup sûr, le second - probablement) - ont refusé de soutenir la guerre, réalisant que les États-Unis sont loin et que l'Iran pourrait bien utiliser ses armes nucléaires probables sur leur territoire.
De plus, il y a un autre aspect de l'acte militaire commis par l'Iran : aucun de ses 15 missiles balistiques et de croisière n'a été montré à l'approche des bases américaines. Et elles (ces bases), soit dit en passant, sont également équipées de systèmes de défense aérienne ... Et qu'est-ce que cela signifie? Et cela signifie que ce n'est pas du tout un fait que lorsque des missiles iraniens s'envoleront vers Tel-Aviv ou Riyad, alors tout pourra être abattu avec l'aide du "Dôme" ou des "Patriotes" ... Et si dans l'un de ceux qui ne seront pas abattus, y aura-t-il une ogive nucléaire ? Cela s'avère assez aigre pour les "alliés".
2) Les États-Unis eux-mêmes, qui ont lancé une frappe provocatrice sur Soleimani, etc. - le regroupement des forces et des moyens dans la région s'est avéré insuffisant et dispersé - c'est pourquoi maintenant des troupes sont transférées à la hâte de la Syrie, du Koweït et du territoire des États-Unis lui-même. Cependant, même le transfert de 4 à 5 000 "baïonnettes" (depuis que la 82e division d'élite des forces spéciales a été envoyée d'urgence des États-Unis) + plusieurs milliers de militaires n'est pas en mesure de changer la situation avec la supériorité numérique significative de l'Iran dans les formations interarmes, chars, systèmes d'artillerie, etc. Arrêter cette supériorité est possible et opportun par la suprématie aérienne complète + les armes de missiles. Mais il s'avère qu'ils sont dans la région de assez CELA NE S'EST PAS RÉVÉLÉ AUSSI - jusqu'à relativement récemment, les groupes de porte-avions américains qui ont défilé à travers le golfe Persique sont maintenant loin du théâtre d'opérations prévu. Et les forces de l'aviation terrestre ne suffisent pas non plus pour la destruction massive et fiable des infrastructures, des centres de communication et de contrôle, etc. - afin d'immobiliser et de priver les Iraniens de contrôle forces terrestres(une armée et des "gardiens de la révolution islamique" capables de "mettre sur le terrain" 200 à 250 000 soldats même sans mobilisation partielle).
Mais en plus d'acquérir la suprématie aérienne et de détruire les infrastructures, un soutien au combat pour nos propres bases et groupes en Irak est également nécessaire ! L'Iran compte des milliers de "gardes" et diverses formations chiites locales "volontaires" en Irak. Et ils sont bien sûr capables, sinon de vaincre, puis de bloquer et de démobiliser les forces américaines locales avant même l'arrivée du gros des troupes perses.
Un scénario « apocalyptique » dans lequel la « patinoire » iranienne, sans rencontrer d'opposition critique, certes affaiblie, mais roule à travers l'Irak et la Syrie jusqu'aux frontières d'Israël et de l'Arabie saoudite (d'autant que les bastions, les entrepôts et les grandes « forces mandataires » terrestres en La Syrie, l'Iran a déjà en grand nombre) - peut devenir tout à fait réel (je souligne - à ce moment particulier).
Ainsi, alors que les États-Unis sont objectivement et subjectivement beaucoup plus puissants que l'Iran - à cet endroit et à cette époque particuliers, une guerre à grande échelle sans l'aide active d'alliés peut conduire à une série de défaites humiliantes. Pour les États-Unis - comme pour une puissance - ils sont généralement "quelle boulette d'éléphant", mais pour Trump (pour sa carrière politique personnelle) - même une base américaine prise d'assaut sera probablement le "point final", étant donné l'attaque massive contre lui par les « démocrates » aux États-Unis même. C'est sur le "soutien aux partenaires ukrainiens de Poutine" que l'establishment américain a un consensus complet. Et au détriment de la guerre avec l'Iran - il n'y a rien de tel.
J'ai mal jugé la probabilité d'une guerre après des représailles iraniennes comme "inévitable" en supposant que Trump "s'est assis pour jouer" avec une solide compréhension de la situation et des "réponses prêtes" à toute action des ayatollahs. Il semble que je me sois trompé sur l'essentiel - Trump a fait un pur pari, en essayant de "faire le show" ("sur un imbécile") les dirigeants iraniens. Et de manière inattendue (pour moi), cela a lamentablement échoué ... Cela me rappelle fortement quelqu'un ... Un partenaire de Trump ...
Cependant, la situation n'est absolument pas "fermée". À la suite de l'aventure de l'administration de Washington, les États-Unis sont tombés dans un piège dont il est peu probable qu'ils puissent sortir sans guerre et "sauver la face". Il faut faire quelque chose à propos de l'Irak... ou même retirer les troupes, "signer" leur propre humiliation. Et maintenant, il est impossible de faire quelque chose avec l'Irak sans "traiter" avec l'Iran.
Par conséquent, je vais maintenant surveiller de près tous les rapports sur le transfert de troupes, d'avions militaires et de navires américains vers le golfe Persique et les régions adjacentes. Si des groupes de transporteurs et des ailes d'aviation s'y déplacent dans les semaines à venir, rien n'est encore fini et Washington tentera de créer les conditions d'une revanche après un certain temps - lorsqu'il se considérera prêt pour une guerre à grande échelle.
Strelkov a nié le mensonge sur sa prétendue conversation avec Yarosh.
Un message a été lancé dans le champ d'information concernant une prétendue conversation de deux heures entre Igor Strelkov et Dmitry Yarosh. Nous nous sommes tournés directement vers Strelkov pour obtenir des éclaircissements, puis la conversation s'est tournée vers d'autres questions. Nous portons à votre attention les informations reçues directement d'Igor Strelkov. Les questions sont posées par Dionysos Kaptar.
- Avez-vous eu une conversation avec Yarosh ou non ?
Naturellement, non. Je pourrais aussi bien parler à Napoléon ou à Friedrich Barbarossa.
- Puisque ce bourrage d'informations a été réfuté par vous, je vais poser d'autres questions.
D'accord, demandez.
Si l'Ukraine lance une offensive avec toutes les forces et tous les moyens disponibles, la RPD et la LPR sont-elles capables de repousser cette offensive sans l'aide de la Russie ?
Non, le DNR et le LNR ne pourront pas le faire. Le rapport des forces est d'environ 5 pour 1 en personnes et 3 pour 1 en technologie en faveur de l'Ukraine. De plus, la RPD et la LPR sont exclusivement dans une configuration défensive, ce qui signifie que l'initiative reviendra aux Forces armées ukrainiennes. Sans le soutien direct de la Russie, il ne sera pas possible de repousser l'attaque.
- Quelle est votre appréciation du personnel de l'actuelle armée des républiques ?
La plupart de l'armée de la RPD et de la LPR sont des soldats sous contrat. On les appelle quinze mille hommes, parce qu'ils reçoivent quinze mille roubles par mois et effectuent un service régulier.
Et les volontaires, milices de la première guerre, dans une large mesure retiré de l'armée. Savez-vous comment? Ils ont utilisé une astuce jésuite : ils avaient tous des chèques éducation physique, ont examiné comment ils satisfaisaient aux "normes" pour s'arrêter, courir, etc. Parmi eux, il y avait beaucoup de personnes de plus de quarante ans, ils se sont bien battus, mais maintenant ils ne conviennent pas aux «normes sportives». Sous ce prétexte, ils ont été retirés de l'armée.
De plus, ils sont complètement étrangers à des activités telles que peindre des bordures, shagistika, ourler des cols, etc. À savoir, de tels ordres ont commencé à être établis dans l'armée par toutes sortes d'experts militaires.
Milice à un degré suffisamment élevé démoralisé. Beaucoup de blessés à Slaviansk et Kramatorsk n'ont même pas le statut d'anciens combattants, ils sont tenus de fournir des certificats médicaux ! L'armée mal armée et mal entraînée du modèle 2014 était en même temps idéologique. Et au fait, ces gens ne voulaient pas obéir à l'ordre stupide de ne pas tirer en réponse aux bombardements ennemis.
Mais l'armée actuelle est régulière, mais elle ne peut pas vraiment attaquer, mais elle ne peut pas vraiment défendre. En cas de coup dur, les entrepreneurs courront, ce qui a déjà eu lieu. Lorsque les combats actifs ont commencé, un certain nombre de quinze mille hommes avaient déjà rompu le contrat et ils ne sont pas allés au front. Et si le DPR et le LPR tentent d'attaquer, une telle armée sera vaincue. La motivation idéologique est faible, et il y a peu de technologie.
- Quel est l'état de la construction de l'État dans la RPD et la RPL
Jusqu'à récemment, il y avait une imitation de la construction de l'État. Si je comprends bien, Moscou a initialement eu l'idée d'échanger la Crimée contre la DNR et la LNR. C'est-à-dire que les républiques devaient retourner en Ukraine. En conséquence, personne n'envisageait de faire autre chose que de l'imitation.
Il y a trois ans, il était clair pour moi qu'aucune réconciliation n'aurait lieu, les habitants de la RPD et de la RPL ne veulent pas retourner en Ukraine. Mais ce n'est que maintenant que cette idée a finalement atteint les autres, et ils commencent à peine à être préoccupés par l'idée de construire quelque chose. Cependant, à en juger par les «photos merveilleuses» comme Prilepin qui y sont envoyées, rien d'autre que les relations publiques ne fonctionnera.
- Les résidents de la RPD et de la RPL cherchent-ils à obtenir un passeport russe ?
Aspirer. Mais très peu parviennent à l'obtenir, et seulement après de longues et cruelles épreuves. Un exemple - ma femme n'a toujours pas la nationalité russe, elle n'a qu'un permis de séjour.
- Merci pour l'interview !
Le dimanche matin, à loisir, j'ai décidé de regarder le blog de Navalny et ses ressources sur les réseaux sociaux, que je n'avais pas consulté depuis plus d'un mois.
Bien? - Tout est assez solide, pas comme moi, orphelin.
Dans un "VKontakte" sur la page 227 mille abonnés. En moyenne, chaque message est vu par 40 à 50 000 personnes.
Cela ne veut pas dire que c'est beaucoup, mais pour une personne qui, comme moi, se voit complètement refuser l'accès aux médias électroniques, c'est un exploit très sérieux. Près de 300 000 personnes sont déjà prêtes à apposer leur signature sur une pétition pour l'admission de Navalny à l'élection présidentielle. Aussi "très, très".
Les photographies de "l'ouverture du siège régional" d'Alexei Anatolyevich ne semblent pas moins solides. Ce n'est pas que les gens soient complètement en masse, pour cela - presque tous les jeunes, prêts et capables de travailler énergiquement gratuitement - "purement pour l'idée" (sans ironie).
Et même le "lieutenant-colonel" de Tomsk (entre guillemets parce que, ayant atteint un rang considérable dans la police, se laisse utiliser comme prostituée sur des colis), "évacuant" le centre d'affaires à cause de la bombe supposée y être posée, regarde comme un imbécile complet, mais conserve la caractéristique qu'il est pour les idiots d'exprimer la signification profonde de "l'affaire gouvernementale" en train d'être menée.
Et avec les roues crevées des militants et mousse de montage dans les serrures des portes - eh bien, ici toute la misère du "pouvoir vertical" actuel est clairement démontrée : à réprimer sérieusement franchement "pisser" (le mot "peur" ici est trop mou pour ces punks, alors excusez le jargon) devant "chers partenaires occidentaux", ici et "merde en pantoufles", comme s'il ne s'agissait pas des autorités panrusses, mais de la petite gopota. Cependant, d'où ils viennent - ils sont venus là - il n'y a pas d'illusions ici.
En général, il reste à conclure que "rien ne peut être fait" - Navalny sera bientôt sérieusement nommé pour la "grande politique". Et, à mesure que nos lâches et misérables "managers créatifs" se retireront, sa position augmentera constamment et son "poids" dans la société augmentera. Ne serait-ce que parce qu'une partie importante de notre "bureaucratie libérale" et de notre "business", faute de mieux, considérera Alexei Anatolyevich comme la "seule alternative" approuvée par les "partenaires occidentaux sacrés" à notre immuable modeste plus grand géopoliticien de la modernité ( même avec scepticisme) à Vladimir Vladimirovitch.
Non, bien sûr, Navalny peut être "fermé" à tout moment. Mais il est peu probable qu'ils soient fermés. D'abord, il ne fait rien, en fait, d'illégal (au contraire - des fonctionnaires de tous grades, gris et misérables jusqu'au dégoût, lui mettent si maladroitement « des bâtons dans la roue » qu'en certains endroits les articles de la Code criminel lié à la violation droits constitutionnels citoyens, ça vient... Je me tais généralement sur la petite délinquance aux roues crevées). Deuxièmement, dans le cadre du cours suivi par Vladimir Vladimirovitch pour "cajoler de chers partenaires" (au crépitement assourdissant d'une propagande "anti-occidentale" stupide et enragée), il est extrêmement gênant pour lui d'emprisonner Alexei Anatolyevich - une nouvelle vague de hurlant "à propos de la persécution pour des raisons politiques" et, de plus, regardez, une nouvelle "liste de Navalny" apparaîtra. avec de nouvelles sanctions. Et l'environnement de notre "Tous" et donc au mot "sanctions" commence à trembler pas puérilement. Ils peuvent enfin devenir fous ... et courir vers le même Navalny en échange de "garanties de non-persécution" à l'avenir. Et lui, bien sûr, se fera un plaisir de les donner. Pour « socialement proche ». C'est lui qui est désormais - "un combattant implacable contre la corruption". Et il n'y a pas si longtemps, je me sentais assez à l'aise entouré d'un fonctionnaire VIP - le gouverneur N. Belykh (également, au milieu du "zéro" - pas l'un des derniers "opposants").
De plus, sous la direction de Sergei Vladilenovich "Kinder-Surprise", pendant politique intérieure un semblant de "libéralisation" du processus électoral est prévu. Bien sûr, faux (comme tout ce qui se fait sur la Vieille Place, où ils n'ont rien pu faire de réel depuis longtemps). Mais dans ce cadre, Navalny pourrait bien "s'insérer dans le système".
Mais pour une raison quelconque, il me semble que cela ne "s'intégrera pas". Lui, bien qu'il ait l'air un peu petit (ne serait-ce que parce qu'étant à un âge tout à fait respectable, tout "tond comme un adolescent"), n'est pas du tout un imbécile. Et il comprend qu'il pourrait bien "toucher le jackpot" non pas sous la forme d'une chaise de la Douma, mais beaucoup plus grand et plus frais - "à l'échelle de toute la Russie". Pourquoi est-il, après tout, pire que Borka l'ivrogne ? Oui, rien .. enfin, pas le "1er secrétaire du PCUS MGK" ... mais pas un stupide escroc cupide non plus. Et il peut dire de belles paroles, et sous les projecteurs et les caméras, il est très confiant.
Et quand, à la fin de cette année, la situation « s'effondrera » (à la fois du point de vue de l'économie et de la « stabilité » générale) - ici, il pourrait bien devenir ce « pion qui passe » que personne ne prend encore au sérieux , mais qui, théoriquement, tout à fait (en raison de l'absence de concurrence réelle) peut "passer aux reines".
En général, Navalny a clairement "mordu le morceau" et commence à promouvoir sérieusement l'activité de rue. Quelque chose me dit que le 26 mars, à son appel, beaucoup de gens se rassembleront (principalement dans les capitales Moscou et Saint-Pétersbourg, Ekaterinbourg, etc.). Toutes les personnes présentes ne seront pas des partisans du programme de Navalny, mais notre "Sacred Nanational Leader" a vraiment dérangé tout le monde avec sa parodie de régime autocratique. Et c'est à partir du 26 mars que commencera "l'année politique" - le 17, si quelqu'un a oublié. Et, je le répète encore une fois, notre merveilleux gouvernement lui-même a fait de Navalny le chef "incontesté" de l'opposition libérale. Et toute opposition en général. Vous pouvez évaluer la figure de ce personnage comme bon vous semble, mais vous ne pouvez pas ignorer les faits suivants :
1. Navalny est un véritable opposant, et non une «prostituée d'appel» comme Zhirik et Zyuga, qui pendant de très nombreuses années ne font que représenter l'opposition;
2. Navalny a les moyens. Laissez petit, mais aussi réel. Peu importe le nombre de volontaires libres dont il dispose, mais sans argent, aucun programme de déploiement des sièges régionaux existants ne peut être mis en œuvre de quelque manière que ce soit.
3. Navalny a suffisamment de soutien de masse. Non, bien sûr pas "national". Mais plus qu'assez pour dire avec suffisamment de confiance en cas de crise - "si ce n'est pas moi, alors un chat" ? Et (à condition que l'ancien "chat" "fusionne" ou soit "fusionné" par de chers fidèles compagnons d'armes), il n'y a vraiment pas d'alternative structurée à Navalny pour le moment. (J'ajouterai - dans le cadre de la "simulation de la démocratie", bien sûr. Depuis qu'une dictature oligarchique est établie, personne n'a besoin de sa figure et c'est complètement superflu).
4. Navalny "a pris sa décision" et a fait faillite. Il a accepté le programme d'arrivée au pouvoir et essaie maintenant sérieusement de le mettre en œuvre. Bien sûr, il est certain, "dans les coulisses", de mener certaines "négociations" avec le gouvernement actuel. Mais déjà - non pas en tant que "demandeur impuissant", mais "en position de force". Et comprendre la vraie faiblesse (je dirais même - démonstrative, puisque les "bombes" et les roues crevées sont les mouvements les plus faibles du monde) des "cosmonautes" du Kremlin.
Mais que devrions-nous, patriotes et nationalistes russes, faire dans cette situation ?
D'un côté, le gouvernement actuel, initialement pourri, ressemble désormais à un syphilitique à moitié décomposé, perdant rapidement (en raison des spécificités de la maladie) les restes de son esprit. Une tentative de la «fournir enfin» dans un «uniforme patriotique-monarchiste» («initiatives» de Malofeev, Reshetnikov, Aksyonov et de ceux qui ne leur sont «pas bien connus») est vouée à l'échec. La chance de la 14e année, où le pouvoir pouvait être tenté de se guérir par une "révolution d'en haut" sur les principes proclamés à l'époque, était complètement stupide et définitivement foutue. Un demi-cadavre ne peut être que temporairement "congelé" dans le réfrigérateur d'une dictature pure et simple, et rien d'autre. Et puis - pas pour très longtemps (puisqu'une dictature sans idée nationale se termine toujours par une diarrhée sanglante, et dans notre empire - aussi très rapidement).
D'autre part, je suis presque sûr à 100% que "Navalny dans le royaume" entraînera immédiatement une nouvelle désintégration des restes du pays avec un gâchis sanglant dans un certain nombre de régions, une capitulation complète et générale face à "l'Occident" et la répression contre les vrais patriotes russes.
Il est également tout à fait clair que Navalny, pour la majorité des «libéraux au pouvoir» (et ils sont là - «la mer-mer»), en fait, est «un sur le plateau». Et c'est pourquoi, s'ils permettent à quelqu'un d'accéder au pouvoir en tant qu'autre "chat non alternatif", alors c'est lui ou son espèce (mais il n'y en a pas de similaires à la surface - donc il l'est).
Et pour nos « étatistes » qui ont volé jusqu'aux oreilles, il apportera une lustration complète. Eh bien, si seulement "ordures". Mais les gens qui sont capables de continuer à lire leur propre rapport lors d'une réunion avec le président, sans remarquer qu'ils ont sauté une page entière - c'est une catégorie spéciale d '«êtres semi-rationnels». Ils vont déjà les poursuivre pour les arrêter, et ils ne feront que commencer à discuter « des mesures préliminaires pour préparer l'examen de la question de la lutte contre une éventuelle coup d'État". C'est une telle génération ... rien ne peut être fait avec eux. ( À suivre).