6. Черты уральской урбанизации
Уральская урбанизация характеризуется, по крайней мере, тремя особенностями:
· Она развивается на основе горно-складчатого пояса, сформировавшегося в палеозое в результате полного цикла Уилсона (рифтогенез → спрединг → субдукция → коллизия). В мезозое молодые горы были разрушены, их древние корни вскрыты эрозионно-денудационными поверхностями выравнивания, а продукты разрушения накоплены на окраинах Русской платформы и Западно-Сибирскрй плиты. Урбанизация, начавшаяся на Урале около четырех веков назад, сейчас является самым мощным современным процессом, преобразующим палеозойский горно-складчатый пояс.
· Уральская урбанизация этнически типоморфна: по времени и по существу она совпадает с русской колонизацией Урала, начавшейся в XV веке.
· Поздний индустриальный этап уральской урбанизации характеризуется парадоксальным сочетанием современного могучего энергетического и технологического потенциала и рудиментарной ориентации на извлечение минерального вещества, что предопределяет устойчивый геоморфизм процесса урбанизации Урала.
Геологическое строение Урала асимметрично. Главный Уральский Глубинный Разлом служит своеобразной поверхностью асимметрии, разделяя Урал на палеоконтинентальный (западный) и палеоокеанический (восточный) секторы (рис.4).
В целом города Урала, согласно генетической природе литогенной основы, могут быть подразделены на такие группы:
Города Предуралься и Зауралья: они развиваются в пределах платформенных окраин, строение которых определяется двумя структурными этажами. В случае Русской платформы первый структурный этаж - протерозойский, кристаллический (метаморфический и магматический) фундамент, а второй - фанерозойский (Pz+Мz+Kz) чехол горизонтально залегающих осадочных пород. Первый структурный этаж Западно-Сибирской плиты сложен дислоцированными палеозойскими комплексами, а чехол составляют осадочные породы мезозоя и кайнозоя.
Города Палеоконтинентального сектора Горного Урала, преобразуют минеральное вещество древнего фундамента восточной окраины Русской платформы, вовлеченной в уральские деформации.
Города Палеоокенического сектора Горного Урала, преобразуют магматические и осадочные комплексы - наследие Уральского палеозойского океана. По сути дела это и есть, в геологическом смысле, уральские города.
Различие процессов урбанизации этих геоструктурных зон Урала проявляется и в степени в характере взаимоотношений поверхностных и подземных вод.
Города Горного Урала развиваются в условиях открытых гидрогеологических систем. Здесь связи поверхностных и подземных вод просты и эффективны, поэтому преобразование поверхностных вод при урбанизации непосредственно отражается в подземной гидросфере. Города Предуралья и Зауралья развиваются в условиях закрытых гидрогеологических систем и ресурсы подземных вод здесь лучше защищены от техногенного воздействия (рис.5).
Российская колонизация, с коей связана урбанизация, преломлялась в фундаментальной асимметрии геологического строения Урала. Начавшись в Северном Предуралье, урбанизация распространилась сначала в Зауралье, а потом уже охватила Горный Средний и Южный Урал. Древние и старинные горнорудные центры, известные с эпохи меди и железа, определяли географию петровских заводов и городов. Уральская урбанизация, исходно гидроморфная, вследствие могучих импульсов петровской и сталинской индустриализации приобрела геоморфные черты: расположение уральских городов подчиняется симметрии геологического пространства, структуре Уральского горно-складчатого пояса, его минерагенической зональности.
Рис.5. Гидрогеологические аспекты урбанизации
A – открытые гидрогеологические системы (Горный Урал)
B – закрытые гидрогеологические системы (западная окраина Западно-Сибирской плиты).
Водоносные горизонты:
B1- современный аллювий;
B2 – погребённый аллювий;
B3 – водоносные горизонты с областью питания в зоне A;
B4 – пресные воды, защищённые от деградации;
B5 – минерализованные и солёные воды.
Последовательность трансформации водных ресурсов вследствие урбанизации:
A ® A1 ® B1 ® B2 ® B3 ® B4 ® B5
Урбанизация - процесс повышения роли городов в развитии общества, рост городов, повышение удельного веса городского населения.
Предпосылками урбанизации являются:
концентрация в городах промышленности;
развитие культурных и политических функций городов;
углубление территориального разделения труда.
Для урбанизации характерны:
приток в города сельского населения;
концентрация населения в крупных городах;
возрастающая маятниковая миграция населения;
возникновение городских агломераций и мегалополисов.
Становление урбанизации проходит следующие основные стадии:
I. Развитие и рост городов (растущих как бы в отдельности). Это - "точечная" концентрация. Город накапливает потенциал, усложняет свои функциональную и планировочную структуры. Проблемы его становятся все масштабнее и приобретают возрастающую остроту, однако их решение в рамках самого города становятся все затруднительнее ввиду ограниченности территориальных ресурсов.
II. Формирование агломераций. Постгородская стадия развития расселения. Возникновение плеяды городских поселений на базе крупного города вносит коренные изменения в картину расселения. Агломерации становятся ключевой формой территориальной организации производительных сил и расселения. Агломерирование носит выборочный характер, но в то же время весьма распространено. Агломерации играют ведущую роль во всех развитых и в ряде развивающихся странах. Крупный город находит в них свое дополнение и одновременно обретает новые возможности для решения своих проблем, в том числе и экологических. Выдающийся потенциал крупного города реализуется полнее.
В социальном отношении городская агломерация - ареал, в котором замыкается недельный цикл жизнедеятельности современного горожанина. У агломераций два фундаментальных свойства: сближенность образующих их поселений и взаимодополняемость (комплементарность) последних. С агломерациями связан значительный экономический эффект, обусловленный возможностью замкнуть в пределах территориально ограниченных агломерационных ареалов значительную часть производственных и иных связей. Это особенно важно для стран с большой территорией. В условиях централизованного управления экономикой агломерационный эффект использовался недостаточно: ведомства предпочитали организовывать связи в своих рамках, не обращая внимания на их экономическую нецелесообразность.
Положительные свойства агломераций сочетаются с их недостатками. Это объясняется тем, что агломерации как бы аккумулировали в себе разрозненные, плохо согласованные между собой частные решения. Их развитие не регулировалось в соответствии с заранее разработанным общим планом. Формирование агломераций можно рассматривать как одно из проявлений саморазвития расселения.
III. Формирование опорного каркаса расселения. Рассредоточенная концентрация. Опорный каркас представляет собой генерализованный урбанистический портрет страны или региона. Он образован совокупностью узловых (города, агломерации) и линейных (магистрали, полимагистрали) элементов. Там, где они достаточно сближены и территория оказывается перекрытой зонами их непосредственного влияния, формируются урбанизированные районы.
Формирование опорного каркаса свидетельствует о проявлении двух основных тенденций в развитии расселения - центростремительной и линейностремительной. Примером отчетливо проявившейся линейно-стремительной тенденции являлось формирование урбанизированной полосы Москва - Нижний Новгород.
В пределах Уральского экономического региона (УЭР) сложилась мощная региональная система расселения, на функционирование которой значительное влияние оказывает демографическая ситуация. От динамики численности населения во времени и пространстве во многом зависит состояние и структура региональной системы расселения. Под влиянием сложившейся демографической ситуации в значительной степени формируются определенные темпы социально-экономического развития Урала. Демографическая ситуация во все большей степени детерминирует развитие сети населенных мест, темпы роста городских и сельских поселений различных размеров.
УЭР по численности населения занимает второе место (20461 тыс. чел) в РФ, уступая лишь Центральному экономическому району. В районе наблюдается рост абсолютной величины численности населения, в том числе городского и сельского, при отрицательном сальдо естественного прироста, начиная с 1996 г. (таблица 2) .
Доля областей и республик в общей численности населения УЭР неодинакова. Так в 3-х из них (Башкортостан, Челябинская и Свердловская области) проживает 60% населения УЭР, а по площади они составляют 50% территории УЭР (таблица 3).
Таблица 2. Динамика численности населения УЭР
| Год | Тыс. чел. |
| 1863 | 4000 |
| 1913 | 8750 |
| на 1.01.1961 г. | 18067 |
| на 1.01.1981 г. | 19556 |
| на 1.01.1996 г. | 19981 |
| на 1.01.2000 г. | 20239 |
| на 1.01.2003 г. | 20461 |
| на 1.01.2004 г. | 20421 |
| на 1.01.2005 г. | 20488 |
| на 1.01.2006 г. | 20461 |
Таблица 3. Динамика доли областей и республик в населении УЭР,%
| на 1.01.1980 г. | на 1.01.1990 г. | на 1.01.2006 г. | |
| Башкортостан | 19,8 | 19,5 | 20,4 |
| Удмуртия | 7,8 | 7,9 | 8,1 |
| Курганская обл. | 5,6 | 5,45 | 5,5 |
| Оренбургская обл. | 10,7 | 10,7 | 11,1 |
| Пермская обл. в т. ч. Коми-Пермяцкий авт. ок. | 15,5 | 15,3 | 15,7 |
| Свердловская обл. | 22,9 | 23,25 | 23,25 |
| Челябинская обл. | 17,7 | 17,9 | 15,8 |
Уровень урбанизации на Урале выше, чем в целом по РФ. Но доля городского населения по районам УЭР не одинакова, так в Башкортостане она составляет 64,7%; в Удмуртии 69,7%; в Курганской обл.54,8%; в Оренбургской обл.63,9%; в Пермской обл.76,6%; в Коми-Пермяцком авт. окр.30,6%; в Свердловской обл.87,6%; в Челябинской обл.81,3%.
Таблица 4. Динамика численности городского населения УЭР,%
| Год | % |
| на 1.01.1961 г. | 60 |
| на 1.01.1981 г. | 72 |
| на 1.01.1996 г. | 74 |
| на 1.01.2000 г. | 74,7 |
| на 1.01.2003 г. | 74,5 |
| на 1.01.2004 г. | 74,4 |
| на 1.01.2005 г. | 74,48 |
| на 1.01.2006 г. | 74,5 |
Около 2/5 уральских городов расположено у месторождений полезных ископаемых, и вся их жизнь связана с горнодобывающей промышленностью. Они обычно состоят из нескольких поселков, население которых редко превышает 50 тыс. человек. Более 1/10 городских поселений обязано своим развитием черной и цветной металлургии. Число металлургических центров по сравнению с началом века уменьшилось из-за отработки местных месторождений, многие из них преобразованы в центры машиностроения и металлообработки. Как правило, это тоже небольшие города и поселки. Малые и редкие средние городские поселения возникли при предприятиях лесной и бумажной промышленности. Зато химическая промышленность обусловливает более крупные поселения, что связано с высокой концентрацией производства.
Центры областей и республик многофункциональны. Они представляют крупные индустриальные образования и важнейшие транспортные узлы. В них сосредоточена политико-административная, организационно-хозяйственная, снабженческая деятельность. В этих центрах проживает около 40% городского населения УЭР.
Почти 2/3 городских поселений расположены в горнозаводской полосе, главным образом вдоль восточного и западного склонов хребта, образуя местами цепочки населенных пунктов. Непосредственно в осевой зоне гор их мало. Заметно меньше их и вне горнозаводской полосы, тут они размещаются преимущественно вдоль путей сообщения.
Как и в других районах, на Урале идет процесс формирования городских агломераций вокруг крупных городов. Также имеет место процесс маятниковой миграции - перемещения населения в зоны крупных городов от мест жилья к местам работы и обратно с трудовой целью.
При росте абсолютной численности сельского населения на Урале доля его в общей численности населения постепенно падает. Существенны различия в сельском расселении разных частей УЭР. На севере района и в горных местностях преобладают мелкие населенные пункты, обычно расположенные вдоль рек, где преобладает несельскохозяйственное население. При движении к югу величина сельских населенных пунктов возрастает, а их сеть становится более редкой; господствует в них сельскохозяйственное население.
Средняя плотность населения по району составляет около 25 чел. /кв.км. Причем в Челябинской области этот показатель - 42 чел. /кв.км, а в Коми-Пермяцком авт. окр. - 4,8 чел. /кв.км, что говорит о существенных перекосах в плотности заселения различных районов УЭР.
С 1993 г. в районе складывается неблагополучная ситуация с естественным движением населения: количество умерших начинает превышать количество родившихся, а следовательно, в УЭР происходит естественная убыль населения.
Опять же таки в различных районах УЭР ситуация с естественным движением населения различная. Так в Башкортостане в 1996 году естественный прирост убыль) населения на 1000 жителей составил - 1,2; в Удмуртии - 3,8; в Курганской области - 5,5; в Оренбургской области - 3,4; в Пермской области - 5,5; в Коми-Пермяцком авт. окр. - 4,9; в Свердловской области - 6,5; в Челябинской области - 5,1. Таким образом, для УЭР в настоящее время характерен суженный тип воспроизводства.
Таблица 5. Показатели механического движения населения областей и республик УЭР в 2005 г. (человек на 1000 жителей)
| Въезд | Выезд | Сальдо | |
| Башкортостан | 29,6 | 23,8 | 5,8 |
| Удмуртия | 24,9 | 21,6 | 3,2 |
| Курганская обл. | 33,7 | 32,2 | 1,5 |
| Оренбургская обл. | 31,6 | 25,4 | 6,2 |
| Пермская обл. | 25,1 | 23,4 | 1,8 |
| Свердловская обл. | 28,5 | 25,0 | 3,5 |
| Челябинская обл. | 26,9 | 24,1 | 2,8 |
Если в целом характеризовать ситуацию с механическим движением населения УЭР в 2005 году, то нужно отметить, что количество приехавших в области и республики района превысило количество уехавших из них. Положительное сальдо миграции позволило не только перекрыть отрицательное сальдо естественного движения в УЭР, но и за счет него в 2005 г. численность населения увеличилась на 70 тыс. человек.
Таким образом, Уральский регион обладает всеми признаками урбанизации: здесь присутствует приток населения из села в город; концентрация населения в крупных городах; маятниковая миграция; возникновение агломераций. Это позволяет сделать вывод, что Уральский регион - урбанизированный.
УДК 94 (470.5) "18/19" (045) Е.Ю. Казакова-Апкаримова
ОТ «ДЕРЕВНИ» К «ГОРОДУ»: УРБАНИЗАЦИЯ И УРБАНИЗМ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ УРАЛА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА ХХ века)
В статье анализируются сущность и содержание начального процесса российской урбанизации и формирование урбанизма в период имперской индустриализации, выявляются особенности урбанизации на Урале и формирование урбанистического образа жизни в городах различного административного статуса и социально-экономического и социокультурного типа во второй половине XIX - начале ХХ в. Ключевым в исследовании является антропологически ориентированный подход. Применяемые в работе социологические концепции западных урбанистов преломляются в историческом исследовании с использованием соответствующих источников, что сообщает работе научную новизну. Речь идет о проблеме восприятия урбанизма самими современниками и отражению данной проблематики в их письменных свидетельствах. Показан процесс постепенной трансформации уральских «деревень» в «города», при котором даже самым прогрессивным городских поселениям Урала были свойственны сельские черты. В результате индустриализации и урбанизации, особенно в конце XIX - начале XX в., значительные изменения в культуре уральских городов обусловлены усилением социокультурной гетерогенности, возрастанием значения урбанистических признаков при симбиозе сельских и городских элементов, взаимодействием цивилизационных компонентов западного и восточного типов ввиду евразийского положения Уральского региона.
Ключевые слова: урбанизм, город, Урал, современники, культура, инновации, социальная организация.
Сущность и содержание процесса урбанизации в индустриальную эпоху сегодня исследуется на междисциплинарном уровне. Социологические и экономические концепции дополняются и верифицируются историческим подходом, поскольку урбанизация - это исторический процесс повышения роли городов в развитии общества. Процесс урбанизации в отдельных странах и в регионах внутри одной страны имеет свои особенности. Социолог Д. Xарви полагает, что полный анализ этого процесса предполагает выявление основ формирования сознания в повседневной жизни .
Последствия промышленной революции и образы нового капиталистического строя в России во второй половине XIX - начале XX в., стирающего постепенно следы патриархальности, изменяющего образ жизни городского населения, отчетливо наблюдали современники. Неоценимую помощь в углублении научных представлений об эволюции урбанистического образа жизни населения Урала дают источники личного происхождения и имеющие субъективную окраску исторические документы, выявленные в уральской периодической печати дореволюционного периода и передающие самый процесс трансформации городских поселений из «деревень» в настоящие «города» (с соответствующим modus vivendi). Еще Г. Зиммель писал, что сосредоточение экономических, социальных и профессиональных видов деятельности является отличительной чертой крупного города и порождает быстрый темп и неповторимый стиль жизни города, многообразие хозяйственной, профессиональной и общественной жизни .
Таким городом, где «жизнь видна», предстает в описании П. А. Кропоткина Екатеринбург в 1862 г.: «На улицах движение, народа встречается довольно. Здания есть очень милые, много каменных, улицы хорошие, по окраинам заводы, множество рук заняты ими, и много, кроме того, занято по домам гранильным делом» . П. А. Кропоткин подчеркивал, что в городе торговля шла хорошо, а жители не жаловались на скуку, напротив, говорили, что «живется весело», наконец, наличие в городе педагогического общества свидетельствовало о том, что «деятельность в нем не одна промышленная и торговая» .
С. А. Кельцов, будучи сотрудником «Московских ведомостей», сопровождая в поездке по Уралу великих князей Михаила Николаевича и Сергея Михайловича и, освещая эту поездку в газете, критиковал губернскую Пермь: «Сходишь с главных трех улиц чуть-чуть в сторону и сразу из Перми-губернского города попадаешь в Пермь-деревню и положительно задыхаешься в пыли, так как мостовыми покрыты в Перми только три улицы и полтора переулка; все остальные улицы и переулки находятся почти в первобытном состоянии» .
Симбиоз городских и сельских черт проступает в описании губернского города Уфы Сергеем Яковлевичем Елпатьевским, данном революционером-семидесятником. Известный писатель, публи-
цист и мемуарист, он отбывал здесь в 1880-х гг. политическую ссылку. В его «Воспоминаниях за пятьдесят лет» (1929) в главе, посвященной культурной и общественной жизни Уфы, читаем: «Город был тогда, 40 лет назад, тихий, задумчивый, ласковый. Тянулись улицы, заросшие травой, и было видно поле, куда выходили они. А на улице домики одноэтажные, реже двухэтажные, с садами и садиками, где пышно росла сирень, жасмины, георгины, - низенькие домики с окнами, с запиравшимися на ночь ставнями с железными болтами. Посреди города разлеглась площадь - огромная, не в базарные дни пустынная, не мощеная, где, по преданию, утонул крестьянин с лошадью и возом, рискнувший ночью проехать через площадь. В площадь вливались почти все улицы, а кругом площади разместилась вся уфимская цивилизация, - тянулись длинные ряды, стояли большие дома, даже в три этажа, тут была и почта, и аптека, и палаты, и Дворянское собрание и "Гранд-отель" с нумерами. Красовалась вывеска "Дамская портная", а обвитый сеном обруч и без вывески говорил понятливым людям, что здесь постоялый двор. Город обтекала чудесная Белая с голубоватой прозрачной водой, самая радостная река, какую я видел в России, и с другой стороны текла, вливаясь в Белую, сумрачная Уфимка» .
Сказывалось периферийное положение Уральского региона. В восприятии очевидца Уфа 1880-х гг. выглядела провинциальной и отсталой: «Захолустным, стародавним, давно забытым центральной Россией веяло от города. Окружного суда не было, и старинные Палаты ведали правосудие, земство было молодое, открытое позже, чем в центральной России, только что начинало разбираться в местных делах и не успело еще создать земской атмосферы. Почта, в особенности зимой, приходила не часто и не всегда аккуратно: местной газеты не было, и новости московских газет теряли значительную часть своей новизны, пока доходили до Уфы. Увозил последний пароход труппу актеров, игравшую по летам в городском саду, увозил последних запоздавших кумысников, навигация закрывалась на долгую зиму, и в городе становилось совсем тихо вплоть до первого радостного свистка с реки весной, когда город бежал встречать первый пароход» .
Приведём свидетельства современников о некоторых малых городах Уральского региона. Уездные города Пермской губернии (исключая, конечно, Екатеринбург), по мнению знатока Прикамья Д. Зеленина, «ничем не выдавались» и были «даже прямо плохи». Путешественник Д. Н. Пешков, проезжая в 1890 г. Оханск, записал в своих путевых заметках (дневнике), что «город скорее похож на деревню» . Ему вторил А. И. Фирсов, путешествуя по городам Прикамья уже спустя значительное время (в 1907-1908 гг.): «Этому жалкому городишку Пермской губернии, имеющему менее 2 тысяч жителей, более приличествовало бы быть селом, чем он вначале и был» . «Плохоньким городком» назвал А. И. Фирсов и Осу . Этнограф Д. Зеленин писал про Осу, что это был уездный город (с 1781 г.), в начале ХХ в. в нем насчитывалось 4,5 тыс. жителей, их главными занятиями было производство рогож, кулей и веревок, сплав леса и льна; торговля города была незначительной, годовой оборот городской пристани не превышал 0,5 млн. руб. Средние заведения в городе отсутствовали, имелись женская прогимназия, духовное училище и городское четырехклассное училище . Еще «более жалким, по сравнению с Осой» назвал очевидец другой уездный (с 1781 г.) город Пермской губернии - Оханск с населением менее 2,5 тыс. чел. Бросалась в глаза сельская составляющая жизнедеятельности этого поселения. Главным занятием жителей являлось земледелие. Другими занятиями населения являлись: судоходство, рыболовство, отчасти торговля хлебом и льном . «Плохоньким уездным городом», по мнению краеведа, был Соликамск с населением немногим более 4 тыс. чел. Кроме соляных промыслов горожане работали в копях. Нелестно отозвался Д. Зеленин и о Чердыни .
Среди некоторых уездных городов Вятской губернии современники тоже называли те, которые скорее походили на сельские поселения. «Вотяцкая столица», город Глазов, до открытия в 1871 г. вятского наместничества был простым селом, став уездным городом Вятской губернии, эволюционировал медленно. По свидетельству современников, Глазов в начале XIX в. оставался «маленьким, как иная деревушка», почти не изменился городок и в дальнейшем. Только с проведением железной дороги «быстро начал улучшаться», увеличились в пять раз торговые обороты (торговали хлебом, льном, куделей и кожами). В городе было всего семь улиц, одна церковь и женская гимназия . Малмыж, получив статус уездного города в 1780 г., остался скромным поселением. В начале XX в. в нем насчитывалось до 4 тыс. жителей, «на вид город» представлял собой «обыкновенное большое село» .
Так современники отмечали на особенности российской урбанизации, в дальнейшем акцентированные исследователем В. П. Семеновым-Тян-Шанским при анализе им «мнимых» (имеющих
ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
официальный статус города, по сути же являющихся сельскими поселениями) и «истинных» (отличающихся «торгово-промысловой бойкостью») городов, что было обусловлено административным подходом к процессам градообразования в имперской России. Данные наблюдения получили теоретическое и конкретно-историческое осмысление в современной историографии , в том числе и на материалах Урала . Проводился, в частности, сравнительный анализ эволюции некоторых уездных городов с горнозаводскими поселениями Пермской губернии во второй половине XIX -начале XX в., последние, по некоторым показателям социально-экономического и демографического развития, могли опережать первых. Яркий пример подобного контраста - два поселения Верхотур-ского уезда - уездный город Верхотурье и заводское поселение Нижний Тагил: преимущественное занятие населения первого хлебопашеством контрастировало с бойкой промышленной деятельностью жителей второго; немногочисленность населения в первом (4 тыс.) проигрывала аналогичному показателю (свыше 25 тыс.) второго .
Л. Н. Мазур справедливо подчеркивает, что, помимо экономико-демографической стороны, урбанизация включает социальные смыслы, связанные с изменением образа жизни. Важное следствие урбанизации - формирование новой системы социокультурных отношений. В городской среде происходят технические, культурные и политические инновации, появляются новые стандарты условий жизни, труда, отдыха и поведения, соответствующих современному пониманию «городского образа жизни» и внедрения его в границах контактного пространства, которое постоянно расширяется. Город преобразует и сельскую среду .
Теоретик урбанизации А. С. Ахиезер подчеркивает, что сущность урбанизации в историческом процессе можно понять «лишь при условии рассмотрения урбанизации прежде всего как процесса формирования, распространения городской культуры» . Особенно привлекательной для современников представлялась культура более крупных городов Уральского региона.
Так, С. Я. Елпатьевский пишет о тяге уфимцев к музыкальной культуре: «Из маленьких домиков плыла музыка в тихие улицы. Я дивился, когда в скромненькой квартире чиновника, приказчика, служащего, встречал рояль или пианино, скрипку, и узнавал, что дети людей, живущих на 50-60 руб. в месяц, берут систематически уроки музыки. Были кружки, где музыка являлась серьезным содержанием жизни. В один из таких кружков я попал вскоре по приезде и начал получать приглашения на квартеты, которые бы сделали честь и столице» .
Гетерогенность городской культуры подчеркивается в источниках личного происхождения. С. Я. Елпатьевский реконструирует культуру различных слоев уфимского общества: верхов и низов, средних городских слоев. Верхи уфимского общества, в свою очередь, резко разделялись на два слоя - на людей во фраках и мундирах и людей в поддевках. О первых автор воспоминаний пишет: «Фрачники были - чиновничество: начальники отдельных частей, советники разных палат, чиновники особых поручений. Видных чиновников из местных властей не было, большинство было связано с Петербургом, - или люди, начинавшие карьеру, или присланные доживать до пенсии. Это был замкнутый круг, с обособленными интересами, идеями, нравами, бытом, куда не допускались горожане-обыватели» . Несколько особняком к тому же кругу примыкали поляки-чиновники.
Повествуя о жизни этого круга, современник отмечает, что она «была сколком с Петербурга»: «Не особенно были распространены семейные вечера, балы с танцами бывали только в Дворянском собрании, излюбленная форма приемов был раут [торжественный званый вечер. - Е. К.-А.]. Там и выговаривалось так: "на раут". Мужчины во фраках, chapeau claque [шляпа-цилиндр. - Е. К.-А.] в руке, дамы в декольте дефилировали в шести-семи комнатах мизерабельного уфимского дома, обменивались любезностями, сообщали петербургские новости, наполовину известные. Изредка кто-нибудь из гостей садился за рояль, изредка чья-нибудь дочка пела романсы, устраивалось два-три карточных стола. Настоящих ужинов не было, - нарушилась бы архитектура "раута", - ели a la fourchette [вилкой. - Е. К.-А.], и было особым шиком выставить бесчисленное количество всяких замысловатых бутербродов и холодных кушаний» .
О второй категории верхов очевидец писал: «И были поддевки. В поддевках ходила губернская и уездная земская управа, начиная с председателя губернской управы А. А. Дашкова, поддевки носили дворяне-помещики. В поддевках бывали друг у друга, в поддевках сидели на земских собраниях, в поддевках и являлись в клуб. Это не было ни славянофильством, ни упрощением, то была своего рода форма, мундир, либеральный костюм, отличавший земца, туземного человека от чиновника. К под-
девкам примыкали богатые башкиры-землевладельцы». «Была между фраками и поддевками, - писал С. Я. Елпатьевский, - если не вражда, то резкое отчуждение, взаимное полупрезрение» .
О социальных контрастах в губернском городе Перми в отзыве публициста В. Л. Дедлова-Кигна (1897) читаем: «Что же еще имеется в Перми? Конечно, присутственные места, учебные заведения, многочисленные улицы небольших и потемневших домиков мещан и мастеровых, да два, три "палаццо" богатых купцов... Такова Пермь, дверь в Сибирь. Купеческий палаццо, Лачуга простонародья и присутственное место. Внешний порядок, наука, искусство и даже религия, насаждаемая чиновничеством, наживающийся купец и жующая свою скудную жвачку масса населения» .
Симбиоз европейского и азиатского, богатство и нищету увидел В. Л. Дедлов, побывав годом ранее (в 1896 г.) и в уездном городе Сарапуле: «Сарапул - первый из посещенных мною переходных европейско-азиатских городов. Узнаю в нем эти характерные признаки переходной полосы. Большое богатство - и, рядом, поразительная нищета. Маленькие дворцы купцов - и бесприютная, пьяная босая команда, бродящая по пристаням, прибрежным кабакам и спящая под заборами. Эти дворцы и богатые церкви утопают в невылазной грязи не мощеных улиц. По улицам можно только ездить, но не ходить, потому что тротуары представляют собою самые коварные западни» .
В начале XX столетия уральские города заметно преобразились. Д. Зеленин увидел технический прогресс в развитии Перми: <^отя и медленно, однако Пермь подвигается вперед. Построена железная дорога на Вятку и вместе с нею чудный мост через Каму. Мост этот высится около самой Перми и составляет, в сущности, главную достопримечательность города. Это какой-то узорчатый гигант (до 400 саж. длины), на который, кажется, глядел бы и не нагляделся» . О Перми начала XX в. Д. Зеленин писал, что город выглядел «совсем по-европейски». Бросались в глаза разбросанные по городу церкви, театр (где можно было услышать и оперу). В городе издавались газеты «Пермский край» и «Пермские губернские ведомости», развивалось краеведение (показательными были труды А. Дмитриева и «Труды Пермской Архивной Комиссии»). В городе действовал книжный магазин «Ольги Петровской», магазин пользовался популярностью у населения. Увеличилась численность учебных заведений, автор путеводителя перечислял: мужская и женская гимназия, реальное училище, духовная семинария, горнозаводское и техническое училища, торговая школа, женская прогимназия, мужское и женское духовные училища. В Перми имелись типичные для губернского города учреждения: «окружной суд, контрольная палата, контроль Пермской ж. д., управление Пермской ж. д., духовная консистория, отделение казанского общества путей сообщения, управление 21 местной бригады, управление государственными имуществами Пермской г., управление почтово-телеграфного округа, биржа» . Навестив губернский город Пермь, известный публицист В. А. Поссе тоже почувствовал в нем «залог великого культурного будущего» .
К переписи 1897 г. в Перми уже насчитывалось до 46 тыс. чел., а спустя десятилетие - более 70 тыс. Современник утверждал: «На Урал теперь двинулся иностранец, а он шутить не любит, и Перми спать не придется». При этом уралец полагал, что иностранец расшевелит промышленность, обновит заводскую работу, а культурную работу возьмут на себя сами земляки. Пермяк доказывал, что в начале XX в. в этом плане был уже солидный задел: «В нашем городском управлении сидят люди, которые никак не могут быть названы "прогрессистами", и несмотря на это, у нас уже есть электрическое освещение, водопровод, телефоны, и скоро будет канализация, трамвай и пр. Этого мало. У нас есть научно-промышленный музей, из которого разовьется народный университет; у нас есть кустарно-промышленный банк, из которого разовьется могучий двигатель для всевозможных артелей, потребительных обществ и пр.; у нас уже теперь несколько кооперативов, и мы накануне создания уральского союза потребительных обществ» .
Довольно объективно в своей книге «По Европе и России» писал В. А. Поссе о Екатеринбурге 1907 г. как о «городе очень оригинальном», перечисляя его культурные достижения, технические инновации и материальные «удобства» на фоне некоторых бросающихся в глаза недостатков: «.Уездный город и "столица Урала". "Дистанция огромного размера" с казенными учреждениями, отстоящими друг от друга на целые версты; широкие улицы с красивыми зданиями, электрическое освещение, телефоны, театры, увеселительные сады, но нет не только трамвая, но и самой примитивной конки, нет и водопровода, а вместе с тем и поливки улиц, так что в летние дни не только бедняки пешеходы, но и богачи, разъезжающие на своих рысаках, положительно купаются в пыли. Три большие прогрессивные газеты, несколько ученых обществ, библиотеки имени Белинского и Решетникова, и наряду с этим "всесословное пьянство".» .
ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
Примечательно, что европейский город (европейский урбанизм) являлся лакмусовой бумажкой, точкой отсчета при оценке уровня жизни и цивилизованности российских городов. В. Л. Дедлов, глядя с «этой колокольни», пишет об уральских городах: «За Урал мы перевалили 30 апреля 1896 года по железной дороге из Перми на Екатеринбург и в Тюмень. Железная дорога огибает Екатеринбург, и город издали представляется европейским и оживленным городом. Колокольни, большие дома, сады. Этот последний город хотя бы издали походит на европейский» .
Иначе описывает В. Дедлов города Южного Урала, в частности, Оренбург: «Бесконечная, плоская как стол равнина. Всюду пески, там и сям солончаки, полынь, саксаул, караваны верблюдов, ветры, палящий зной летом и невыносимая стужа зимой. Таким представлялся мне Оренбург, с которым я был знаком только по биографии Тараса Шевченко, да по "Капитанской дочке" Пушкина. Самое название города звучало неприятно. Среди азиатской пустыни, и вдруг немецкий город Оренбург». Автору немного жутко на «пороге Азии». В. Дедлов дает подробное описание Оренбурга, сравнивая его с Дамаском. Признаки городской субкультуры он пытался отыскать и при знакомстве с другим степным городком - Троицком: «Сверху весь Троицк как на ладони со своими каменными одно- и двухэтажными домами, семью церквями и шестью мечетями. Из признаков культуры в полутатарском, полукупецком Троицке - только красивые, чистенькие купецкие дома-особняки. Газету так же трудно добыть, как ананас, даже бань нет, даже гостиниц, даже места для купанья» .
Критерий благоустроенности представлялся современникам важным параметром жизни уральских городов. Автор путеводителя «Кама и Вятка» называл Елабугу «одним из самых благоустроенных городов Вятской губернии». Город раньше губернской Вятки обзавелся электрическим освещением. «Водопровод, три средних учебных заведения (реальное училище, женская гимназия и женское епархиальное училище), прекрасно устроенная богадельня, богатейшие церкви - все это не так-то обычно в наших уездных городах», - писал автор путеводителя, Д. Зеленин, подчеркивая, что своей благоустроенностью Елабуга была во многом обязана частной инициативе предпринимателей Ста-хеевых. На их средства были устроены электрическое освещение, водопровод, реальное и епархиальное училища, богадельня. Город славился своей «значительной» торговлей .
«Одним из лучших городов на Каме» именовал Д. Зеленин город Сарапул. «С реки вид очень красив: правильные ряды каменных зданий, белые церкви, рассыпавшиеся по всему городу, масса садов. Рядом с городом возвышается громадная "Старцева гора", на которой в самое последнее время (1900 г.) возник мужской Иоанно-Предтеченский монастырь» .
О «сравнительной культурности» Сарапула писал этот знаток Прикамья, указывая на наличие в городе окружного суда, архиерейской (викарной) кафедры, удельной конторы, двух средних учебных заведений (реального училища и женской гимназии), двух воскресных частных школ, частной прогимназии А. Н. Пельца. В городе издавались: «Сарапульский листок объявлений», «телеграммы Российского Телеграфного Агентства». Здесь в 1835 г. открылась первая публичная библиотека в Вятской губернии. Многие улицы были вымощены, в 1899 г. открыта правительственная телефонная сеть. Город украсился «Пушкинским сквером». В городе насчитывалось до 10 тыс. жителей. Город отличался «довольно значительной торговлей», наличием богатых купцов, а еще «сапожным мастерством», вкусным «сарапульским хлебом». У сарапульских же торговок турист мог приобрести «несколько почтовых бланок с видами г. Сарапула», по мнению Д. Зеленина «существование их лишний раз говорило о сравнительной культурности города» .
Исследователю Прикамья показалось справедливым выделить также город Кунгур «в противоположность большей части других уездных городов Пермской губернии» - «очень оживленный, промышленный и благоустроенный город», куда «стоить съездить» .
Кунгур имел свой особенный «запах»: в городе и в уезде было много заводов, особенно кожевенных, «от них город получил даже специфический запах кожи». К слову сказать, свой особенный запах имела и Пермь. Туристам бросался в глаза «вечный дым» над городом, ощущался запах гари в воздухе (благодаря соседству Мотовилихинского казенного пушечного завода) . О Кунгуре Д. Зеленин писал, что город отличался «значительной» торговлей, на протяжении года в нем проходили три «больших ярмарки». В 1877 г. на средства Губкина в городе открылось техническое училище. В 1903 г. здесь была учреждена викарная епископская кафедра .
Духовные составляющие, степень религиозности оставались стержневыми особенностями национальной, в частности, городской культуры российского провинциального города в рассматриваемое время. Д. Зеленин в первую очередь подчеркивает, что город Слободской славился своей стари-
ной, в частности, памятником старины являлась деревянная церковь во имя Архангела Михаила (со старинной иконой Архистратига Михаила в иконостасе), построенная в 1614 г. преподобным Трифоном Вятским. Всего на 10 тыс. жителей в городе было 9 церквей и два «богатых монастыря» (женский и мужской). Заодно современник отмечал, что по своей фабричной деятельности Слободской «стоял значительно выше г. Вятки». Впрочем, жители Вятки тоже отличались своей религиозностью, очевидец повествовал об особом почитании ими чудотворной иконы Николая Чудотворца и иконы Архистратига Михаила в кафедральном соборе, а также образа Тихвинской Божией Матери. Церковной стариной была богата Чердынь, например, в Воскресенском соборе имелась очень древняя и чтимая икона св. Николая Чудотворца. Религиозностью отличался «скромный и патриархальный городок» Котельнич. Главным котельничским праздником в первое воскресенье после Петрова дня был праздник «Всех святых», когда из окрестных сел в город приносились иконы и устраивался крестный ход. «Главной достопримечательностью Котельнича» являлась Алексеевская ярмарка (проходила ежегодно с 1 по 20 марта), «самая бойкая и известная ярмарка в Вятской губернии» .
В глазах современников важной городской функцией являлось предоставление жителям возможности культурного досуга и творческого самовыражения. Именно отсутствие таких возможностей огорчало чиновника, попавшего в Оханск, «в эту трущобу», «и город же, с позволенья сказать!».
В его глазах «знаменитое щедринское Пошехонье, пожалуй», казалось «столицей сравнительно с Оханском». Очевидец жаловался путешественнику А. И. Фирсову: «Я полгода тому назад приехал сюда, а до сих пор не могу даже немного освоиться со здешними нравами. Здесь не люди, а какие-то дикари. Вот кого не назовете вы культурными людьми. Умственных запросов никаких, литература для нас пустой звук; что творится на белом свете - это нас не касается. В сплетнях, картежной игре, питье водки и пива проходит все время. Летом публика хоть часто устраивает пикники, - конечно, с изрядным пьянством, а зимой усиленно заседает в портерных. Представьте себе, ведь в городе даже клуба нет. Нет, здесь не Европа, а какая-то Папуасия. Если меня скоро не переведут отсюда, то чувствую, что либо повешусь, либо сопьюсь» .
Скромными культурными возможностями располагал и город Оса. Некто Антоныч в «Приложении к Вятским губернским ведомостям» (1901) писал: «В городе две церкви - собор и другая на кладбище. Есть женская прогимназия, клуб. Есть также пожарная каланча, но она во 1-х деревянная, а во 2-х до того ветха, что грозит каждую секунду рухнуть. Что в городе заслуживает внимания посетителей, так это сад, в котором находится собор. Единственное развлечение осинцев, как и всякого подобного города, - сплетня и картежная игра, сопровождаемая приличной выпивкой» .
Другой современник на страницах газеты «Пермяк» спустя десятилетие писал о культурной жизни в городе Оса: «У нас существует О-во "Народный дом", которое сперва устраивало лекции, спектакли и т. п., но потом заснуло, как говорится, "сном праведника". И когда оно возвратится снова к жизни, - единому Богу известно. Между тем, в зимнее время в разумных развлечениях жители Осы, более чем когда-либо нуждаются» .
В. А. Поссе, прожив неделю в Перми, познакомился с некоторыми культурными работниками и увидел «ростки многих истинно культурных начинаний» и «плодотворную творческую работу» в губернском городе, обусловленную в значительной степени появлением многочисленных общественных организаций. В. А. Поссе воспроизводил мнение знакомого пермяка: «Не надо ничем пренебрегать; каждым "собранием", клубом, обществом можно воспользоваться для культурной работы, без которой не закрепить ни одного из завоеваний, сделанных великими порывами» .
Д. Зеленин считал важным перечислить в своем путеводителе общественные организации в Перми: «отделение Императорского русского технического о-ва, отделение Уральского о-ва любителей естествознания с музеем, медицинское общество, музыкальный кружок, общество любителей изящных искусств и наук, о-во любителей драматического искусства, о-во публичной библиотеки имени Д. Д. Смышляева, о-во любителей охоты, велосипедистов, спасания на водах и др.» . На этот признак урбанизма как особой социальной организации (самореализацию горожанина через организованные группы, наличие множества добровольных организаций в городах, столь многочисленных, сколь много у людей потребностей и интересов) указывал теоретик урбанизма Луис Вирт .
В дальнейшем влияние города на воспроизводство социальных отношений и формирование человека нового типа стало важной частью урбанистического дискурса гуманитарных наук, что нашло отражение и в конкретно-исторических исследованиях, посвященных истории уральских городов. В
ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
частности, речь идет о развитии в городах демократических идеалов и формировании сферы гражданской деятельности . Неудивительно, что В. А. Поссе в своем очерке о пребывании в Перми пишет много о людях, называя, например, П. Н. Серебренникова и И. Г. Остроумова, отмечая их плодотворную просветительную деятельность во главе совета Научно-промышленного музея. Особенно выделяет В. А. Поссе П. Н. Серебренникова, утверждая, что его знал и любил весь Пермский край. Особой похвалы заслуживала его деятельность в Рождество-Богородицком попечительстве, при котором действовала народная столовая и женская церковно-приходская школа. Попечительство стремилось не только «сделать человека лучшим работником, но и работника сделать лучшим человеком», избрав девиз: «все, кто родились людьми, должны быть воспитаны во всем том, что человечно» .
Рассмотренный материал позволяет заключить, что культурно-цивилизационный облик уральского города во второй половины XIX - начале XX в. претерпел значительные изменения. Современники наблюдали и охотно писали о новых социокультурных и экономических признаках городской жизни. В одних городах эти признаки были заметнее, в других дольше сохранялись сельские черты (особенно в городах сельского происхождения, подобно Оханску или Глазову). Административный статус помог таким городам, как Пермь (губернский город) и Екатеринбург («горнозаводская столица Урала») стать лидерами в региональном процессе урбанизации. Аккумулируя прогрессивные виды деятельности, города являлись создателями нового в сферах экономики, технологий, науки, образования и культуры, что привлекало современников.
Исторические источники свидетельствуют, что в рассматриваемый период уральские города заметно эволюционировали: возросла численность населения, успешно развивались промышленность и торговля, наука и искусство, города постепенно благоустраивались, предоставляя гостям и самим жителям материальные удобства и новейшие достижения городской цивилизации. Внедрение технических инноваций в повседневную жизнь горожан во второй половине XIX - начале XX ва. стало заметной чертой времени, обусловленной научно-техническим прогрессом. Показательно, что этот прогресс и признаки урбанистического образа жизни в сознании горожан во многом ассоциировались с европейским влиянием. Формирование нового городского образа жизни проявлялось в трансформации социальной организации городов, связанной с демократизацией культуры и генезисом гражданственности. Городская среда предоставляла горожанам широкие возможности для самореализации, город порождал новый тип личности - активного общественного деятеля, «культурного работника», гражданина. Город предоставлял жителям возможность выбора форм проведения своего досуга.
В культуре уральского города, особенно в конце XIX - начале XX в., наблюдались значительные изменения, обусловленные ростом городского населения, усилением социальной дифференциации и социокультурной гетерогенности, возрастанием (под влиянием научно-технического прогресса) значения собственно урбанистических признаков при симбиозе сельских и городских элементов, тесным переплетением элементов традиционной и современной культуры в повседневной жизни горожан, взаимодействием цивилизационных компонентов западного и восточного типов, обусловленных евразийским положением Уральского региона.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
2. Зеленин Д. Кама и Вятка: путеводитель и этнографическое описание Прикамского края. Юрьев, 1904.
3. Елпатьевский С. Я. Воспоминания за пятьдесят лет. Уфа, 1984.
4. По Каме и Уралу: путевые записки XIX - начала XX в. Пермь, 2011.
5. Апкаримова Е. Ю. Власть и общество в уральской провинции во второй половине XIX - начале XX в. // Уральский исторический вестник. 2005. № 10-11.
6. Ахиезер А. С. Город - фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.
7. Вирт Л. Избранные работы по социологии. М., 2005.
8. Грамолин А. И., Коридоров Э. А. Екатеринбург - Свердловск - Екатеринбург. История городской власти (1745-1919). Документально-публицистические очерки. Екатеринбург, 2003.
9. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3-4.
10. Казакова-Апкаримова Е. Ю. Формирование гражданского общества: городские сословные корпорации и общественные организации на Среднем Урале во второй половине XIX - начале XX в. Екатеринбург, 2008.
11. Лаппо Г. М. Российский город - симбиоз городского и сельского. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ 2005/0221/analit06.php
12. Мазур Л. Н. Российская деревня в условиях урбанизации: региональное измерение (вторая половина XIX -XX в.). Екатеринбург, 2012.
13. Савченкова В. М. Концепции города и урбанизации в западной социологии: теоретико-методологический анализ: дис. ... канд. социол. наук. М., 2005.
14. Шмаков А. Письма из Лозанны. Литературоведческие очерки. Челябинск, 1980.
Поступила в редакцию 27.11.14
E. Yu. Kazakova-Apkarimova
FROM "VILLAGE" TO "CITY": URBANIZATION AND URBANISM IN THE REGIONAL DIMENSION (THE URALS CASE OF THE SECOND HALF OF XIX - THE BEGINNING OF ХХ CENTURY)
On the basis of regional material, the paper analyzes the essence and the content of the initial process of urbanization and the formation of Russian urbanism in the period of imperial industrialization, identifies urbanization features in the Urals and the formation of an urban lifestyle in cities of various administrative status and socio-economic and socio-cultural type in the second half of XIX - early XX c. A key approach in this study is anthropologically oriented approach. Sociological concepts of Western urbanists are used in this paper; their interpretation in historical research with the use of appropriate sources determines the scientific novelty of the paper. The investigation is largely devoted to the problem of perception of urbanism by contemporaries and the reflection of this problem in their written testimonies. The author shows the process of gradual transformation of the Urals "villages" to the "cities", while stressing that even the most progressive urban settlements of the Urals were characterized by rural features at that time. As a result of industrialization and urbanization, especially in the late XIX - early XX century, there were significant changes in the culture of Ural cities due to increasing socio-cultural heterogeneity, growing importance of proper urban characteristics under symbiotic rural and urban elements, interaction of civilizational components of Western and Eastern styles which is due to Eurasian position of the Ural region.
Keywords: urbanism, the Urals, contemporaries, culture, innovations, social organization.
Казакова-Апкаримова Елена Юрьевна
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник
Институт истории и археологии УрО РАН 620990, Россия, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 16 E-mail: [email protected]
Kazakova-Apkarimova E.Yu. Doctor of History, Leading researcher
Institute of history and archaeology, Ural branch of RAS
620990, Russia, Ekaterinburg, S. Kovalevskoy st., 16 E-mail: [email protected]
Введение
“ Города – великое творение ума и рук человеческих. Им принадлежит решающая роль в территориальной организации общества. Они служат зеркалом своих стран и районов. Города-лидеры называют духовными мастерскими человечества и двигателями прогресса.” – такую восхищенную характеристику городу дал Георгий Михайлович Лаппо в своей книге “География городов”.
С ним нельзя не согласиться. Действительно, урбанизация и заселенность играют немаловажную роль в жизни каждой страны.
При написании своей работы мне бы хотелось подробнее рассмотреть следующие вопросы(многие из которых уже обозначены в оглавлении) :
на какие типы по доле городского населения разделяются республики бл. зар.(ближнего зарубежья) и э.р.(экономические районы) России, и с какими странами мира они сравнимы по этому показателю.
каковы причины региональных различий в уровне урбанизированности;
на какой стадии урбанизации по Джиббсу находились республики бл. зар. к моменту распада СССР(91г.);
какие э.р. России имеют наименьшие темпы роста городского населения и почему;
как повлиял кризис 90-х г. на процессы урбанизации, и с чем связано сокращение доля городского населения в новых независимых государствах;
где расположены города-миллионеры, и с чем связана их концентрация в Поволжье и на Урале;
какие существуют типы республик и э.р. по плотности населения, в чем состоят причины различий в плотности населения.
Соотношение городского и сельского населения
Развитие общественного разделения труда привело к образованию двух основных типов поселений: городского и сельского. Соответственно различают городское население (жители городов и поселков городского типа) и сельское (жители населенных пунктов, занятых менее чем на 85% в производстве). Количественное преобладание сельского населения над городским наблюдается в пяти странах ближнего зарубежья: Молдавия(46%), Туркмения (45%), Узбекистан(39%), Киргизия (36%), Таджикистан (28%). Эти страны относят к категории сельского типа. Остальные страны ближнего зарубежья имеют более 50% городского населения.
Более интересная ситуация обстоит с экономическими районами России. В этой стране нет экономических районов сельского типа. Минимальный показатель доли городского населения имеет Северный Кавказ: 56%. Но, несмотря на это, в Российскую Федерацию входит несколько субъектов, сельское население в которых преобладает. Причем в этот список попадают не только субъекты мало урбанизированных районов, например, Северный Кавказ: Дагестан(43% городского населения), Карачаево-Черкесия(37%), Чечня и Ингушетия(43%), но и субъекты районов с достаточно высоким уровнем урбанизации. Например, Восточная Сибирь(71% городского населения) и расположенные на её территории: Усть-Ордынский АО (0% городского населения), Алтай(26%), Эвенкийский АО(27%), Агинский Бурятский АО(32%), Тува(48%). Приведенные низкие показатели компенсируются значительно более высокими в других частях данных районов. Например, в Северо-Кавказском экономическом районе самый урбанизированный субъект - Северная Осетия(70%), а в Восточной Сибири - Хакасия(72%).
Предел изменения доли городского населения по районам России 56-83% и 28-73% по странам ближнего зарубежья, хотя часто показатель увеличивается с шагом в 1%.
Сравним экономические районы России и ближнего зарубежья со странами мира по доли городского населения-
| Урбанизац. | э.р. России | Страна Ближн. Заруб, | Страна мира, имеющая сравнимый процент урбанизации. |
| 87% | Сев.-Зап. | Великобритания, Катар, Аргентина, Австралия | |
| 83% | Ц.э.р. | Швеция, Бахрейн, Венесуэла | |
| 76% | Север Д.-вост. | Япония, Канада | |
| 75% | Урал | Чехословакия, Иран, Бразилия | |
| 73% | Поволж. | Россия | Франция, СА, США |
| 72% | Эстония | Италия, Республика Корея, Пуэрто- Рико | |
| 71% | Зап.-Сиб. Вост.-Сиб | Латвия | Норвегия, Тайвань, Мексика |
| 70% | Волг.-Вят. | Иордания, Ливия | |
| 69% | Литва | Перу | |
| 68% | Беларусь Армения | Колумбия | |
| 67% | Украина | Болгария | |
| 61% | Ц.Ч.Р. | Швейцария, Кипр, Экваториальная Гвинея | |
| 57% | Казахст. | Греция, Монголия, Никарагуа | |
| 56% | Сев.-Кав, | Ирландия | |
| 55% | Грузия | Австрия, Ирак, Эквадор, Тунис | |
| 53% | Азерб. | Румыния, Панама | |
| 46% | Молдова | Югославия, Ливан, Сент-Люссия, Марокко | |
| 45% | Туркмен. | Словения, Филиппины, Коста-Рика, Египет | |
| 39% | Узбекист. | Гватемала, Кот-д Ивуар | |
| 36% | Киргиз. | Албания, Малайзия, Гайана, Сомали | |
| 28% | Таджик. | Португалия, Индия, Гаити, Намибия |
Как видно из этой таблицы, экономические районы России и страны ближнего зарубежья сопоставлены по доли городского населения с самыми разнообразными странами: от Намибии до Великобритании. Откуда такое различие? В чем причины региональных различий в уровне урбанизированности по республикам ближнего зарубежья и районам России?
Для ответа на эти вопросы понадобится определение термина “урбанизация”. Урбанизация-это процесс распространения городского образа жизни; это процесс концентрации, интеграции и интенсификации деятельности, глобальный социально-экономический процесс.
Существует несколько причин региональных различий в уровне урбанизации по э. р. ближнего зарубежья и э. р. России. Во-первых, это экономико-географическое положение. Северные республики Ближнего Зарубежья(Эстония, Латвия,Литва, к ним тяготеет и Беларусь), а так же северо-восточные э.р. России (Северный, Северо-западный, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный) высокоурбанизированы,т.к. природные условия не позволяют развиваться с/ х. В этих регионах складывается структура хозяйства, основанная на промышленности. Соответственно развиваются города – центры трудовой деятельности. Такая же картина характерна для горных районов (Урал, Армения).
С другой стороны такие э.р., как Ц.Ч.э.р. и Северный Кавказ находятся в наиболее выгодных для развития с/х условиях. Это житницы нашей страны. Большая часть населения этих э.р. занята в с/х. Такова же причина преобладания сельского населения в среднеазиатских республиках, кроме Казахстана, и в Молдавии.
К группе средне урбанизированных стран отнесем Украину, Казахстан, Грузию и Азербайджан. Сочетание благоприятных природных условий и высокой ресурсообеспеченности породило одновременное развитие и с/х и промышленности в этих странах. На Украине и Казахстане по мере разработки каменноугольных и железорудных месторождений образовывались и росли города. Здесь сосредоточились и некоторые агломерации: Карагандинская, Донецкая и др. Похожая ситуация сложилась в России на Урале и в Западной Сибири. Грузия и Азербайджан менее отличаются от республик сельского типа, чем Украина и Казахстан (всего на 4-6%). Тяготение к республикам сельского типа обусловлено наличием плодородных долин среди горных хребтов. Эти долины – единственные земли бывшего СССР, где выращиваются тропические фрукты.
Не только ЭГП сыграло роль в уровне урбанизированности.
Не менее важной причиной является и ход исторического процесса складывания городов. В Центральном и Северо-западном э.р. исторически ранее начала развиваться урбанизация, т.к. центры этих районов в разное время является столицами и теперь образуют огромные агломерации сосредотачивающие миллионы людей. Так же раньше процесс урбанизации начался и в Поволжье. Этот э.р. вытянут вдоль крупнейшей реки. Издавна здесь проходили торговые пути, города были центрами торговли и ремесла, в них сосредотачивалось население.
Темпы роста городского и сельского населения
1. Стадии урбанизации по Джиббсу.
С течением времени в каждой стране происходят некоторые изменения в области расселения. Это связано со сменой типа воспроизводства населения и сменой типа хозяйства. Американский географ Джиббс выделил 5 основных стадии расселения, которые прошли или пройдут все страны мира к определенному этапу развития. Главный критерий выделения пяти стадий урбанизации – это соотношение динамики городского и сельского населения. На основе данных о динамики городского и сельского населения с 1979г. по 1991г. определим, на какой стадии урбанизации находилась каждая из республик бл. зар..
Динамика численности населения бл. зар.
(1991г. к 1979г. на начало года в %)
| Страна | Все население | Городское | Сельское |
| Украина | 104 | 115 | 88 |
| Белоруссия | 107 | 131 | 79 |
| Молдавия | 111 | 134 | 96 |
| Грузия | 109 | 118 | 99 |
| Армения | 111 | 115 | 104 |
| Азербайджан | 118 | 119 | 117 |
| Казахстан | 114 | 122 | 105 |
| Узбекистан | 135 | 131 | 137 |
| Киргизия | 125 | 123 | 127 |
| Таджикистан | 141 | 127 | 149 |
| Туркмения | 135 | 128 | 141 |
| Литва | 110 | 124 | 87 |
| Латвия | 106 | 110 | 97 |
| Эстония | 108 | 111 | 101 |
Первая стадия урбанизации по Джиббсу имеет следующие характеристики: доиндустриальный уклад хозяйства, традиционный тип воспроизводства, густая и сравнительно равномерная сеть сельских поселений. На этой стадии развития урбанизации городское население растет медленно и потому доля горожан может даже снижаться, при абсолютном преобладании сельского населения. На этой стадии урбанизации к 1991г. находились: Таджикистан и Туркмения. Динамика городского и сельского населения с79г. по 91г. свидетельствует об этом. В переходе на вторую стадию урбанизации находились Киргизия и Узбекистан.
Вторая стадия урбанизации общества проявляется во время прохождения им процесса индустриализации. На этой стадии урбанизации сельское население мигрирует в города массовыми потоками, но за счёт естественного прироста доля сельских жителей во всем население страны ещё пока незначительно растёт.
Городское население увеличивается более резко. К 91г. на этой стадии урбанизации находились республики: Казахстан, Азербайджан, Армения. На переходе от второй стадии к третьей находились Молдавия и Грузия.
Третья стадия урбанизации общества характеризуется следующими чертами: демографический переход уже завершен; миграционный отток и естественная убыль приводит к снижению сельского населения. Рост доли городского населения обуславливает преобладание над долей сельского населения.
На четвертой стадии урбанизации продолжает слабо расти городское население, так же слабо уменьшается сельское население. К 91 г. на третьей-четвертой стадиях урбанизации находилась Россия,а так же Украина, Белоруссия, Литва. Эстония и Латвия осуществляли переход на пятую стадию.
Пятая стадия урбанизации свойственна постиндустриальным странам,когда исчезают социальные различия между городом и селом. Все преимущества города появляются в сельской местности. Повышается ценность экологического фактора в сознании населения. Рост психологического фактора заставляет перемещаться горожан в село. Снижается численность городского населения и растет численность сельского. Система расселения снова приходит в состояние равновесия. В этой стадии урбанизации к 1991 г. не находилась ни одна из республик бл. зар.
Темпы роста городского населения за период 1979-1991г.г.
Наименьшие темпы роста городского населения в России за период 1979-1991г.г. наблюдались в Северо-западном э.р. (на 11%), в Уральском(на 11%), в Центральном(на 12%). Это связано со спецификой населения и хозяйства этих районов.
В Северо-западном экономическом районе доля городского населения увеличилась достаточно немного. Этот район имеет неординарную структуру: в центре - г. Санкт-Петербурге проживает 5 млн. чел., тогда как во всем районе - 8 млн. В том числе на Ленинградскую обл. приходится 1,7 млн., на Новгородскую и Псковскую вместе взятые - 1,5млн. человек. На Северо-западе урбанизация началась раньше, чем в некоторых других районах России. Здесь сильно развита промышленность, менее развито сельское хозяйство. Все эти особенности повлияли на процесс урбанизации. К 80-м годам весь потенциал сельского населения, способного переместиться в города, был исчерпан в данном районе, т.е. при малой численности населения сельской местности максимальный приток населения в города тоже мал.
Для Уральского э. р. характерен высокий уровень урбанизации, сосредоточение большого количества населения в крупных городах. Это в значительной степени объясняется преобладанием крупных предприятий в промышленности Урала. Еще в 60-е годы мир переживал кризис, связанный с упадком таких отраслей промышленности, как черная металлургия и металлоемкое машиностроение. В нашей стране этот кризис искусственно “оттягивался” с помощью государственных субсидий и чрезмерной металлоемкости народного хозяйства. Поэтому к началу 90-х годов, когда сдерживать кризис было уже невозможно (ухудшение экологической системы, исчерпание основных месторождений), многие предприятия пришли в упадок, снизилось количество рабочих мест. Поэтому приток населения из сельской местности в города постепенно снизился.
Процесс урбанизации в Центральном э.р. начался, так же как и в Северо-западном ранее, чем в других частях России. К тому же сельская местность Центрального эк. Района отличается малолюдностью сел и деревень, т. к. подзолистые почвы являются неблагоприятным природным условием для развития сельского хозяйства. Это обусловило изначальное предпочтение города селу жителями этого региона. Поэтому при малой населенности сельской местности невысок и естественный прирост сельского населения, что в свою очередь обусловливает малый приток сельских жителей в города данного эк. района.
В рассмотренных нами э. р. наблюдается низкий темп роста городского населения, обусловленный малым притоком сельского населения.
Другой причиной низкого темпа роста городского населения является ухудшение демографической ситуации в России. Сказалось снижение уровня рождаемости при некотором повышении уровня смертности, что вызвано неблагоприятной возрастной структурой населения в крупных центрах и городах. Напомним, что в прошлые десятилетия на большие города приходилась преобладающая часть общего прироста страны. Об этом свидетельствуют и статистические данные следующей таблицы.
Естественный прирост на 1000 жителей в 1980-1992г.г. в некоторых городах Российской Федерации.
Из таблицы видно, что в крупнейших городах Российской Федерации к 1991г. шла естественная убыль населения, хотя в общем по городским поселениям сохранялся небольшой прирост.
Кризис 90-х. годов. Сокращение доли городского населения.
Кризис 90-х годов отразился уменьшением доли городского населения России и многих республик Ближнего Зарубежья. В этом случае происходящее вовсе не объясняется пятой стадией урбанизации, как это происходит в последние годы, например, в США. В годы кризиса население особо остро сталкивается с материальными проблемами. Жителям южных регионов, ранее занятым в промышленности, легче поддерживать определенный уровень жизни в сельской местности, т.к. в южных регионах сельское хозяйство сильно развито и приносит определенный доход. Более всего процесс дезурбанизации отразился на Таджикистане(3%) и Киргизии(2%). Из стран Ближнего Зарубежья, на сегодняшний день, это республики, где доля сельского хозяйства особенно велика. По географическому положению это самые южные республики Средней Азии. При распаде промышленности в городах возвращение рабочих к веками обрабатываемым землям естественно.
Сокращение городского населения в Казахстане, Узбекистане и Грузии так же объясняется географическим положением этих республик и возможностью благоустройства жизни за счет трудоустройства в сельской местности.
В России похожая ситуация сложилась именно в южных районах, отсюда в последние годы здесь отмечается не большой прирост сельского населения в сравнении с выше указанными республиками.
Крупнейшие города
Города-миллионеры России и бл. зар.
| Страна | Экон. Район Респ.бл. зар. | Город- миллионер | Кол-во тыс нас. на 1994. |
| Россия | Урал | Екатеринбург | 1371 |
| Челябинск | 1143 | ||
| Уфа | 1092 | ||
| Пермь | 1086 | ||
| Поволжье | Самара | 1255 | |
| Казань | 1092 | ||
| Волгоград | 1000 | ||
| Западная Сибирь | Новосибирск | 1418 | |
| Омск | 1161 | ||
| Центральный | Москва | 8793 | |
| Нижн.Новгород | 1428 | ||
| Сев - Зап | Санкт-Петербург | 4883 | |
| Сев -Кавк | Ростов-на-Дону | 1023 | |
| Украина | Киев | 2637 | |
| Харьков | 1618 | ||
| Днепропетровск | 1187 | ||
| Одесса | 1106 | ||
| Донецк | 1117 | ||
| Беларусь | Минск | 1613 | |
| Грузия | Тбилиси | 1264 | |
| Армения | Ереван | 1202 | |
| Казахстан | Алма-Ата | 1147 | |
| Узбекистан | Ташкент | 2694 |
Рассмотрим подробнее, каким образом размещаются города-миллионеры по территории России.
Во-первых, отметим, что большая их часть сосредоточена в Европейской части России. Только Новосибирск и Омск расположены за Уралом. Это связано с малой численностью проживающего здесь населения, поэтому при всем максимальном притоке жителей в различные города, миллионерами стали только Омск и Новосибирск. Не в малой степени такое расположение городов-лидеров определено и более развитой сетью дорог в Европейской части России. Ведь многие города-миллионеры стоят на пересечении железных дорог и рек. Это все города-миллионеры Поволжья(р. Волга) , Сибири (р. Иртыш и р. Обь) и Ростов- на- Дону (р. Дон), через остальные города-миллионеры России протекают более мелкие реки, но тем не менее проходят одни из главных ветвей железнодорожной сети. (Для стран бл. зар. такая тенденция расположения городов-миллионеров на пересечении рек и железных дорог наблюдается только на Украине: Киев и Днепропетровск на р. Днепре.)
Во-вторых, обратим внимание, что большая часть городов-миллионеров расположена группами, в соседних областях одного э.р. . Москва же, Санкт-Петербург, Ростов- на -Дону стоят обособленно. С чем это связано? Это связано с тем, что Москва и Санкт-Петербург значительно превосходят близ лежащие города по численности населения. У них нет конкурентов, которые бы могли привлекать население внушительной величиной: крупнейший город рядом с Санкт-Петербургом (5 млн. чел.) – Новгород – населяет 233 тыс. чел., а крупнейший город около Москвы(8 млн. чел.) – Ярославль– 635 тыс. чел. (Нижний Новгород, расположенный в Ц.Э.Р. отделяет от Москвы Владимирская обл.) Что касается Ростова - на -Дону, этот город-лидер одинок в своем регионе из-за преобладания там сельского населения, т.е. в Сев.-Кав. э.р. и выше лежащем Ц.Ч.Э.Р., с максимальными долями сельского населения по России, нет тяготения к переселению в города. Жители этих регионов заняты в с/х.
С чем связана концентрация городов-миллионеров в Поволжье и на Урале?
В территориальной структуре России Поволжье и Урал – важнейшие транзитные территории, через которые проходят основные связи Запад – Восток. Эти районы сформировали ядро опорного “каркаса” расселения и территориальной структуры народного хозяйства в виде крупных центров разных типов и соединяющих их магистралей. Это сыграло огромную роль в развитии городов-миллионеров. Рассмотрим каждый регион отдельно.
Поволжье – не только транзитная территория, но и перераспределитель грузопотоков между районами России. Мощной экономической осью является река Волга – исторический путь между лесным Севером и хлебным Югом. Пересечение Волги железнодорожными магистралями имеет чрезвычайно важное значение для развития городов-лидеров Поволжья. Не менее важную роль сыграл выбор места, природные условия, геометрия природных ландшафтов. Города-миллионеры заняли характерные места волжской долины: Казань – там, где Волга резко меняет направление течения, с восточного на южное, строго на 90 , Самару – у крайнего к Востоку выступа Волги – Самарской Луки, Волгоград – у крайнего выступа волжского русла к западу(так же этот город излучает три железнодорожные магистрали – в сторону Центра, Донбасса и Причерноморья.
Но не только характерностью положения на Волге отличаются волжские города. Очень важно для их экономического возвышения как транспортных и промышленных центров было то, что там, где они расположились, Волга пересекла границу природных ландшафтных зон и провинций. Положение на границе территорий с разными природными предпосылками развития хозяйства, на могучей реке, в точках характерных её изгибов и создавало мощный фундамент экономико-географического положения волжских городов-миллионеров.
Урал – это множество узлов разной величины горных гнездах, большинство из которых “нанизаны” на две главные меридиональные оси – Предуральскую(здесь расположены Уфа и Пермь) и Зауральскую(здесь находятся Екатеринбург и Челябинск). Города-миллионеры основаны в центрах быстроразвивающихся промышленных ареалов, на осях межареальных связей, в точках контактов различных зон, перепадов экономических потенциалов. На Урале особо развиты: ВПК, машиностроение, цветная металлургия. Крупнейшие города носят функции городов-заводов. Сочетание транзитности территории и перенасыщенности её промышленностью привело к образованию 4-х городов миллионеров(максимум для России).
Заселенность территории
Типы республик и э.р. по плотности населения.
| э.р. России | Плотность населения ч/км | Страна бл. зар. | Плотность населения ч/км |
| (Россия) | (9) | ||
| Центральный | 63 | Молдавия | 130 |
| Северо-Кавказ | 48 | Армения | 113 |
| Ц.Ч.э.р. | 46 | Украина | 86 |
| Северо-Запад | 42 | Азербайджан | 82 |
| Волго-вятский | 32 | Грузия | 78 |
| Поволжье | 31 | Литва | 57 |
| Уральский | 25 | Узбекистан | 50 |
| Западно-Сиб. | 6 | Белоруссия | 49 |
| Северный | 4 | Латвия | 42 |
| Восточно-Сиб. | 2 | Таджикистан | 40 |
| Дальневосточный | 1 | Эстония | 35 |
| Киргизия | 22 | ||
| Туркмения | 9 | ||
| Казахстан | 6 |
Выделяют три различных типа стран и э.р. по плотности населения: плотно заселенные, со средней плотностью населения, редкозаселенные.
К первому типу стран отнесём те республики бл. зар. в которых плотность населения составляет 100–75% от максимальной для этого региона:Молдавию, Украину, Азербайджан и Грузию. К плотнозаселенным э.р. России можно отнести Центральный э.р. и Северо-Кавказский(распределение по выше указанному принципу)
Ко второму типу стран отнесём те республики бл. зар. в которых плотность населения составляет 75–25% от максимальной для этого региона: Литву, Узбекистан, Беларусь, Латвию, Таджикистан и Эстонию. К типу э.р. со средней плотностью населения можно отнести Ц.Ч.э.р., Северо-Западный, Волго-Вятский, Поволжский, Уральский.
К третьему типу отнесём Киргизию, Туркмению и Казахстан, в которых плотность населения составляет 25–0% от максимальной по бл. зар. К типу редкозаселенных относятся Северо-Западный э.р., Северный, Восточно-Сибирский, Дальневосточный.
Природно-хозяйственные особенности территорий и их заселенность.
Заселенность территорий зависит от их природно-хозяйственных особенностей. На основе этих различий географы разделяют территорию стран бл. зар. и России на пять зон.
Зона сплошного заселения, или главная полоса расселения характеризуется развитой сетью населенных пунктов, разнообразием и зрелостью форм расселения, сосредотачивает подавляющую часть больших городов и крупных городских агломераций, центров промышленности. Отсюда и высокая плотность населения главной полосы, охватывающей европейскую часть России без Севера и редко заселенных районов Прикаспийской низменности, проходящую по югу Сибири и Дальнего Востока.
Сюда же отнесем европейские республики бл. зар.
С севера и юга Главная полоса расселения окаймляется зонами, резко различающимися по природным условиям.
Зона Крайнего Севера характеризуется очаговостью заселения. Здесь низкая плотность населения, что объясняется суровостью климата, разбросанностью населенных пунктов, редкой сетью железных дорог, малым количеством крупных промышленных предприятий.
Аридная зона очаговых форм расселения включает обширные пустынные и полупустынные территории к югу от главной полосы расселения, также редкозаселенные и тоже с экстремальными, хотя и иными по характеру, условиями. Она охватывает Северный Прикаспий, Западный Казахстан и большую часть Центрального Казахстана, Северную Туркмению, Каракалпакию. Эти территории характеризуются производственным типом с/х (отгонно-животновотческим), развитой топливной отраслью промышленности, разреженностью крупных базовых поселков, расположенных у постоянных источников водоснабжения.
Зона оазисов и промышленных ареалов сформировалась на стыке горной и равнинной частей Средней Азии и Казахстана. В ее составе ареалы с наивысшей по республикам бл. зар. ллотностью сельского населения, все крупные среднеазиатские города. Для народнохозяйственной основы свойственно сочетание развитого земледелия на орошаемых землях и ведущих отраслей перерабатывающей промышленности, дополняемых добывающей индустрией. Она представляет, таким образом, основную полосу расселения юго- восточного макрорегиона(местами прерывистую).
Горная зона на крайнем юге бл. зар. отличается весьма своеобразными формами расселения: здесь отток с/х населения сочетается с некоторым притоком населения в связи со следующими основными видами освоения: промышленным, гидроэнергетическим, рекреационным.
Заключение
Подойдя к заключению своей работы, мне хотелось бы сказать, что э.р.России и бл. зар., очень различны между собой. Те или другие особенности этих территорий притягивают население. Каждый выбирает по вкусу место, где он будет жить, но тем не менее “...совершенствование городов как жизненной среды и мест концентрации разнообразной деятельности, рациональное устройство городских сетей в соответствии с географическими, культурно-историческими, социально-экономическими особенностями территории – важная задача в России и в других странах мира.” (Г.М. Лаппо)
Список литературы
Алексеев А.И. Социально-экономическая география России. М. 1995
Алексеев А.И., Николина В.В. Население и хозяйство России. М.1995
География: энциклопедия. М.1994
Города России: энциклопедия.М.1994
Демографическое положение России “Свободная мысль” №2-3 , 1993
Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М. 1991
Ковалев С.А., Ковальская Н.Я., География населения СССР. М. 1980
Лаппо Г.М. География городов. М. 1997
Озерова Г.Н., Покшишевский В.В. География мирового процесса урбанизации.М.1981
Перцик Е.П. География городов(геоурбанистика).М.1985
Перцик Е.П. Среда человека: предвидимое будущее.М.1990
Страны и народы. М.1983
Страны мира.Краткий политико-экономический справочник.М.1996
Экономическая и социальная география России. Под редакцией профессора А.Т, Хрущева.М.1997