Les dictionnaires utilisent un système de marques stylistiques. Corrélation de la fixité du style fonctionnel et de la coloration émotionnellement expressive des mots. Style de discours scientifique

Marques stylistiques et autres qui déterminent la gamme d'utilisation des mots

Dans les dictionnaires, une tentative est faite pour établir les limites de l'utilisation des mots. A cet effet, introduit l'ensemble du système litière. Ces étiquettes sont placées entre parenthèses en dernier dans une série d'autres étiquettes qui accompagnent le mot donné avant d'interpréter sa signification. Si un mot a plusieurs sens ou nuances, alors l'étiquette placée devant s'applique à tous les sens ; si différentes significations ou nuances nécessitent des étiquettes stylistiques différentes, alors l'étiquette est appliquée à une signification ou une nuance distincte. L'absence de marque sur le mot entier, ou son sens individuel, ou sa nuance signifie que ce mot, ou ce sens, ou cette nuance est commun à différents styles ou différentes régions utiliser.

L'appartenance d'un mot à une sphère d'utilisation particulière est indiquée par des marques indiquant un domaine particulier de la science, de la technologie, de la production, etc., par exemple : biol., métal., dense. et etc.

litière (rarement) des mots sont fournis qui sont rarement utilisés parce que la langue littéraire les évite.

Marques stylistiques indiquant expressif

nuances (expression) des mots

Ceux-ci inclus: (jurer), (fer.), (désapprouver), (blague), (mépris.), (reproche.), (torg.)- utilisé uniquement dans un style solennel, (rhéteur.)- utilisé uniquement dans un style rhétorique, pathétique ou visant à inspirer l'auditeur avec l'une ou l'autre attitude à l'égard du sujet , (Evf.)- utilisé par euphémisme, pour remplacer la désignation directe de quelque chose par une description afin de cacher, recouvrir quelque chose de répréhensible.

Le vocabulaire émotionnellement coloré se distingue dans les dictionnaires par des marques stylistiques sur la base d'une impression stylistique particulière qui est différente de l'impression que le vocabulaire fonctionnel-stylistique évoque. Si la sélection du vocabulaire émotionnellement coloré est abordée du point de vue des informations supplémentaires qu'il contient, alors l'hétérogénéité de ces étiquettes sera révélée. Vocabulaire recevant des étiquettes (refusé) (mépris.), (négligence.), (torzh.), (rhétor.), contient une caractéristique de l'état émotionnel du locuteur, tandis que le vocabulaire qui reçoit des notes (fer.), (en plaisantant.), (reproche.), indique l'attitude émotionnelle (au sens propre du terme) du locuteur envers le sujet de la parole. Les émotions, qui sont indiquées par un vocabulaire émotionnellement coloré, ont toujours un seul caractère.

Dans les cas nécessaires, les épithètes sont fournies avec une caractéristique stylistique (litière). En même temps, ce n'est pas la coloration stylistique de l'adjectif en tant que mot séparé en général qui est indiquée, mais seulement son originalité stylistique en tant qu'épithète du nom donné. Par conséquent, la même définition d'adjectif dans différentes entrées de dictionnaire peut avoir des qualifications stylistiques différentes.
Les marques stylistiques suivantes sont utilisées dans le Dictionnaire :

Litière razg. (familier) indique que l'épithète en combinaison avec le mot défini donné est caractéristique d'un quotidien décontracté discours familier. Par exemple : froid sauvage, ennui mortel, santé fragile, travail infernal, blessure insignifiante.
La litière est spacieuse, (familier) signifie que cette épithète donne au discours un caractère stylistiquement réduit et rugueux. Par exemple : gel vigoureux, regard peureux, travail idiot.
La litière est obsolète. (obsolète) indique que cette épithète introduit une nuance d'archaïsme dans le discours, car cette phrase n'est pas typique de l'usage littéraire de nos jours, mais a été utilisée non seulement dans la poésie, mais aussi dans la prose artistique du XIXe siècle. Par exemple : un gros bar, un hiver froid, un beau mensonge, un bosquet de foin, une heure désastreuse.
La litière est obsolète. poète , (poétique obsolète) est utilisé dans les cas où le matériel de l'index sur fiches et des dictionnaires indique l'utilisation prédominante de cette épithète dans la langue de la poésie du XIXe siècle. Par exemple : un esprit rebelle, une joie aux ailes légères, un vent aux ailes légères, des rêves aux ailes légères, une aube aux doigts roses, une rivière calme.
Litière nar.-poète. (poétique folklorique) indique que cette épithète est typique de l'oral art folklorique(épopées, chansons, contes de fées, etc.), dans la langue littéraire, tout en préservant la saveur du folklore, il sert principalement à la stylisation. Par exemple : cils de soie, cœur zélé.
Histoire de la litière. (historique) signifie que cette phrase appartient aux termes de l'antiquité russe. Dans le Dictionnaire, cette marque est utilisée pour qualifier des définitions de nature terminologique. Par exemple, terre blanche, lettre anonyme, argent des sondages.

Des indications de la connotation exyaressive-émotionnelle de certaines épithètes sont données dans le Dictionnaire au moyen de marques de plaisanterie. (plaisanterie) et sur, (ironique). Dans les cas nécessaires, la connexion des portées est autorisée. Par exemple: une conversation qui sauve l'âme (obsolète et ironique), un bon objectif (obsolète et plaisantant), un cœur courageux (nar. - poète et familier).
La caractéristique grammaticale des épithètes consiste à indiquer la limitation ou la préférence pour l'usage d'un adjectif sous la forme pluriel. Lorsque cette épithète est utilisée uniquement au pluriel, elle est répertoriée dans la liste sous cette forme avec la marque au pluriel. Par exemple : Interroger. . . croix (pl.); Mémoire. .. fragmentaire (pl.). S'il est préférable de l'utiliser au pluriel, l'épithète conserve le singulier dans la liste, mais est généralement accompagnée d'une marque de pluriel. Par exemple : Plainte. . . éternel (habituellement pl.).
Les épithètes rares (d'auteur individuel) ne sont pas accompagnées de marques stylistiques et grammaticales.

Le signe à deux points est utilisé : a) pour indiquer une abréviation de texte à l'intérieur ou à la fin d'une citation ; b) lors de la réduction des titres longs des œuvres citées.
- Les crochets sont utilisés : a) pour ouvrir des pronoms personnels, des surnoms, des surnoms, etc., à l'intérieur d'un guillemet ; b) pour indiquer le nom (prénom) du personnage parlant dans les œuvres dramatiques.
- Les crochets brisés indiquent que le texte qu'ils contiennent n'appartient pas à l'auteur de cet ouvrage, mais aux éditeurs de la publication.
/ - Une barre oblique est utilisée pour séparer les lignes dans les versets où les lignes ne sont pas en majuscules.

- Un astérisque précède une rubrique qui comprend des

épithètes (d'auteur individuel).

- Le losange noir précède la liste des soi-disant logs

définitions icales (terminologiques, usuelles, etc.).

La coloration émotionnellement expressive d'un mot et son appartenance à un certain style fonctionnel dans le système lexical de la langue russe sont généralement interdépendantes. Les mots émotionnellement expressifs qui sont neutres sont généralement inclus dans la couche de vocabulaire couramment utilisé. Les termes sont une exception : ils sont toujours stylistiquement neutres, mais ont une nette fixation fonctionnelle. Les mots émotionnellement expressifs sont répartis entre le livre et le vocabulaire familier (familier).

Le vocabulaire du livre comprend des mots élevés, donnant de la solennité à la parole, ainsi qu'émotionnellement expressifs, exprimant à la fois une évaluation positive et négative des concepts nommés. Ainsi, dans les styles de livre, on utilise un vocabulaire ironique (belle âme, mots, donquichottesque), désapprobateur (pédant, manières), méprisant (masqué, corrompu), etc. Par conséquent, on croit parfois à tort que le vocabulaire du livre se compose uniquement de mots de sens évaluatif positif, bien que ces mots, bien sûr, y prévalent (tout le vocabulaire poétique, rhétorique, solennel).

À vocabulaire familier comportent des mots affectueux (chéri, maman), enjoués (butuz, rire), ainsi que quelques unités exprimant une appréciation négative des concepts appelés (mais pas trop grossiers) : zélé, fou rire, brag, menu fretin. Le vocabulaire familier comprend des mots fortement réduits qui sortent de la norme littéraire. Parmi eux, il peut y avoir des formes contenant une appréciation positive des concepts nommés (travailleur acharné, intelligent), mais il y a beaucoup plus de formes exprimant l'attitude négative du locuteur envers les concepts désignés (gauchiste, fou, fragile, strident, etc.) .

Le mot recoupe souvent des caractéristiques fonctionnelles et des nuances stylistiques émotionnellement expressives et autres. Par exemple, les mots épigone satellite, apothéose sont perçus avant tout comme livresques. Mais en même temps, le mot satellite utilisé dans sens figuratif, nous associons au style journalistique ; dans le mot épigone, nous notons une évaluation négative, et dans le mot apothéose - une évaluation positive. De plus, l'utilisation de ces mots dans le discours est influencée par leur origine en langue étrangère (la conception phonétique qui n'est pas caractéristique de la langue russe peut conduire à leur inadéquation dans un certain contexte). Et les mots affectueusement ironiques de sweetheart, winding, zaleka, drol combinent une coloration familière et dialectale, un son poétique folklorique. La richesse des nuances stylistiques du vocabulaire russe nécessite une attitude particulièrement attentive au mot.

Notes stylistiques

Les marques stylistiques du Dictionnaire servent à caractériser cette partie du vocabulaire de la langue littéraire, qui, pour une raison ou une autre, est limitée dans son utilisation. Ces restrictions sont différentes et motifs différents, a) restrictions dues à l'appartenance du mot à des couches de vocabulaire extérieures à la langue littéraire ou situées à sa frontière (mots régionaux, familiers, à peu près familiers); b) les restrictions dues à la nature hautement spécialisée des termes de science, de technologie, d'artisanat, d'art, etc. ; c) les restrictions dues au fait que quelque chose ou un autre mot ne peut être utilisé que dans un certain style de discours littéraire.

L'étiquette stylistique est placée après les caractéristiques grammaticales du mot 1) avant les chiffres indiquant les significations du mot, si l'étiquette fait référence au mot dans son ensemble (avec toutes ses significations) ; 2) avant de définir la valeur (après le chiffre), lorsque l'étiquette fait référence à valeur donnée et toutes ses nuances;

Comme vous le savez, l'une des tâches du dictionnaire explicatif est de refléter la stratification stylistique du vocabulaire de la langue. Actuellement, il existe plusieurs méthodes utilisées par les auteurs de dictionnaires pour résoudre ce problème. Quelles sont ces méthodes ?

Les principaux moyens lexicographiques de caractérisation stylistique des mots sont les marques de dictionnaire spéciales (stylistiques), que l'on trouve dans tous les dictionnaires explicatifs de la langue russe moderne. Certes, chaque dictionnaire a son propre ensemble de ces marques.

Donc, " Dictionnaire Langue russe, éd. DN Ushakova (1935) - ci-après dénommée TSU - propose le système de marques suivant : 1. Marques indiquant les variétés discours oral(familier, spacieux, fam., pour enfants, vulg., argot, scolaire, régional ; 2. Marques indiquant des variétés de discours écrit (livre, scientifique, technique, spécial, journal, pub. - particuliers, papeterie, officiel, poète, folklorique) poète); 3. Marques qui établissent une perspective historique dans les mots langue moderne(nouveau, livre d'église, ancien, obsolète); 4. Étiquettes pour les mots désignant des objets et des concepts de vie extraterrestre (langues historiques, pré-révolutionnaires, étrangères); 5. Marques stylistiques indiquant les nuances expressives (expression) des mots (juron, ironie, désapprobation, plaisanterie, mépris, négligence, reproche, torzh, rhétorique, euph.).

"Dictionnaire de la langue russe" de l'Académie des sciences de l'URSS en 4 volumes, éd. SUIS. Evgenieva - ci-après MAC - fait référence à stylistique : 1. Marques indiquant l'appartenance du mot à différentes couches du vocabulaire de la langue russe (régional, simple, grossier simple) ; 2. Marques indiquant les limites stylistiques de l'utilisation des mots dans la langue littéraire (affaires familières, livresques officielles et officielles, haut, poète traditionnel, poète populaire); 3. Marques indiquant un domaine particulier d'application du mot (aster, bact., comptabilité, géol., zool., etc.) ; 4. Marques indiquant la coloration émotionnelle du mot (juron, ironie, plaisanterie, négligence, mépris, désapprobation et honneur); 5. La litière est obsolète. à des mots qui sont hors d'usage dans le russe moderne.

"Le dictionnaire de la langue littéraire russe moderne" de l'Académie des sciences de l'URSS en 17 volumes - plus loin BAS - accompagne les mots avec les marques stylistiques suivantes: familier, spacieux, régional, obsolète, poète folklorique, plaisant, ironique, jurant, obsolète vie.

Dans le même temps, les portées du même plan dans différents dictionnaires peuvent différer les unes des autres. Par exemple, les mots et les significations stylistiquement sublimes en TSU sont étiquetés torzh. et rhétor., et en CO - la litière est élevée.

Très souvent, les marques stylistiques pour le même mot (sens du mot) ne correspondent pas dans différents dictionnaires. Ainsi, le mot munition dans TSU est donné sans aucune marque, dans BAS il a la marque militaire, dans CO et MAC il est caractérisé comme obsolète. Le mot "différend" dans SO et TSU est étiqueté livresque, dans MAC il est obsolète, mais dans BAS il n'a pas d'étiquette.

Incohérences existantes et incohérences dans l'application marques stylistiques ont été notés à plusieurs reprises par les linguistes (V.P. Berkov, X. Casares, K. Ludwig, F.P. Sorokoletov, L.P. Stupin, F.P. Filin, L.V. Shcherba, I.L. Reznichenko, L. V. Boyko, O. A. Nesterova, G. F. Kuzmina et autres): «La description de la qualité stylistique du mot est présentée dans presque tous dictionnaires existants. Cependant (...) cette description, comparée à la description d'autres propriétés des unités lexicales, est toujours caractérisée par un degré de validité et d'ordre significativement plus faible » [Boiko, 1991, p.3]

Ainsi, la composition lexicale de la langue est hétérogène : certains mots sont couramment utilisés, tandis que d'autres ne sont utilisés que dans une certaine situation. Ainsi, une même information peut être véhiculée par des moyens lexicaux différents. Ainsi, caractéristiques stylistiques les mots laissent une empreinte visible sur leur fonctionnement dans la parole. Dans l'appréciation stylistique du vocabulaire, deux critères sont les plus importants : l'appartenance d'un mot à l'un des styles fonctionnels langue russe ou son absence et coloration émotionnelle mots, ses possibilités expressives.

Il convient de noter que les dictionnaires contribuent à une meilleure perception du vocabulaire de la langue, ils ont une portée et un objectif différents, ils couvrent de manière inégale l'état et le développement du vocabulaire littéraire russe, il existe certaines différences dans la technique lexicographique elle-même. En même temps, ils sont unis par un extrêmement caractéristique importante: chacun des dictionnaires est non seulement un guide qui révèle les normes exemplaires pour l'utilisation du vocabulaire de la langue littéraire russe dans son état actuel, mais aussi un guide lexicographique conçu pour vous aider à comprendre correctement les caractéristiques de la langue et du vocabulaire.

Comme nous l'avons remarqué, la richesse des nuances stylistiques du vocabulaire russe exige une attitude particulièrement attentive au mot. Les marques stylistiques du dictionnaire servent à caractériser cette partie du vocabulaire de la langue littéraire moderne qui, pour une raison ou une autre, est limitée dans son usage. Ces restrictions sont de nature différente et pour des raisons différentes, c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'unification dans l'utilisation de ces remarques et commentaires. Même au sein d'un même dictionnaire, des informations stylistiquement homogènes sont présentées de différentes manières.

Dans le deuxième chapitre de notre travail, lorsque nous examinerons la question de la réflexion du vocabulaire stylistiquement coloré de la langue russe, nous nous concentrerons sur le dictionnaire Ozhegov et le dictionnaire académique. Ce chapitre analysera la composition stylistique de ces dictionnaires - le petit dictionnaire académique et le dictionnaire de la langue russe de S.I. Ozhegov - afin de comparer l'exhaustivité de la divulgation de la coloration stylistique de la langue russe.

Portée stylistique

- une sorte de marque de vocabulaire, dispositif lexicographique permettant de signaler les traits stylistiques de l'unité de vocabulaire expliquée. Par exemple: livre. – mot de livre; se dérouler - familier ; espace. - familier, etc.

Les caractéristiques stylistiques d'une unité linguistique (un mot, une combinaison stable de mots) sont marquées à l'aide d'un élément stylistique, qui détermine sa position particulière par rapport aux autres unités par rapport à elle. Par exemple: yeux – pas de litière (neutre), yeux (haut, vieux), Zenki (familier, grossier) etc.

S. p. est placé dans le dictionnaire (en règle générale, un dictionnaire explicatif) après les caractéristiques grammaticales du mot et avant son sens/valeurs, s'il se réfère au mot dans son ensemble, ou avant le sens du mot polysémantique (LSV) auquel se réfère S. p. Avec des combinaisons stables de mots (unités phraséologiques), S. p. est généralement placé après eux entre parenthèses. Par exemple: Jeter dans le cou (simple.) - expulser grossièrement.

En plus des dictionnaires explicatifs, S. p. ont des dictionnaires linguistiques, par exemple, "Dictionnaire des difficultés de la langue russe" D.E. Rosenthal et M.A. Telenkova, "Dictionnaire des synonymes de la langue russe" A.P. Evguenieva.

Le système des marques stylistiques dépend du niveau de développement des différents domaines de la linguistique (stylistique, lexicographie, etc.) et les reflète.

Pour la première fois, un système détaillé d'étiquettes (y compris stylistiques) a été utilisé dans le Dictionnaire de la langue russe, compilé par le deuxième département de l'Académie des sciences, éd. Yak. Grotte (1895). Depuis, certaines portées sont tombées en désuétude ( tout russe , ironique folklorique etc.), d'autres, au contraire, sont apparues. Dans l'ensemble, le système S. p. est loin d'être parfait. Ceci est démontré par le fait que chaque dictionnaire explicatif utilise son propre système S. p., parfois significativement différent du système S. p. des autres dictionnaires explicatifs.

Ainsi, par exemple, "Dictionnaire explicatif de la langue russe" éd. DN Ushakova (1935) (ci-après SU) ne sépare pas les étiquettes stylistiques des autres étiquettes qui déterminent la gamme d'utilisation du mot, et propose le système suivant : 1. Étiquettes indiquant les variétés de discours oral ( familier, familier, fam., pour enfants, vulg., argot, école., région. ); 2. Marques indiquant des variétés de discours écrit ( livre, scientifique, technique, spécial, journal, public, papeterie, officiel, poète, poète populaire ); 3. Des étiquettes qui établissent une perspective historique dans les mots de la langue moderne ( nouveau., livre d'église., ancien., obsolète. ); 4. Étiquettes pour les mots désignant des objets et des concepts de vie extraterrestre ( histoire, pré-révolutionnaire, étranger ); 5. Marques stylistiques indiquant les nuances expressives (expression) des mots ( jurant, ironie, désapprobateur, plaisantant, méprisant, méprisant, réprobateur, torzh., rhétoricien, euph. ).

"Dictionnaire de la langue russe" S.I. Ozhegova (1936) (ci-après dénommée SO) identifie les marques indiquant les caractéristiques stylistiques des mots : livresque, élevé, officiel, familier, simple, régional, mépris, désapprobation, négligence, plaisanterie, ironique, juron.

"Dictionnaire de la langue russe" de l'Académie des sciences de l'URSS en 4 volumes, éd. SUIS. Evgenieva (1957–1961) (ci-après MAS) classe les groupes d'étiquettes suivants comme stylistiques : 1. Les étiquettes indiquant qu'un mot appartient à différentes couches du vocabulaire russe ( région, simple, rugueux simple. ); 2. Marques indiquant les limites stylistiques de l'utilisation des mots dans la langue littéraire ( familier, livre officiel et officiel-deal., grand., trad.-poète., folk-poète. ); 3. Étiquettes indiquant la portée particulière du mot ( astro., bact., comptabilité, géol., zool. et etc.); 4. Marques indiquant la coloration émotionnelle du mot ( jurons, ironie, blagues, mépris, mépris, désapprobation Et honorera. ); 5. Litière obsolète à des mots qui sont hors d'usage dans le russe moderne.

"Dictionnaire de la langue littéraire russe" de l'Académie des sciences de l'URSS en 17 volumes (1950-1965) (ci-après BAS) accompagne les mots des marques stylistiques suivantes : familier, vernaculaire, région, obsolète, poète populaire, plaisantant, ironique, jurant, obsolète. vie.

S. les éléments du même plan dans différents dictionnaires peuvent différer. Par exemple, les mots et les significations stylistiquement élevés dans SU sont étiquetés torzh. Et rhéteur. , et dans la litière CO haut

Très souvent, les éléments S. pour le même mot (sens du mot) ne correspondent pas dans différents dictionnaires. Ainsi, par exemple, le mot munition en SU, il est donné sans aucune marque, en BAS, il a une marque militaire, en CO et MAC se caractérise par obsolète. Mot différend dans SO et SU a une portée livre., en MAC - obsolète, mais n'a pas de portée dans BAS.

L'incohérence et l'incohérence existantes dans l'utilisation de S. p. ont été notées à plusieurs reprises par les linguistes (V.P. Berkov, H. Casares, K. Ludwig, F.P. Sorokoletov, L.P. Stupin, F.P. Filin, L.V. Shcherba, I. L. Reznichenko, L. V. Boyko, O. A. Nesterova , G. F. Kuzmina, etc.). "La description de la qualité stylistique du mot est présentée dans presque tous les dictionnaires existants. Cependant ... cette description, comparée à la description d'autres propriétés des unités lexicales, se caractérise toujours par un degré de validité et d'ordre nettement inférieur" ( Boyko L.V., 1991, p. 1).

Selon les linguistes, les désaccords qui surgissent sur l'attribution de certaines variétés de S. st., leur hiérarchie, etc., sont principalement dus à : un changement plus rapide, par rapport aux autres, des normes stylistiques ; l'absence d'une théorie stylistique du mot spécialement orientée vers les besoins de la lexicographie ; la coexistence de différentes approches de l'interprétation du potentiel stylistique du mot, l'absence d'un potentiel généralement significatif du mot dans la linguistique russe moderne (à travers la catégorie d'expressivité, à travers la catégorie de fonctionnalité, à travers la synthèse de ces catégories) ; des différences importantes dans la compréhension de ces catégories elles-mêmes et des relations entre elles (absence d'une compréhension commune des catégories d'émotivité, d'appréciation, d'expressivité et de leurs relations possibles, etc.).

Ainsi, on peut dire que les lacunes de la description stylistique du vocabulaire dans les dictionnaires sont en grande partie dues au nombre non résolu des problèmes critiques la stylistique théorique et l'absence du concept de potentiel stylistique du mot, développé spécifiquement en mettant l'accent sur l'application lexicographique.

Allumé.: Sorokin Yu.S. Sur le dictionnaire normatif-stylistique de la langue russe moderne. - VYa. - 1967. - N° 5 ; Denisov P.N., Kostomarov V.G. Différenciation stylistique du vocabulaire et problème du discours familier // Questions de lexicographie pédagogique. - M., 1974 ; Katlinskaya L.P. Marques normatives dans les dictionnaires et réel utilisation de la parole(critères de conscience et de norme linguistiques) // Norme littéraire et langue vernaculaire. - M., 1977 ; Sklyarevskaya G.N. Notes sur le style lexicographique // Modernité et dictionnaires. - L., 1978 ; Petrishcheva E.F. Vocabulaire stylistiquement coloré de la langue russe. - M., 1984 ; Reznichenko I.L. Usage stylistique de la langue russe et son reflet dans la lexicographie. - M., 1984 ; Boyko L.V. La valeur stylistique du mot russe et son reflet dans les dictionnaires pédagogiques. - M., 1991 ; Denisov P.N. Vocabulaire de la langue russe et principes de sa description. - M., 1993.

IL. Emelianova

Stylistique Dictionnaire encyclopédique Langue russe. - M :. "Silex", "Science". Edité par M.N. Kojina. 2003 .

Les marques stylistiques du Dictionnaire servent à caractériser cette partie du vocabulaire de la langue littéraire moderne qui, pour une raison ou une autre, est limitée dans son utilisation. Ces restrictions sont de nature différente et pour des raisons différentes, a) restrictions dues à l'appartenance du mot à des couches de vocabulaire extérieures à la langue littéraire ou à sa frontière (mots régionaux, familiers, grossièrement familiers) ; b) les restrictions dues à la nature hautement spécialisée des termes de science, de technologie, d'artisanat, d'art, etc. ; c) les restrictions dues au fait que quelque chose ou un autre mot ne peut être utilisé que dans un certain style de discours littéraire.

L'étiquette stylistique est placée après les caractéristiques grammaticales du mot 1) avant les chiffres indiquant les significations du mot, si l'étiquette fait référence au mot dans son ensemble (avec toutes ses significations) ; 2) avant la définition de la valeur (après le chiffre), lorsque la marque fait référence à la valeur donnée et à toutes ses nuances ;

Ainsi, "Dictionnaire explicatif de la langue russe" éd. DN Ushakova (1935) - ci-après dénommée TSU - propose un tel système de marques : 1. Marques indiquant les variétés de discours oral (familier, spacieux, familial, enfantin, vulgaire, argot, scolaire, régional ; 2. Marques indiquant les variétés du discours écrit (livre, scientifique, technique, spécial, journal, public, papeterie, officiel, poète, poète folklorique); perspective dans les mots de la langue moderne (nouveau, ecclésiastique-livre, ancien, obsolète); 4. Étiquettes pour mots désignant des objets et des concepts de la vie extraterrestre (langues historiques, pré-révolutionnaires, étrangères); 5. Étiquettes stylistiques, indiquant les nuances expressives (expression) des mots (juron, ironie, désapprobation, plaisanterie, mépris, négligence, reproche, torzh, rhétorique , euph.).

"Dictionnaire de la langue littéraire russe moderne" de l'Académie des sciences de l'URSS en 17 volumes - plus loin BAS - accompagne les mots avec les marques stylistiques suivantes: familier, spacieux, régional, obsolète, poète folklorique, plaisantant, ironique, jurant, obsolète vie.

L'incohérence et l'incohérence existantes dans l'utilisation des marques stylistiques ont été notées à plusieurs reprises par les linguistes (V.P. Berkov, X. Casares, K. Ludwig, F.P. Sorokoletov, L.P. Stupin, F.P. Filin, L.V. Shcherba, I. L. Reznichenko, L. V. Boyko, O. A. Nesterova, G. F. Kuzmina et autres): "La description de la qualité stylistique du mot est présentée dans presque tous les dictionnaires existants. Cependant (...) cette description est comparée à la description d'autres propriétés des unités lexicales qui se caractérisent toujours par un degré nettement inférieur de validité et d'ordre" [Boiko, 1991, p.3]

Ainsi, la composition lexicale de la langue est hétérogène : certains mots sont couramment utilisés, tandis que d'autres ne sont utilisés que dans une certaine situation. Ainsi, une même information peut être véhiculée par des moyens lexicaux différents. Par conséquent, les traits stylistiques des mots laissent une empreinte visible sur leur fonctionnement dans le discours. Dans l'évaluation stylistique du vocabulaire, les plus importants sont deux critères: si le mot appartient à l'un des styles fonctionnels de la langue russe ou son absence et la coloration émotionnelle du mot, ses possibilités expressives.

Il convient de noter que les dictionnaires contribuent à une meilleure perception du vocabulaire de la langue, ils ont une portée et un objectif différents, ils couvrent de manière inégale l'état et le développement du vocabulaire littéraire russe, il existe certaines différences dans la technique lexicographique elle-même. En même temps, ils sont unis par une caractéristique extrêmement importante : chacun des dictionnaires n'est pas seulement un manuel qui révèle des normes exemplaires pour l'utilisation du vocabulaire de la langue littéraire russe dans son état actuel, mais aussi un ouvrage de référence lexicographique conçu pour vous aider à comprendre correctement les fonctionnalités de la langue et du vocabulaire.